Решение от 08.02.2022 по делу № 1-16/2022 (1-227/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-16/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 08 февраля 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Корниловой В.В.,

подсудимого Кармадонова А.А.,

защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

при помощниках судьи Тихоновой Т.С., Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кармадонова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 апреля 2016 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением определенных обязанностей;

- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 12 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 апреля 2016 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 руб., освобожден по отбытию срока наказания 05 апреля 2019 года (дополнительное наказание в виде штрафа неотбыто);

- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 17 декабря 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, и возложением определенных обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кармадонов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кармадонов А.А. достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС (Я) от 29 июля 2019 года, вступившего в законную силу 23 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, 24 августа 2021 года, в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 11 мин. Кармадонов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, заведомо понимая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, желая покататься по г. Мирный, осуществил управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, ставя под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома №5 по ул. Тихонова до дома №18 по ул. Аммосова, г. Мирный, Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО №059441 от 24 августа 2021 года у Кармадонова А.А. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,76 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кармадонов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Кармадонова А.А. от дачи показаний, его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, в которых он показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и 24 августа 2021 года около 02 часов он употреблял спиртные напитки один дома, пил пиво. Позднее около 03 час. 40 мин. он решил покататься на машине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которая была припаркована во дворе, и выйдя на улицу сел в салон машины и поехал в сторону ул. Аммосова, г. Мирный. Когда он ехал возле дома №18 по ул. Аммосова, увидел, что его преследует патрульная автомашина ДПС ОГИБДД, которые подали сигнал об остановке. К нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы на машину и водительское удостоверение, которое он предъявить не смог. Инспектор ДПС предложил пройти ему в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не стал ничего отрицать и сказал, что перед тем как сесть за руль употреблял спиртные напитки. В служебной автомашине сотрудник ДПС "С" отстранил его от права управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на месте техническим прибором «DRAGER ALKOTEST 6810». Он выдохнул воздух в прибор, и результат освидетельствования показал 0,76 мг/л, с чем он согласился, замечаний никаких не было.

Водительского удостоверения его было изъято, и хранится в ОГИБДД, поскольку 29 июля 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный судом штраф он оплатил (т. 1 л.д. 47-50).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 02 сентября 2021 года с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый Кармадонов А.А. в присутствии защитника воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, а именно об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 53-60).

Данные признательные показания после их оглашения подсудимый Кармадонов А.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Свидетель "С" показал, что является <данные изъяты>, и с 21 часа 23 августа до 09 часов 24 августа 2021 года он заступил на дежурство вместе с инспектором "Д" при патрулировании улиц ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который двигался по ул. Аммосова, г. Мирный, было принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. Они подошли к водителю, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил резкий запах алкоголя. Тогда он попросил Кармадонова А.А., предоставить водительское удостоверение и документы на автомашину, что последний сделать не смог. Он с инспектором ДПС Дубинчиным Р.Н., пригласили Кармадонова А.А., в служебную автомашину, и в 04 час. 11 мин. 24 августа 2021 года Кармадонов А.А., был отстранен от права управления транспортным средством. Кармадонов, сказал, что действительно употреблял спиртные напитки перед тем как сесть за руль автомашины, вел себя спокойно, никакой агрессии не проявлял. Затем Кармадонов А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим прибором «Алкотест - Драгер» и результат показал, что в выдыхаемом Кармадоновым воздухе содержится наличие абсолютного этилового спирта 0,76 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель с результатом освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующем акте. После чего, по федеральной базе административной практики было установлено, что Кармадонов А.А. 29 июля 2019 года мировым судьей по судебному участку №18 Мирнинского района РС (Я) был признан виновным в совершении административного, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Тогда им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 36-39).

Свидетель "Д" - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "С" а именно, что в ночь с 23 на 24 августа 2021 года совершая патрулирование совместно со "С" ими было остановлено для проверки документов транспортное средство марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Кармадонова А.А. В последующем были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении в отношении Кармадонова. Водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте техническим прибором «Алкотест - Драгер», по результатам которого - количество алкоголя в выдыхаемом Кармадоновым воздухе составило 0,76 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Тот с результатом был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования (т. 1 л.д. 32-35).

Вина подсудимого Кармадонова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 августа 2021 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный возле дома №18 по ул. Аммосова, г. Мирный РС (Я), где находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Кармадонов А.А., видимых повреждений не имеет (т. 1 л.д. 14-21).

Из протокола осмотра документов от 25 октября 2021 года с фототаблицей, осмотрены документы, поступившие с материалом проверки: протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №089183 от 24 августа 2021 года, согласно которому Кармадонов А.А. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2021 года с бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,76 мг/л, из которого следует, что у Кармадонова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении от 24 августа 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесенный в отношении Кармадонова А.А.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи дела в орган дознания от 24 августа 2021 года в отношении Кармадонова А.А.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 29 июля 2019 года, вступившего в законную силу 23 августа 2019 года, согласно которому Кармадонов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справка ОГИБДД № б/н от 24 августа 2021 года, согласно которой Кармадоновым А.А. штраф в размере 30 000 руб. не оплачен, водительское удостоверение изъято 26 сентября 2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами истек 27 марта 2021 года (т. 1 л.д. 61-68).

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2021 года с прилагаемой фототаблицей установлено, что на осмотренном DVD-R диске с видеозаписью, запечатлены остановка, отстранение от права управления транспортным средством, прохождение освидетельствования Кармадоновым А.А. 24 августа 2021 года (т. 1 л.д. 71-76).

Вышеуказанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 69-70, 77).

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Кармадонова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно Кармадоновым А.А. данного преступления.

Свидетели "С" "Д" подтвердили, что Кармадонов А.А. управлял транспортным средством, и сотрудники ОГИБДД остановили его для проверки документов, которых у последнего не оказалось, в частности водительского удостоверения, в автомашине Кармадонов А.А. находился, с признаками алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, фактов неприязненных отношений свидетелей к подсудимому в судебном заседании не установлено, оснований для оговора Кармадонова А.А. свидетелями судом не установлено.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, по обстоятельствам дела существенных противоречий, являющихся основанием поставить их под сомнение, не имеют.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные протоколы допросов подсудимого в ходе дознания, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Кармадонову А.А. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств.

Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд также признает допустимыми и достоверными вышеназванные письменные доказательства по делу, поскольку не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлялось.

Рассматриваемое преступление совершено Кармадоновым А.А. умышленно, подсудимый, управляя автомобилем, сознательно нарушал запрет, установленный п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желал этого.

Преступление является оконченным, так как подсудимый был остановлен сотрудниками полиции в процессе управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд действия Кармадонова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Кармадонов А.А. действовал с прямым умыслом направленным на совершение преступления против безопасности дорожного движения, на что указывает целенаправленные противоправные действия подсудимого, в ходе которых он находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за управление автомобилем, и начал движение по улицам г. Мирного.

По смыслу закона лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено в судебном заседании, годичный срок, когда Кармадонов А.А. считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления не истек.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты> По своему психическому состоянию, в настоящее время Кармадонов А.А. не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и окружающих (нет бреда и галлюцинаций). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется наблюдение и, при необходимости лечение у врача-психиатра по месту нахождения на общих основаниях (т. 1 л.д. 82-85).

В судебном заседании подсудимый Кармадонов А.А. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, и принимая во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 10 декабря 2021 года №958 суд признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому Кармадонову А.А. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кармадонова А.А. установлено, что он ранее судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает с супругой и сыном, по характеру спокойный, неконфликтный, встал на пусть исправления (т. 1 л.д. 123), по месту работы характеризуется исключительно положительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, в июле 2020 года был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность (т. 1 л.д. 115), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) характеризовался отрицательно (т.1 л.д. 117), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 2014 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях Кармадонова А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, состояние здоровья (наличие иного психического расстройства), заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Кармадонова А.А. суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении ему наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для вывода о наличии такого смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление является очевидным, было раскрыто в момент его выявления, получения дополнительных сведений и какого-то содействия в его раскрытии не требовало. Каких-либо данных о том, что подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, а сам по себе факт признания Кармадоновым А,А. своей вины и дача им признательных показаний об обстоятельствах, уже известных органу дознания, не может рассматриваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который ранее судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только с назначением Кармадонову А.А. наказания в виде лишения свободы, то есть наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При этом, суд полагает, что исправление Кармадонова А.А. при назначении более мягких видов наказания, в том числе при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, достигнуто не будет.

В связи с изложенным, давая оценку наличию у Кармадонова А.А. условного осуждения по приговору Мирнинского районного суда от 17 декабря 2019 года, и испытательного срока суд руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимого и не должно быть чрезмерно суровым, а также должно отвечать целям сохранения семьи и обеспечения детям надлежащего родительского ухода и воспитания.

Вместе с тем, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Кармадонова А.А., с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и семейного положения, наличия как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, поскольку Кармадоновым А.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый признал вину и искренне раскаивается в содеянном, трудоустроен, социально адаптирован, к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, а также учитывая его поведении во время испытательного срока, то, что Кармадонов А.А. от исполнения назначенного наказания не уклоняется, каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания после продления испытательного срока в июле 2020 года не допускал, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание вновь условным, и возлагает на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 УК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Вопреки доводам стороны обвинения, наличие у осужденного судимости и совершение преступления в период испытательного срока, не влечет обязательной отмены условного осуждения, поскольку Кармадоновым А.А. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, и в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ такая отмена условного осуждения является правом суда. Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно мягким, поскольку его вид относится к самым строгим из предусмотренных санкцией статьи и Уголовным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд на основании ст. 47 УК РФ приходит к выводу о безусловном назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Кармадоновым А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, соответственно оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

Учитывая материальное и семейное положение Кармадонова А.А., наличие малолетнего ребенка, кредитных обязательств, суд полагает возможным оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденного от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░