Решение от 28.03.2012 по делу № 33-1004/2012 от 20.03.2012

Судья Машкина Н.Ф.                            Дело № 33-1004

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шаровой Т.В., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 28 марта 2012 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2

на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года,

которым удовлетворено заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на правопреемника.

Произведена замена взыскателя ФИО4 в исполнительном документе, выданном на основании решения Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года на правопреемника ФИО3 как сторону по исполнению исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики
Шаровой Т.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя ФИО4 на его правопреемника – ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов № 2-30/2011 от 22 марта 2011 года, выданных Глазовским районным судом УР по решению суда от 22 марта 2011 года, в отношении должников - ФИО1 и ФИО2

Требования мотивировала тем, что по договору уступки прав (цессии) от 2 сентября 2011 года ФИО4 уступил ФИО3 права требования к должникам ФИО1 и ФИО2 суммы долга по договору займа, взысканной по решению Глазовского городского суда УР от 22 марта 2011 года.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась.

Взыскатель ФИО4 требования ФИО3 поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Глазовского РО СП УФССП по Удмуртской Республике, должники ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе должники просят определение суда отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявители жалобы указывают, что судом не учтено следующее: должники были письменно уведомлены о переходе прав кредитора к другому лицу, по мировому соглашению ФИО4 уменьшил всю сумму задолженности до 300 000 руб., получил денежные средства, договор займа и договор уступки права требования являются притворными сделками.

В возражениях на частную жалобу ФИО3 просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Глазовского городского суда от 22 марта 2011 года со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 6 ноября 2008 года по состоянию на 22 марта 2011 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Кроме того, со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взысканы проценты за пользование займом из расчета 72 % годовых от суммы задолженности, состоящей из суммы невыплаченного основного долга и невыплаченных процентов по договору займа, начиная с 23 марта 2011 года по день фактической уплаты задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года изменено в части взыскания процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Второй, третий и четвертый абзацы решения суда изложены в следующей редакции:

«Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 6 ноября 2008 года по состоянию на 22 марта 2011 года, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО4 ежемесячные проценты за пользование займом из расчета 72 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с 23 марта 2011 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО4 неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование займом из расчета 8 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начиная с 23 марта 2011 года по день фактического погашения задолженности».

22 марта 2011 года Глазовским городским судом Удмуртской Республики выданы исполнительные листы.

На основании договора уступки прав (цессии) от 2 сентября 2011 года ФИО4 уступил ФИО3 права требования к должникам ФИО1 и ФИО2 суммы долга по договору займа, взысканной по решению Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года.

Установив, что право требования уплаты суммы задолженности по договору займа, взысканной по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года, на основании договора уступки права (требования) перешло от ФИО4 к ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно произвел замену прежнего взыскателя ФИО4 на его правопреемника – ФИО3

Ссылка в жалобе на уплату суммы долга на основании заключенного между сторонами мирового соглашения не является основанием для отмены определения.

Материалами дела установлено, что определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 декабря 2011 года, в утверждении мирового соглашения между ФИО4, ФИО1 и ФИО2 отказано.

Решение суда должниками не исполнено, факт уплаты ответчиками части суммы долга ФИО4 не свидетельствует об исполнении ими решения суда.

Ссылка ответчиков на п.3 ст.382 ГК РФ также не свидетельствует о недействительности переуступленного права. Доказательств фактического исполнения решения суда как первоначальному, так и новому кредитору в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о притворности договора займа и договора уступки права (требования) материалами дела не подтвержден.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом в соответствии с нормами процессуального права, предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░░