Решение от 03.10.2018 по делу № 2-2155/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-2155/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

03 октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.А. к ООО «СК «»РГС-Жизнь», ООО «Меркор» о расторжении договора страхования, возврата страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор страхования от 22.05.2018 года, вернув при этом сумму страховой премии в размере 96094 руб. 91 коп., возместить расходы, связанные с оказанием ему квалифицированной юридической помощи, а также взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за неисполнение в установленные законодательством сроки требований потребителя.

29.08.2018 года заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на 13 сентября 2018 года на 14 часов 30 минут, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, однако истец в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений не представил.

Определением суда от 13.09.2018 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 03 октября 2018 года на 10 часов 00 минут, однако истец Трофимов А.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание вновь не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд 13 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года, явку своего представителя не обеспечил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Трофимов А.А., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «»░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░