Решение от 27.02.2024 по делу № 2-192/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-192/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000023-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

с участием ответчика Шманина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущества Челябинской области к Шманину А.Е. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением к Шманину А.Е. о взыскании задолженности в размере 1 622 591 руб. 72 коп. в том числе: 1 055 060 руб. 00 коп. за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 912 руб. 72 коп. за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2022 года с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 01 июля 2022 года производя расчет из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, 272 608 руб. 68 коп. за пользование земельным участком за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 010 руб. 27 коп. за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2022 года с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 01 июля 2022 года производя расчет из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование иска указано, что между Ашинским областным государственным унитарным предприятием по ремонту и содержанию дорог (ОГУП «Ашинское ПРСД») (арендодатель) и Шманиным А.Е. (арендатор) заключен договор аренды №03-ар от 20 мая 2014 года недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области. В соответствии с договором аренды №03-ар арендодателем арендатору во временное пользование передавались объекты недвижимого имущества: гараж, 1-этажный, площадью 412,25 кв.м., строение, 1-этажное, площадью 22,3 кв.м., строение, 1-этажное, площадью 1,9 кв.м. Срок действия договора аренды №03-ар был определен с 22 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года. Деятельность ОГУП «Ашинское ПРСД» прекращена 01 августа 2016 года в связи с его ликвидацией. Таким образом, все права и обязанности арендодателя по договору аренды перешли к истцу, как уполномоченному органу по управлению имуществом, находящимся в государственной собственности Челябинской области. Фактическая передача имущества по указанному договору аренды подтверждается актом приема-передачи, подписанным между арендодателем и арендатором при участии балансодержателя. В соответствии с п. 2.2, 3.2 договора аренды арендатор обязан до 10 числа каждого месяца перечислять арендодателю 100% месячной арендной платы. По состоянию на 30 июня 2022 года сумма задолженности по арендным платежам составляет 1 055 060 руб. 00 коп., кроме того просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В результате проведенной истцом 31 июля 2018 года внеплановой проверки имущества установлено, что арендатором используется земельный участок площадью 2 683,55 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0902016:4. Ответчику Шманину А.Е. 27 июля 2022 года была направлена претензия, в которой предлагалось погасить задолженность по арендным платежам. Задолженность по арендным платежам не оплачена.

Представитель истца Министерства имущества Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее в представленном заявление просил о рассмотрении дела без его участия, просил об удовлетворении требований.

Ответчик Шманин А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор с истцом не заключал, так как у Министерства не было документов подтверждающих право собственности на имущество. Договор, заключенный с ОГУП «Ашинское ПРСД» не расторгнут, арендную плату по договору аренды перестал вносить в 2015 году. ОГУП «Ашинское ПРСД» ликвидировано, не знал до подачи иска о том, что имущество принадлежит истцу. В 2014 году еще пользовался зданием, но оно уже разрушалось, перестал пользоваться в 2015 году. Он отказался от заключения договора аренды с Министерством в отношении спорных помещений, так как считает, что там не за что платить. Ключи от замка дверей ведущих в помещения находится у него. Согласен выкупить данное имущество, но с предложением приобретения к истцу не обращался. В 2018 году была проверка, тогда на этом земельном участке находилась «мучка» для отсыпки дорог, та как к нему обратился Волкогон Евгений с просьбой складировать эту фракцию на земельном участке, чтобы зимой посыпать дорогу в Ерал и Муратовку. Он разрешил, обратились к нему, потому что знают, что он арендовал данный земельный участок, охраняет и не допускает туда никого. В настоящее время тоже осуществляет охрану участка, территория полностью огорожена, без его разрешения туда никто не ходит, вход на территорию свободный.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ОГУП «ПРСД» (арендодатель) и Шманиным А.Е. (арендатор) заключен договор аренды №03-ар от 20 мая 2014 года недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области (л.д. 8).

В соответствии с договором аренды №03-ар арендодателем арендатору во временное пользование передавались объекты недвижимого имущества: гараж, 1-этажный, площадью 412,25 кв.м., строение, 1-этажное, площадью 22,3 кв.м., строение, 1-этажное, площадью 1,9 кв.м., расположенные по адресу: Челябинская область, Ашинский район, п. Кропачево, расположенные на земельном участке общей площадью 3 176 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0902016:0004, для использования в целях производства продукции, работ и оказания услуг, как для юридических, так и для физических лиц, а также для размере собственного персонала арендатора, хранения товаров для перепродажи и собственного производства.

Срок действия договора аренды №03-ар был определен с 22 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года.

Из п. 2.2 условий договора аренды следует, что арендатор обязан: использовать арендуемое помещение в целях, указанных в п. 1.1 договора; содержать арендуемое помещение в исправности и надлежащем санитарном состоянии до сдачи арендодателю; в установленные договором сроки производить оплату арендной платы; письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за 1 (один) месяц о предстоящем освобождении помещения (в том числе и их части) как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном освобождении.

Согласно п. 3.1 договора аренды стоимость аренды помещений составляет 14 860 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС (18%). Размер арендной платы может быть увеличен арендодателем письменно известив арендатора об этом не мене, чем за 15 дней. Эксплуатационные и другие подобные расходы (оплата за охрану, за пользование водой, другими коммунальными услугами, а также электроэнергией и газом) не входят в стоимость арендной платы и оплачивается арендатором отдельно.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды арендатор обязан до 10 числа каждого месяца перечислять арендодателю 100% месячной арендной платы.

Из п. 3.3 договора следует, что с 26 мая 2014 года по 25 августа 2014 года, в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ в помещении за счет собственных средств арендатора, стоимость аренды устанавливается в размере 4 458 руб. 00 коп. в месяц (30% от установленной стоимости арендной платы), в том числе НДС (18%).

Пунктом 3.4 договора обусловлено с 26 августа 2014 года по 30 ноября 2014 года стоимость арендной платы устанавливается в размере 7 430 руб. 00 коп. в месяц (50% от установленной стоимости арендной платы) в том числе НДС (18%).

Из п. 3.5 договора аренды №03-ар следует, что с 01 декабря 2014 года стоимость аренды устанавливается в размере 100% (л.д. 8-оборот).

Разделом 5 договора аренды №03-ар от 20 мая 2014 года обусловлены особые условия, согласно п. 5.1 арендатор имеет преимущественное право на продление договора аренды на тех же условиях. В случае если за 1 месяц до истечения срока действия договора аренды ни одна из сторон не заявила о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на срок согласованный сторонами и на тех же условиях (л.д. 8-оборот).

Фактическая передача имущества по указанному договору аренды подтверждается актом приема-передачи от 25 мая 2014 года, подписанным между арендодателем и арендатором при участии балансодержателя (л.д.9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ОГУП «Ашинское ПРСД» прекращена 01 августа 2016 года в связи с его ликвидацией (л.д. 29-35).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:03:0902016:293, площадью 351,8 следует, что право собственности зарегистрировано за субъектом Российской Федерации – Челябинская область (л.д. 41-43).

Таким образом, все права и обязанности арендодателя по договору аренды перешли к истцу Министерству имущества Челябинской области, как уполномоченному органу по управлению имуществом, находящимся в государственной собственности Челябинской области.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:03:0902016:4, площадью 3120+/-20 следует, что право собственности зарегистрировано за субъектом Российской Федерации – Челябинская область (л.д. 44-47).

Согласно акта №046 от 31 июля 2018 года внеплановой проверки государственного имущества Челябинской области гаража, площадью 351,8 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0902016:293, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 74:03:0902016:4 площадью 3 120 кв.м. установлено, что гаражом пользуется физическое лицо Шманин А.Е. Имущество используется Шманиным А.Е. для организации услуг по ремонту автомобилей. В гараже имеется помещение для размещения автомобилей, оснащенное ямами для ремонта и обслуживания автомобилей. Здание гаража оснащено кран-балкой, находящейся в нерабочем состоянии. Отдельные элементы гаража находятся в аварийном, крыша протекает, в крыше имеются сквозные дыры, потолок проваливается, окна частично заколочены, нарушена кладка стен. Имеется электроснабжение и водоснабжение. Кроме гаража на территории земельного участка с кадастровым номером 74:03:0902016:4 находятся объекты: одноэтажное строение (деревянное здание в непригодном (аварийном) состоянии, на момент проверки не использовалось; одноэтажное металлическое строение (предположительно металлический киоск) на момент проверки не использовалось. На территории земельного участка находится автотранспорт неустановленных лиц, который предположительно имеет отношение к деятельности Шманина А.Е. (ремонт автомобилей) (л.д. 89-90).

07 декабря 2021 года старшим УУП ПП «Кропачевский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шманина А.Е. по ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с тем, что в период времени с 22 июня 2021 года по настоящее время по адресу: <адрес> Шманин А.Е. самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого парва, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса, использует нежилое здание, гараж с кадастровым номером 74:03:0902016:293, площадью 351,8 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 74:03:090:2016:4 площадью 3 120кв.м., без оформления договора аренды, чем нарушил право собственника Министерства имущества Челябинской области, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ (л.д.87).

25 января 2022 года мировым судьей судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шманина А.Е. по ст. 19.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 97-103).

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что доказательств подтверждающих что договор аренды. Заключенный между ОГУП «ПРСД» и Шманиным А.Е. был расторгнут, а также сведений, что ОГУП «ПРСД», Министерством имущества Челябинской области направлялись Шманину А.Е. письменные уведомления о расторжении договора аренды нежилого помещения №03-ар от 20 мая 2014 года не представлено.

27 июля 2022 года в адрес Шманина А.Е. направлено извещение о том, что по состоянию на 30 июня 2022 года сумма задолженности по договору аренды №03-ар от 20 мая 2014 года составляет 1 055 060 руб. 00 коп., задолженность за пользование земельным участком 272 608 руб. 68 коп., указана сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, указан срок для погашения задолженности. Шманин А.Е. претензию получил 04 августа 2022 года, что подтверждается сведениями из отчетов об отслеживании отправления (л.д. 14, 15, 16).

Кроме того ранее Министерством имущества Челябинской области в адрес ответчика 19 ноября 2019 года направлялась претензия о том, что по состоянию на 31 октября 2019 года задолженность по арендным платежам составляет 579 540 руб., задолженность за пользование земельным участком 130 389 руб. 33 коп., указана сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, указан срок погашения задолженности (л.д. 74-75).

Претензии Министерства имущества Челябинской области Шманиным А.Е. оставлены без ответа, требования указанные в претензиях не выполнены, уведомление о расторжении договора аренды в адрес истца не направлено, акт приема-передачи имущества не составлен.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 30 июня 2022 года сумма задолженности по арендным платежам составляет 1 055 060 руб. 00 коп. (л.д. 22), по стоянию на 30 июня 2022 года задолженность за фактическое пользование земельным участком составляет 272 608 руб. 68 коп. (л.д. 17-18).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком контррасчёт не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С доводами ответчика о том, что он не знал о принадлежности арендуемых помещений Министерству имущества Челябинской области до получения копии настоящего искового заявления, а также довод о том, что он не пользовался спорным имуществом, судом не принимается, поскольку стороной истца в материалы дела представлено заявление Шманина А.Е. о рассмотрении вопроса о передаче в аренду гаража, площадью 351,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> от 14 января 2019 года, ответ на данное заявление от 29 января 2019 года (л.д. 72,73), кроме того данные доводы опровергаются письменными объяснениями Шманина А.Е. по делу об административном правонарушении, актом №046 от 31 июля 2018 года (л.д. 92-94, 95-96, 88-90).

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора аренды, факт пользования имуществом и земельным участком, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, условия договора не оспорены, договор аренды не расторгнут, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам, а также задолженности за фактическое пользование земельным участком, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Так как права и законные интересы истца нарушены неисполнением ответчиком своих обязательств, поэтому истец вправе требовать взыскания с Шманина А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2022 года по требованию о взыскании задолженности за арендную плату в размере 235 912 руб. 77 коп., из расчета процентных ставок рефинансирования (учетной ставки) банка, действующих в указанный период времени, что предусмотрено действующим законодательством (л.д. 23-26).

Так, за период с 01 августа 2016 года по 27 февраля 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 409 678 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
01.07.2022 – 24.07.2022	24	365	9,5	6 590,51
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	12 949,78
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	66 772,29
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	5 405,38
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	11 793,55
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	15 782,54
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	21 245,73
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	6 474,89
01.01.2024 – 27.02.2024 итого 173 765 руб. 92 коп.	58	366	16	26 751,25

Сумма процентов: за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2022 года 235 912 руб. 77 коп. + 173 765 руб. 92 коп. = 409 678 руб. 69 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2016 гола по 30 июня 2022 года по требованию о взыскании задолженности за пользование земельным участком в размере 59 010 руб. 27 коп., из расчета процентных ставок рефинансирования (учетной ставки) банка, действующих в указанный период времени, что предусмотрено действующим законодательством (л.д. 19-21).

Так, за период с 01 августа 2016 года по 27 февраля 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 103 908 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
01.07.2022 – 24.07.2022	24	365	9,5	1 702,87
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	3 345,99
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	17 252,77
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	1 396,65
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	3 047,24
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	4 077,93
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	5 489,52
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	1 673
01.01.2024 – 27.02.2024 итого 44 898 руб. 02 коп.	58	366	16	6 912,05

Сумма процентов: за период с 01 августа 2016 года по 30 июня 2022 года 59 010 руб. 27 коп. + 44 898 руб. 02 коп. = 103 908 руб. 29 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, требования Министерства имущества Челябинской области о взыскании с Шманина А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с учетом положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Шманина А.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 838 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 055 060 ░░░. 00 ░░░. (░░░ 019 1 11 05072 02 1000 120), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 678 ░░░. 69 ░░░. (░░░ 019 1 16 07090 02 3030 140).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 608 ░░░. 68 ░░░. (░░░ 019 1 16 07090 02 3012 140), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 729 ░░░. 13 ░░░. (░░░ 019 1 16 07090 02 3012 140).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 327 668 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 838 ░░░. 34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░