Решение по делу № 2-64/2024 (2-4113/2023;) от 26.10.2023

№ 2-64/2024

УИД 26RS0023-01-2023-005768-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                  город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к наследственному имуществу Антропова ..............- наследникам Антропову .............., Михайловой (ФИО12) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Югория» по доверенности ФИО11, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников должника в пользу ООО "Югория" задолженности по договору .............. за период с .............. по .............., в размере: 48, 7% от общей суммы основного долга 101 838, 70 руб. в размере 49 563,10 руб.; 48, 7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 103 634,11) руб. в размере 50 436,90 руб.; всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Из искового заявления следует, что 22.07.2011г. между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) .............. о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 499 043, 52 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. .............. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ..............-УПТ (далее - Договор Цессии). Как стало известно Истцу должник ФИО3 умер ............... У Взыскателя нет информации о наследственном деле умершего должника. На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследник (-ки) умершего Должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору .............. за период с .............. по .............., в размере: 48, 7% от общей суммы основного долга 101 838, 70 руб. в размере 49 563,10 руб.; 48, 7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 103 634,11) руб. в размере 50 436,90 руб.; всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением Минераловодского городского суда от .............. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков по закону – сына ФИО3 и дочь ФИО12

Протокольным определением от .............. к участию в качестве соответчика привлечен наследник по завещанию ФИО5

Представитель истца ООО «Югория», действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявление, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как наследственного имущества не имеется, а также просила применить срок исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2011г. между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) .............. о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 499 043, 52 руб. дата окончания кредита ...............

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

.............. ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ..............-УПТ (далее - Договор Цессии).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО3 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором .............. от .............., является нарушением договора.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО3 задолженность по договору .............. за период с .............. по .............., в размере: 48, 7% от общей суммы основного долга 101 838, 70 руб. в размере 49 563,10 руб.; 48, 7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 103 634,11) руб. в размере 50 436,90 руб.; всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000руб.

Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Должник ФИО3 умер .............., что подтверждается актовой записью о смерти .............. от ...............

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

К имуществу ФИО3, 29.11.1951года рождения, умершего .............., имеется наследственное дело .............., наследниками являются: дочь ФИО12 и ФИО4, которые обратились с заявлениями о вступлении в наследственные права на любое движимое и недвижимое имущество. Также наследником является сын ФИО8, который с заявлением о вступлении в наследство не обращался, но был указан как наследник в заявлениях наследников. Также имеется завещание от .............., согласно которому при жизни ФИО3 завещал всю свою долю жилого дома с пристройками, надворными постройками и земельным участком, по адресу: СК, .............., ФИО5, которое не изменялось и не отменялось.

Таким образом, ответчики дочь ФИО2 и сын ФИО4 являются единственными наследниками по закону, поскольку приняли и считаются собственниками наследственного имущества.

На основании запроса в Ростреестр по СК от .............., направленного нотариусом ФИО9, имущество у ФИО3, 29.11.1951года рождения, отсутствует, в связи с чем, свидетельств о праве на наследство по закону наследникам выданы не были.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку заемщик .............. умерла, её правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника в виду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника, в данном случае к ответчикам ФИО2 и сыну ФИО4

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство заемщика ФИО3, .............. года рождения, умершего ..............., считается принятым ответчиками ФИО2 и ФИО4 со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у них прав и обязанностей по кредитному договору.

Судом была повторно истребована информация из регистрирующих органов о наличии наследственного имущества умершего.

По сведениям ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», на имя ФИО3, .............. года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям ППК «Роскадастр» по .............., сведения о правах отдельного лица (ФИО3) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за период .............. по .............. (дата смерти), отсутствуют.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание, отсутствие наследственного имущества после смерти должника, суд полагает необходимы в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы стороны ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно графику платежей, последний платеж по спорному кредиту должен был быть произведен ..............; заемщик умер ...............

Из информации полученной от мирового судьи судебного участка № .............. СК, судебный приказ о взыскании с ФИО3, 29.11.19651 г.р. в пользу ПАО НБ « Траст» либо ООО « Югория» по кредитному договору .............., мировым судьями судебных участком ..............-.............. СК не выносился.

С данным исковым заявлением представитель ООО «Югория» обратился в суд .............., следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд, в данном случае истек -.............. (которые подлежали уплате в соответствии с графиком платежей до .............., по всем заявленным ежемесячным платежам).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Банком пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту, в связи с чем, требования Банка не подлежат удовлетворению, с учетом указанных оснований.

Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Следовательно, заявление ответчика о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Отказ в удовлетворении требований ООО «Югория» в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу Антропова .............. наследникам .............. .............., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............