Решение по делу № 1-449/2022 от 17.06.2022

уголовное дело № 1-449/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого Игнатенко В.В.,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 29.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Игнатенко В. В.ча, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.06.2020 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 23.08.2021 года постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 16 суток, после чего 23.08.2021 года он освобожден в связи с отбытием срока наказания, отбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко В.В. имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, действуя из корыстных побуждений, работая в должности продавца-кассира, в магазине розничной торговли <данные изъяты> - <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> являясь в соответствии с договором № от 18.04.2022 года материально ответственным лицом, 22.04.2022 года в период времени с 1 часа до 1 часа 1 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя вверенные ему Потерпевший №1, для исполнения служебных обязанностей, ключи от входной двери магазина, вошел в него, где находясь на законных основаниях, взял из кассы, тем самым присвоил вверенные ему наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Игнатенко В.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Игнатенко В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины Игнатенко В.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым Игнатенко В.В. работал в принадлежащем ему магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> в должности «кассир». Закрыв магазин 21.04.2022 года подсудимый, активировал сигнализацию и ушел. 22.04.2022 года он, имея доступ к системе видеонаблюдения торговой точки и системе сигнализации, обнаружил, что магазин был по прежнему закрыт, хотя рабочий день начинался в 11 часов, Игнатенко В.В. к работе не приступил, при этом на телефонные звонки и SMS-сообщения не отвечал. В начале двенадцатого 22.04.2022 года он приехал в магазин и, проверив кассу, в которой должно было находиться 11 000 рублей, обнаружил отсутствие указанных денежных средств, в то время как между ним и Игнатенко В.В. существовала договоренность, согласно которой денежные средства забирать из кассы недопустимо. Потерпевший №1 пояснил также, что похищенные 11 000 рублей является для него значительной суммой, поскольку его среднемесячный доход составляет от 30 000 рублей до 50 000 рублей, на который они живут с супругой и детьми.

/т.1 л.д.50-54/

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 22.04.2022 года, согласно которому 22.04.2022 года из кассового аппарата магазина «Бочки хмельной маркет», расположенного по адресу: <...> продавцом Игнатенко В.В., путем присвоения, были похищены денежные средства в размере 11 000 рублей.

/т.1 л.д.7/

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> в ходе чего на CD-R диск изъяты записи камер видеонаблюдения.

/т.1 л.д.10-13/

- протоколом осмотра предметов 28.04.2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> от 22.04.2022 года, на которых запечатлено как Игнатенко В.В. в период времени с 1 часа до 1 часа 1 минуты входит во внутрь помещения, подходит к кассовой зоне изымает из кассы денежные средства, после чего покидает место происшествия. Сам подозреваемый Игнатенко В.В. после просмотр видеозаписи пояснил, что на ней зафиксировано как он похитил вверенные ему <данные изъяты> денежные средства в сумме 11 000 рублей.

/т.1 л.д.74-76/

- протоколом осмотра предметов 17.05.2022 года, согласно которому осмотрены ключи от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> «б»

/т.1 л.д.86-87/

- протоколом осмотра предметов 17.05.2022 года, согласно которому осмотрены: копии кассовых отчетов магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> <данные изъяты>», подтверждающие наличие в кассе магазина по состоянию на 22.04.2022 года денежных средств в сумме 11 000 рублей; копия договора о материальной ответственности № от 18.04.2022 года между <данные изъяты>» и Игнатенко В.В.

/т.1 л.д.94-96/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств и самими вещественными доказательствами: копией договора о материальной ответственности № от 18.04.2022 года; отчетами о закрытии смен № от 18.04.2022 года, № от 19.04.2022 года, № от 20.04.2022 года, № от 21.04.2022 года; CD-R диском с записями камер наблюдения; ключами от магазина.

/т.1 л.д.30-32, 33-36, 82/

- заключением экспертизы № от 19.05.2022 года, согласно выводам которой <данные изъяты>

/т.1 л.д.104-111/

- справкой о проведенной инвентаризации магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> <данные изъяты>».

/т.1 л.д.37/

Кроме того, вина Игнатенко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым он с 18.04.2022 года работал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...> <данные изъяты>» в качестве продавца-кассира и с ним был заключен договор о материальной ответственности. Выручка хранилась в магазине и должна была сдаваться им Потерпевший №1 раз в 7 дней. У него имелись ключи от вышеуказанного помещения магазина, находящейся в нем кассы, а также сигнализации. 21.04.2022 года по окончанию рабочего времени в 23 часа закрыл кассу, магазин, поставил его на сигнализацию и ушел. Однако, 22.04.2022 года примерно в 1 час, в связи с тем, что он испытывал тяжелое материальное положение, он вернулся в указанный магазин, зашел в помещение, после чего забрал из кассы денежные средства в сумме 11 000 рублей, а затем скрылся. Потерпевший №1 в известность о своих действиях не поставил и присвоил похищенные денежные средства себе. На звонки и смс-сообщения Потерпевший №1 он не отвечал и на работу больше не выходил.

/т.1 л.д.63-66; л.д.128-130/

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку он не заинтересованы в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд, считая вину Игнатенко В.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Игнатенко В.В. суд в соответствии с требованиями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Игнатенко В.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Игнатенко В.В. наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку как указано выше в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства суд признал, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Игнатенко В.В. преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступление Игнатенко В.В. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.06.2020 года, окончательное наказание ему подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копия договора о материальной ответственности № от 18.04.2022 года, отчеты о закрытии смен № от 18.04.2022 года, № от 19.04.2022 года, № от 20.04.2022 года, № от 21.04.2022 года, CD-R диск с записями камер наблюдения, подлежат хранению при материалах дела; ключи от магазина, подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатенко В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.06.2020 года и окончательно назначить Игнатенко В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период течения испытательного срока обязать подсудимого без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Игнатенко В.В. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию договора о материальной ответственности № от 18.04.2022 года, отчеты о закрытии смен № от 18.04.2022 года, № от 19.04.2022 года, № от 20.04.2022 года, № от 21.04.2022 года, CD-R диск с записями камер наблюдения, хранить при материалах дела; ключи от магазина, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: