Решение по делу № 2-1543/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-1543/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2014 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания                Кудлай А.Н.,

с участием: истца Ений В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ений В. А. к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Ений В.А. в лице представителя по доверенности Смирнова А.А., обратился в суд с иском к ответчику администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска (далее по тексту администрация ВГО) о восстановлении срока для принятия наследства – <адрес> края, оставшейся после смерти его деда Глухова В. Н..

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Глухов В. Н., 1939 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежавшая покойному на праве собственности. До настоящего времени он (истец) не оформил юридически свои наследственные права ввиду своей юридической неграмотности, а также из-за того, что он не знал о завещании деда, составленного тем при жизни ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он (истец) является наследником, завещание было обнаружено случайно. В связи с чем, истец Ений В.А., ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде указанной квартиры.

В дальнейшем истец Ений В.А. изменил исковые требования и просил признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти его деда Глухова В. Н., в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Ений В.А. исковые требования с учетом их изменений поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Глухов В. Н., проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу и принадлежавшей его деду на праве собственности. В установленный шестимесячный срок он не обратился к нотариусу по вопросу принятия данного наследства, поскольку не знал о завещании деда в его пользу, а наследником первой очереди он не являлся, кроме того полагал, что с заявлением о принятии наследства нужно обращаться по истечении шести месяцев. Вместе с тем, после смерти Глухова В.Н., он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, так как принял меры к его сохранности, сделал косметический ремонт, оплатил задолженность по жилищно-коммунальным услугам, и также продолжает оплачивать коммунальные услуги до настоящего времени, тем самым он в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства предпринял и совершил действия, свидетельствующие об его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Глухова В.Н. Помимо этого, он зарегистрирован в данной квартире, до смерти своего деда проживал с ним, ухаживая за пожилым человеком, который являлся инвалидом 2 группы. Других наследников у Глухова В.Н. нет, так как сын покойного – его отец умер раньше деда.

Ответчик администрация ВГО о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в лице представителя Бабинской Я.С., действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, разрешение вопроса о восстановлении истцу пропущенного срока для принятия наследства оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Красавина И.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражение против иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, судебное заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, которым на основе состязательности и равноправия сторон была предоставлена возможность высказать свою позицию по существу заявленного спора, допросив свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускаются настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права на другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что <адрес> края принадлежала на праве собственности Глухову В. Н. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на данный объект недвижимого имущества зарегистрировано за Глуховым В.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

На момент смерти Глухов В.Н. был зарегистрирован и проживал в указанной выше квартире, совместно с ним по данному адресу был зарегистрирован и истец Ений В.А., что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой управляющей организации ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ № 470.

ДД.ММ.ГГГГ Глуховым В. Н. было составлено нотариально оформленное завещание, по условиям которого он завещал указанную квартиру Ений В. А.. Завещание отвечает всем требованиям, предъявляемым к нотариально удостоверяемым завещаниям, установленным ст. 1125 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Глухов В. Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.

Судом установлено, что после смерти Глухова В.Н. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Из содержания иска и пояснений истца Ений В.А., не опровергнутых в судебном заседании стороной ответчика, иных наследников у Глухова В.Н. нет. Недостойным наследником в установленном законом порядке истец не признан, таких сведений материалы дела не содержат и судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № 534, наследственное дело в отношении имущества Глухова В.Н., после его смерти не открывалось и в производстве не имеется.

Судом установлено, что в течение предусмотренного законом срока со дня смерти Глухова В.Н. истец к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для того чтобы реализовать указанное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, т.е. принять наследство. Принятие наследства осуществляется путем совершения определенных действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства). По общему правилу каждый наследник действует только за себя.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, предъявляя требования о признании наследника принявшим наследство, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. При этом, указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что после смерти своего деда Глухова В.Н., он принял меры к сохранности имущества наследодателя, в частности вышеуказанной квартиры, стал нести расходы по содержанию жилья, оплатил задолженность и оплачивает в настоящее время предоставляемые по нему жилищно-коммунальные услуги, принял меры к её к сохранности, произведя там за свой счет ремонтные работы, периодически проживает в ней и пользуется предметами быта. Данные действия наследник совершил в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Оценивая совершаемые Ений В.А. действия в отношении наследственного имущества в целом, суд приходит к выводу, что заявитель действительно совершил действия, свидетельствующие о намерении и воле фактически приобрести наследство, открывшееся после смерти Глухова В.Н., путем владения и управления имуществом, входящим в состав наследства, – квартирой 104 в <адрес>, то есть действия ради приобретения и сохранения этого наследуемого имущества.

К такому выводу суд приходит на основании того, что Ений В.А. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, притязаний других лиц: следил и ухаживал за данной квартирой, нес расходы по её содержанию, принимал меры к сохранности.

Указанные обстоятельства также были судом установлены из показаний свидетеля Фомина Д.А., подтвердившего в судебном заседании, что Ений В.А. после смерти Глухова В.Н. в сентябре 2008 года принял меры к сохранности имущества умершего, относился к имуществу как к своему собственному, сделал в квартире косметический ремонт.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, судом установлен факт принятия Ений В.А. наследства, открывшегося после смерти его деда Глухова В.Н. в виде недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и завещанного ему наследодателем ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из обстоятельств и материалов дела, заявитель в ином порядке не имеет возможности установить факт своевременного вступления во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности и взаимосвязи, что Ений В.А. в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства произвел действия, направленные на принятие им наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний иных лиц, произвел за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества, относится к нему как к собственному, суд полагает, что истец тем самым принял наследство, открывшееся после смерти Глухова В.Н., в связи с чем, его требования в части признания принявшим наследства, подлежат удовлетворению, как основанные на требованиях закона, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Установив, что Ений В.А., как наследник по завещанию после смерти Глухова В.Н. принял наследство, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследуемом имуществе в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, нет и таковых судом не установлено, следовательно, в силу указанных правовых норм к Ений В.А. с момента открытия наследства перешло право собственности на квартиру, которая принадлежала его деду Глухову В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ений В. А. к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Ений В. А. принявшим наследство, открывшееся после смерти Глухова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ений В. А. право собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня со дня его принятия.

Судья Н.Д. Буткин