Решение по делу № 2-4543/2022 (2-14800/2021;) от 13.12.2021

                                    Дело №2-4543/2022

24RS0048-01-2021-019304-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ходжаеву С.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Ходжаеву С.И., требуя взыскать с последнего в их пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 379 700 рублей, государственную пошлину в размере 6 997 рублей (л.д.3-4), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «ВАЗ 2121» г/н №, под управлением Ходжаева С.И. и «Mercedes-Benz <данные изъяты>» г/н № под управлением Духновского А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя «ВАЗ 2121» г/н № Ходжаева С.И. автомобилю «Mercedes-Benz <данные изъяты>» г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2121» г/н № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховое общество выплатило Духновскому А.Ю. страховое возмещение на основании экспертного заключения ООО «Аварком-Сибирь» в размере 379 700 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении Ходжаев С.И. вину в дорожно-транспортном происшествии признал. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается Отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.96), поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания (л.д.67), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4)

Ответчик Ходжаев С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам, указанным в исковом заявлении (л.д.3), в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.90), в адресной справки отдела по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.72), в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.98).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) Духновский А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда (л.д.97), представитель Шипоковская Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) ознакомлена с материалами дела на основании заявления (л.д.83), что подтверждается отметкой на информационном листе.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «ВАЗ 2121» г/н №, под управлением Ходжаева С.И. и «Mercedes-Benz <данные изъяты>» г/н № под управлением Духновского А.Ю.

Из дела об административном правонарушении, в том числе, постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, следует, что водитель Ходжаев С.И. управляя автомобилем «ВАЗ 2121» г/н № около 22 часов 10 минут по адресу: <адрес> нарушил п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству «Mercedes-Benz S 500 4Matic» г/н № под управлением Духновского А.Ю. с преимущественным правом проезда перекрестков (л.д.90-95).

СПАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля «Mercedes-Benz <данные изъяты>» г/н № страховым случаем, и выплатило владельцу страховое возмещение в размере 379 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 373,35 рублей (л.д.57) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 326,65 рублей (л.д.58).

Риск гражданской ответственности участников дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах»: собственника автомобиля «ВАЗ 2121» г/н № Ходжаева С.И. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серия ХХХ №, сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано, что страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.59-60).

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «Mercedes-Benz S 500 4Matic» г/н № по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного - отсутствует.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Ходжаева С.И. гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, поскольку страховой полис серия ХХХ № действовал на страховые случае в период срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а дорожно-транспортное происшествие, произошло ДД.ММ.ГГГГ, доказательств подтверждающих обратное ответчиком Ходжаевым С.И. суду не представлено, принимая во внимание, что страховая компания возместила потерпевшему причиненный вред в переделах суммы, не превышающей 400 000 рублей, суд полагает подлежащими исковые требования истца, и с Ходжаева С.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежные средства в размере 379 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 997 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 997 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ходжаеву С.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ходжаева С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН № денежные средства в порядке регресса в размере 379 700 рублей, государственную пошлину в размере 6 997 рублей, всего 386 697 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.