Решение по делу № 33а-1953/2021 от 10.08.2021

                             Дело №33а-1953/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Зиновьевой О.Н., Пелевиной Н.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 26 июля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к Подкопаевой Наталии Романовне о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 марта 2021 года административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к Подкопаевой Н.Р. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворено. С Подкопаевой Н.Р. в пользу УФНС России по Костромской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 170 983 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 372,14 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 14 579 руб., пени по транспортному налогу в размере 319,38 руб., а всего 187 253,52 руб. В доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома с Подкопаевой Н.Р. взыскана государственная пошлина в размере 4 945,07 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 26 июля 2021 года указанное решение суда в части взыскания задолженности по транспортному налогу, пеней по транспортному налогу и государственной пошлины изменено. С Подкопаевой Наталии Романовны в пользу УФНС России по Костромской области взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 3 976 руб., пени по транспортному налогу в размере 40,20 руб., государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Кострома в сумме 4 727,43 руб. Всего к взысканию определена задолженность по налогам и пеням в размере 176 371,34 руб. В остальном решение оставлено без изменения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущены описки, а именно пени по транспортному налогу подлежат взысканию в размере 212,21 руб. (40,20 (по налогу за 2018 год) + 172,01 (по налогу за 2017 год)) вместо 40,20 руб., государственная пошлина в сумме 4 730,87 руб. вместо 4 727,43 руб., всего задолженность по налогам и пеням 176 543,35 руб. вместо 176 371,34 руб.

Судебной коллегией по своей инициативе был поставлен вопрос об исправлении указанных описок в апелляционном определении суда.

Поскольку вопрос об исправлении описки, допущенной в судебном постановлении суда второй инстанции, законом не урегулирован, судебная коллегия с учетом требований части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) применяет для рассмотрения заявления об исправления описки норму статьи 184 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Пунктом 2.1 статьи 184 КАС РФ предусмотрено, что вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что при составлении резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания размера пеней по транспортному налогу, суммы государственной пошлины, размера взысканной задолженности по налогам и пеням.

Поскольку при вынесении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией допущена явная описка, не влияющая на содержание или существо судебного акта, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 26 июля 2021 года описку.

Изложить абзацы второй и третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Подкопаевой Наталии Романовны в пользу УФНС России по Костромской области задолженность по транспортному налогу в размере 3 976 руб., пени по транспортному налогу в размере 212,21 руб., государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Кострома в сумме 4 730,87 руб.

Всего к взысканию определить задолженность по налогам и пеням в размере 176 543,35 руб.».

Председательствующий:

Судьи: