Решение от 30.05.2023 по делу № 2-4463/2023 от 13.03.2023

Дело №2-4463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при помощнике секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Д ]» к Кураеву А.К. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение и бездоговорное пользование водопроводной сетью,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Д ] к Кураеву А.К. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение и бездоговорное пользование водопроводной сетью. В обоснование заявленных требований указано, что истец ООО [ Д ] в соответствии с постановлением Администрации [Адрес] сельсовета [Адрес] муниципального района [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] определено в качестве гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в границах территории муниципального образования [Адрес] сельсовет [Адрес] муниципального района [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] в ходе осуществления проверки сетей холодного водоснабжения, ООО [ Д ] было обнаружено несанкционированное присоединение к системам водоснабжения к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения в колодце по адресу: [Адрес]. Был составлен акт [Номер] обследования водопроводного колодца от [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт незаконной врезке обнаружен и зафиксирован в присутствии представителей ООО «[ Д ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в ходе осуществления повторной проверки, не устранен факт незаконного подключения к системе холодного водоснабжения, о чем составлен акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Изначально исковое заявление было подано ООО [ Д ] к ООО «[ ... ] в Арбитражный суд [Адрес].

В последствие произошла замена стороны по делу и в качестве ответчика привлечен Кураев А.К. и дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

[Адрес] судом определением от [ДД.ММ.ГГГГ] данное дело передано для рассмотрения в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Истец, с учетом уточненных требований просит взыскать с Кураева А.К. в пользу ООО [ Д ] задолженность за несанкционированное подключение и бездоговорное пользование водопроводной сетью в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 121416,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 руб.

Представитель истца ООО [ Д ]» Жукова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Кураева А.К. – адвокат Кутилин Г.В., действующий на основании ордера в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в полном объеме, просил в удовлетворении отказать. В обоснование своих доводов указал, что в период несанкционированного подключения и бездоговорного пользования ответчик Кураев А.К. находился за пределами РФ. Полагает, что в соответствии с преюдиционными принципами, при рассмотрении дела [Номер] ([Номер]) в [Адрес] районном суде, а также при пересмотре данного решения в апелляционной инстанции, установлен факт, а именно, что [ФИО 1] фактически принял имущество во владение, провел за свой счет мероприятия по благоустройству участка.

Ответчик Кураев А.К. и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, иисследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644"Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", установлены определенные понятия: самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;

"самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В п.6 вышеуказанного постановления правительства закреплено, что если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии с подпунктом а пункта 16 Правил N 776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Такой способ расчета применяется за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Таким образом, как самовольное присоединение» так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 ”Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод” При отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования коммунальными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (п. 1 ч.10).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

В судебном заседании установлено, что Кураев А.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес] что подтверждается выпиской из ЕГРН.

[ДД.ММ.ГГГГ] при осуществлении проверки, по вышеуказанному адресу, на бездоговорное пользование ресурсом, представителями организации водопроводно-канализационного хозяйства, установлено самовольное подключение и пользование, системами холодного водоснабжения.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела актом [Номер], подписанным представителями ООО «[ Д ] и представителем администрации [Адрес].

Согласно расчету, произведенному истцом при подаче иска и уточнении исковых требований, задолженность ответчика за потребленный объем холодной воды рассчитан за предшествующие 6 месяцев с момента обнаружения врезки – за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], и составляет 121416,45 руб.

Предоставленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует законодательству, тарифам и условиям договора, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в нем не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с преюдиционными принципами, при рассмотрении дела [Номер] [Номер]) в Володарском районном суде, а также при пересмотре данного решения в апелляционной инстанции, установлен факт, а именно, что [ФИО 1] фактически принял имущество во владение, провел за свой счет мероприятия по благоустройству участка, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также апелляционным определением [Адрес] областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу по иску [ФИО 1] к Кураеву А.К. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности, прекращении записи регистрации, признании действий по уклонению от государственной регистрации договора купли-продажи недобросовестными, признании факта уклонения от процедуры регистрации, государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и по встречному иску Кураева А.К. к [ФИО 1] о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и правомерным отказ от регистрации сделки, не устанавливался факт проведения [ФИО 1] за свой счет мероприятий по благоустройству участка и подведению коммуникаций по водоснабжению и водоотведению, расположенного по адресу: [Адрес]

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО [ Д ] являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность за несанкционированное подключение и бездоговорное пользование водопроводной сетью за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 121 416,45 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ [ ░ ] (░░░:[░░░░░]) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░░] [░░.░░.░░░░]) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ [ ░ ] ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] ░ ░░░░░░░ 121 416,45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ [ ░ ] ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3628 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░