Решение от 17.06.2020 по делу № 2-425/2020 от 10.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебные расходы

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул Обская, <адрес>. Лицевой счет по данному адресу открыт на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. С момента открытия лицевого счета, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 381 927 рублей 22 копеек. Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для взыскания с должника задолженности за предоставлении коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг, согласно п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011    №) (Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершение потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия)). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно анализу платежей, оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, но также, к образованию пени в размере: 475 682 рубля 95 копеек, (данная пеня образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2019    года). На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РФ <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, сумм: 381 927,22 руб. (триста восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей) 22 копейки - задолженности по оплате за коммунальные услуги, 475 682,95 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля) 95 копеек - сумма неустойки (пени), 11 776,10 руб. (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят шесть рублей) 10 копеек - сумма оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил применить срок исковой давности к заявленным им требованиям, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 104 823 рубля 71 копейка, неустойки в размере 29 252 рубля 51 копейка, затраты по государственной пошлине в размере 3 296 рублей 47 копеек. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 479 рублей 63 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не яки не сообщил.

Представитель третьего лица администрация г.<адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено, что ФИО2, является пользователем помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где и зарегистрирована.

Лицевой счет по данному адресу открыт на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

С момента открытия лицевого счета, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 381 927 рублей 22 копеек. Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анализу платежей, оплата за данное жилое помещение производилась несвоевременно и не в полном объеме, что привело не только к накоплению задолженности за предоставленные коммунальные услуги, но также, к образованию пени в размере: 475 682 рубля 95 копеек. Данная пеня образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уменьшил исковые требования, что в силу ст.39 ГПК РФ является правом истца.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ – члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ в ст.155 п.14 внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, расчет пени должен исчисляться в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, т.е.: - с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования; - с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования; - с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что поскольку ответчик не внесли своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, предусмотренной ч.14 ст.155 ЖК РФ, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В этой связи суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 2 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Между тем, в пункте 21 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснен порядок применения статьи 98 ГПК РФ: положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Такая же правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 881 рубль 52 копейки.

Установлено, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в общем размере 11 776 рублей 10 копеек.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 7 894 рубля 58 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 823 рубля 71 копейка, сумма неустойки (пени) за период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, 3 881 рубль 52 копейки - сумма оплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 110 705 рублей 23 копейки.

В остальной части исковых требований МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> - отказать.

Возвратить МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> – излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 894 рубля 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                             Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда                                                                               Н.Е.Бехтина

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>

    11 часов 00 минут

(время начала судебного заседания)

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебные расходы

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явились: ---

В судебное заседание не явились:      Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно информации миграционной службы. Согласно почтовому идентификатору в адрес суда вернулся пакет документов, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Объявлен состав суда.

Разъяснены процессуальные права, право на отвод.

Отводов нет. Ходатайств нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 11 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                ░░░5