Решение от 03.09.2020 по делу № 2а-3321/2020 от 12.08.2020

Дело № 2а-3321/2020

56RS0042-01-2020-005471-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга к Пикалову В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пикалову В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, указав, что административный ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем ему был начислен земельный налог за 2015, 2016 года.

В связи с неуплатой суммы налога в установленный срок, Пикалову В.А. в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня по земельному налогу и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы налогов и пени.

В связи с неуплатой суммы налога и пени, по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга 15.08.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени, который впоследствии был отменен определением суда от 11.11.2019 года.

Просит взыскать с Пикалова В.А. недоимку по земельному налогу в сумме 902 рублей, пени в сумме 23 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Административное исковое заявление подано ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга по последнему известному месту жительства административного ответчика Пикалова В.А.: <адрес>, которое было принято к производству Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 2 сентября 2019 года усматривается, что административный ответчик Пикалов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В заявлении об отмене судебного приказа от 11 ноября 2019 года Пикалов В.А. в качестве места проживания также указывал данный адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска административный ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу регистрации: <адрес>.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных судом обстоятельствах и, учитывая, что настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное административное дело по территориальной подсудности в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ &#0;