Решение по делу № 2-1217/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1217/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 г.               г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шрамову Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

06.10.2013 г. в 01 час. 15 мин. в г. Алексеевка, Белгородской области ответчик Шрамов Д. Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, который принадлежит ООО «Комбинат по Переработке Шрота». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шрамов Д.Г. отказался.

Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое просит взыскать с Шрамова Д.Г. в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Шрамов Д.Г. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.10.2013г. ( л.д.28), Шрамов Д.Г. 06.10.2013 г. в 01 час. 15 мин. в районе п. Лебяжье г. Алексеевка, Белгородской области, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил боковой интервал и допустил наезд прицепом на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» от 06.10.2013г. Шрамов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.( л.д.29)

Гражданская ответственность ответчика Шрамова Д.Г., по вине которого произошло ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 24).

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СОАО «ВСК» ( л.д.14), которое признало случай страховым и произвело выплату 18.12.2013 г. с перечислением денежных средств на счет ФИО6 в размере <данные изъяты> руб. за ремонт данного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №757 от 18.12.2013 г. (л.д.11), расчетом размера требования (л.д.10), страховым актом от 17.12.2013г. (л.д.12), актом сдачи- приемки работ (услуг) от 16.12.2013 г. (л.д.15), счетом № 1123 от 16.12.2013 г. (л.д.16), заказ- нарядом №1123 от 12.12.2013 г. (л.д.17-19), актом осмотра транспортного средства и дополнение к нему от 17.10.2013г и дополнение к нему (л.д.20-23), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2013г. ( л.д.26-27).

СОАО «ВСК», выплатившее страховое возмещение, направило претензию ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Платежным поручением № 492 от 14.02.2014 г. ООО «Росгосстрах», произвело в пользу страхователя потерпевшего СОАО «ВСК» страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.25),

На основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, действующих на момент совершения ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 1).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шрамову Дмитрию Георгиевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шрамова Д.Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья Кириллова О.А.