Решение по делу № 1-5/2020 от 17.09.2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-002819-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Нижний Тагил                        

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Фролова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 5/2020 в отношении

ФИО1, родившегося 13 ноября 1977 года в г. Бухара Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работавшего мастером по договору подряда в ООО «Ремстрой НТ», зарегистрированного и проживавшего по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Циолковского, д. 4а, кв. 88, судимого:

- 29 января 2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 40 000 рублей; освобожден 13 июня 2018 года условно-досрочно на срок 3 месяца 4 дня на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 мая 2018 года (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 21 августа 2017 года);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 10 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 октября 2019 года мера пресечения изменена на заключение под стражу; содержится под стражей с 23 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    13 июля 2019 года, в дневное время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, решил приобрести наркотическое средство. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у дома 4а по ул. Циолковского в г. Нижний Тагил, используя сотовый телефон Samsung, осуществил заказ на приобретение наркотического средства на сумму 2 000 рублей у неустановленного сбытчика наркотических средств бесконтактным способом через закладки.

    После чего ФИО1 проследовал в магазин, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, д. 41, где с помощью терминала оплаты посредством платежного сервиса QIWI перевел денежные средства на виртуальный счет неустановленного сбытчика, с целью незаконного приобретения наркотического средства. Неустановленный сбытчик при подтверждении поступления денежных средств, используя учетную запись сайта интернет – магазина Zefox.biz, сообщил ФИО1 место закладки с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма.

    13 июля 2019 года, около 14 часов 40 минут, ФИО1 прибыл на место, указанное неустановленным сбытчиком, где в лесополосе, на расстоянии около 150 метров от дома № 20 а по ул. Союзная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, обнаружил и подобрал сверток, содержащий синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее по тексту - производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,99 грамма, то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

    После того, как ФИО1 незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, он незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а именно: 13 июля 2019 года до 15 часов 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, у дома № 20 а по ул. Союзная в городе Нижний Тагил сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» был задержан ФИО1, доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил, где в служебном кабинете № сбросил на пол сверток с производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – в кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил, было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № 2039 от 13 июля 2019 года, масса вещества в представленном виде составила – 0,99 грамма, в ходе проведения исследования часть вещества израсходована. Вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N –метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № 3167 от 3 августа 2019 года, масса вещества составила 0,97 грамма, в ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована. Вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.             

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Фролова.

Государственный обвинитель Терзиогло в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работал по договору подряда мастером в ООО «Ремстрой НТ», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от синтетических стимуляторов, средняя стадия, активная зависимость, F15.242 по МКБ-10, то есть является больным наркоманией; ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманий, поэтому нуждается в прохождении лечения от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 137 - 139).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (л.д. 78), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 89 – 92).

Между тем, судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, 13 июня 2018 года был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, однако на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. Подсудимый был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания и для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывать лишение свободы в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не применяет положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон марки «Samsung», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 176 от 9 сентября 2019 года (л.д. 74), бумажный конверт, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 г, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 940 от 18 августа 2019 года (л.д. 41).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «Samsung» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 176 от 9 сентября 2019 года - уничтожить;

– бумажный конверт, содержащий производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 940 от 18 августа 2019 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья -     А.В. Пфейфер