Решение по делу № 2-147/2022 (2-6463/2021;) от 22.11.2021

04RS0018-01-2021-010344-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Сайнсаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Слизову О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Слизову О.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная финансовая Компания» (ГФК) и Слизовым О.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 15000 руб. на 14 календарных дней с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ООО МКК «ГФК» ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО «Финзащита», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финзащита» ДД.ММ.ГГГГ переуступило права (требования) по договору займа, заключенному со Слизовым О.В. ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ со Слизова С.В. была взыскана задолженность по договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" по доверенности Богомолов М.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Слизов О.В. не явился, извещен о рассмотрении дела. Направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку последний платеж им совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек. Подача заявления о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока исковой давности. Просил запросить оригинал кредитного договора – договора займа с подписью ответчика и договор уступки прав с актом приема-передачи. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главная финансовая компания» и Слизовым О.В. был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. на срок № календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора), с процентной ставкой 2% в день (730-732 % годовых), при этом ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 15000 руб. и уплатить проценты на сумму займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет www.glavfinans.ru.

П. № договора предусмотрено, что сумма займа вместе с уплатой начисленных процентов возвращается единым платежом на дату возврата займа.

В соответствии с п. № договора в случае нарушения установленного договором срока возврата займа и начисленных процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере 20% от суммы текущей задолженности, начисляемой ежедневно. Заемщик обязуется возместить фактически понесенные кредитором расходы, связанные с взысканием просроченной задолженности.

Согласно п.№ Общих условий договора займа заемщик обязуется погасить задолженность в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Общих и Индивидуальных условиях договора.

Согласно п. № Общих условий договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, то есть путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена ответчику через платежную систему «<данные изъяты>», № перевода №, что подтверждается переводом денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 15000 руб. между сторонами был заключен и все существенные условия договора (сумма займа, срок, процентная ставка за пользование займом) сторонами были согласованы.

В соответствии с п. № договора нецелевого потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует факт использования кода подтверждения, направленного истцом по запросу ответчика, предоставления паспортных данных и данных о месте жительства, срок возврата займа сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком Слизовым О.В. не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 75000 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 60000 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик Слизов О.В. заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Договор микрозайма заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ не прерывает течение срока исковой давности, поскольку состоялось за его пределами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Агентство Судебного Взыскания» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Слизову О. В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                               А.А. Дандарова