Решение по делу № 33-339/2013 (33-25490/2012;) от 09.11.2012

Судья: Мирошниченко А.И. дело № 33-25490/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года апелляционную жалобу Шишова Сергея Петровича

на решение Клинского городского суда Московской области от 04 октября 2012 года по делу по иску Лапы Людмилы Григорьевны к Шишову Сергею Петровичу о взыскании денежной средств, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Шишова С.П., представителя Лапы Л.Г. – Колосова И.С.,

УСТАНОВИЛА:

Лапой Л.Г. предъявлен иск к Шишову С.П. о взыскании денежных средств в размере 720000 руб. Иск мотивирован тем, что истица, действуя в интересах Шишова П.Д. – отца ответчика, за свой счёт осуществила действия по формированию земельного участка площадью 36200 кв.м. с кадастровым №, который после смерти Шишова П.Д. перешёл в собственность ответчика.

Ответчик иск не признал.

Решением Клинского городского суда Московской области от 4 октября 2012 года иск удовлетворён частично. С Шишова С.П. в пользу Лапа Л.Г. взыскано 500000 руб. и госпошлина в размере 8200 руб.

Не соглашаясь с постановленным решением, Шишов С.П. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Шишов П.Д., умерший 13 мая 2007 года, являлся собствен­ником земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий АОЗ Г «Малеевское».

14 августа 2006 года Шишов П.Д. выдал нотариально удостоверен­ную доверенность Бычкову К.А. на продажу указанной земельной доли, в том числе с правом выдела доли в натуре, на представление его интересов в компетентных органах по вопросам оформ­ления указанной доли, с правом получения документов. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия.

Бычков К.А. 06 марта 2008 года, то есть после смерти Шишова П.Д. передоверил свои полномочия по нотариально удостоверенной до­веренности Лапа Л.Г., которая, 10 сентября 2008 года, действуя от имени Шишова П.Д., но в своих интересах, намереваясь приобрести земельные доли, приняла меры, направленные на выдел доли и оформление земельного участка, затратив на это собственные средства. О смерти Шишова П.Д. ей ничего известно не было.

Правильно установив обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 188, 189, 1102, 1175 ГК РФ, пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска, взыскав в пользу истицы денежные средства, затраченные ею на формирование земельного участка в пределах доказанных сумм.

При этом суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что о смерти Шишова П.Д. ни Бычкову К.А., ни истице ничего не было известно, регистрация права собственности и дальнейший переход права собственности на земельный участок в порядке наследования к ответчику стало возможным в результате действий истицы, за свои средства проведшей необходимые работы по формированию участка и постановке на кадастровый учёт земельного участка.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 04 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: