Дело № 2а-1-696/2020
УИД 33RS0017-01-2020-001496-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2020 года город Собинка
Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Нестеровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Емельяновой Л. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Емельяновой Л.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование административного иска указано, что Емельянова Л.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области. С 17.02.2006 по 11.12.2014 Емельянова Л.Н. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. У Емельяновой Л.Н. образовалась задолженность по уплате налогов, пеней и штрафов в общей сумме 3993,67 руб., состоящая из: налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в размере 3 986,00 руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в размере 7,67 руб. Требованием № 5597 по состоянию на 07.05.2015 об уплате задолженности ответчику было предложено оплатить недоимку, однако до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком обязательства по оплате не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Дальнейшие меры взыскания в отношении остальной задолженности не проводились. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области утратила возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налогов, пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.
С учетом изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области просит суд взыскать с Емельяновой Л.Н. задолженность в общей сумме 3993,67 руб., состоящую из: налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в размере 3 986,00 руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в размере 7,67 руб.
Одновременно Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности в общей сумме 3993,67 руб., состоящей из: налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в размере 3 986,00 руб.; пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, в размере 7,67 руб. В обоснование ходатайства указано, что Инспекция не обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Емельяновой Л.Н. налога, пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено заявление представителя административного истца Майорова М.Г., действующего на основании доверенности от 28.05.2020 и диплома NN от 02.02.2001, об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, поскольку Емельяновой Л.Н. задолженность уплачена.
Административный ответчик Емельянова Л.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений не представила.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: