Решение по делу № 02-0543/2024 от 10.01.2024

2-543/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                                                        адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Строгонова М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/24 по иску Романова Александра Николаевича к ООО «Твое Дело», Джуналиеву Байхану Айтмаматовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Романов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело», Джуналиеву Б.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 05.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Джуналиева Б.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Твое Дело», и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Романову А.Н., под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика Джуналиева Б.А., на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Джуналиева Б.А. не была застрахована по полису ОСАГО в установленном порядке. Согласно оценки независимой экспертизы ИП фио №С92/08-23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма без учета износа. Стоимость оценки составила сумма Между Романовым А.Н. и ИП фио заключен договор №1 о ежедневной перевозке пассажира за плату, однако из-за произошедшего ДТП истец не мог оказать фио услугу по перевозке , в связи с чем понес убытки. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако оставлена без удовлетворения. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, убытки, вызванные простоем транспортного средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца Романова А.Н. по доверенности Мыльников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика ООО «Твое Дело» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ИП фио, ИП фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о размере возмещенного вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13)..

Судом установлено, что 05.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Джуналиева Б.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Твое Дело», и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Романову А.Н., под его управлением.

ДТП произошло по вине ответчика Джуналиева Б.А., допустившего нарушение 9.10 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.23) и не оспаривается сторонами.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Джуналиева Б.А. не была застрахована в установленном порядке по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела, в том числе распечаткой с сайта РСА.

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленных данных с сайта Правительства Москвы, (л.д.25), в отношении автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеется действующее разрешение  на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в качестве перевозчика указано ООО «Твое Дело».

Разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси непосредственно на имя Джуналиева Б.А., ИП фио не выдавалось.   

Таким образом, перевозка пассажиров в качестве такси осуществлялась на транспортном средстве марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществлялась ИП фио, Джуналиевым Б.А. от имени и по поручению ООО «Твое дело».

Представленные ответчиком ООО «Твое дело» и третьим лицом  ИП фио договоры аренды не свидетельствуют об отсутствии у ООО «Твое дело» обязанности по возмещению причиненного ущерба.  

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в качестве такси в установленном порядке государственными органами было выдано на ООО «Твое дело», в связи с чем данная деятельность по использованию транспортного средства в качестве такси осуществлялась от имени и по поручению ООО «Твое дело», в связи с чем ответчик является владельцем источника повышенной опасности автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Согласно оценки независимой экспертизы ИП фио №С92/08-23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма без учета износа.

Стоимость оценки составила сумма 

В адрес ответчика ООО «Твое Дело» была направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии с о ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доказательств иного размера ущерба ответчиками не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Романова А.Н. о взыскании с ответчика ООО «Твое Дело» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца Романова А.Н. о взыскании денежных средств в счет простоя транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между Романовым А.Н. и ИП фио заключен договор №1 о ежедневной перевозке пассажира за плату, однако из-за произошедшего ДТП истец не мог оказать фио услугу по перевозке.

Данный договор исполнялся сторонами.

Истцом были возмещены убытки по претензии  фиов размере сумма (л.д.74).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере сумма, поскольку данные убытки причинены в результате ДТП от 05.08.2023 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма несение данных расходов подтверждается представленными документами.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» (░░░░:5177746001472) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░ – ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░