Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1605/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1605/2024

(УИД74RS0037-01-2024-001853-72)                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Патраковой Е.Б.,

при секретаре                    Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дементьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Дементьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51110 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1733 руб. 32 коп.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и Дементьевой М.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Банк Русский стандарт». В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 51 110 рублей 80 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не было исполнено ответчиком в связи, с чем Банк был вынужден обраться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дементьева М.А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в письменном заявлении исковые требования не признала и заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО "Банк Русский Стандарт" и Дементьевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление кредита в размере 6 294 рубля, размер процентной ставки по кредиту 29% годовых, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 560 рублей, дата платежа 14 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3 договора в разделе информация по карте указан тип карты «Русский стандарт». Из заявления (оферта) подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дементьева М.А. предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк обязуется выпустить на ее имя карту, тип которой указан в графе «тип карты», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте. Ответчик подписала заявление, где было указано, что она понимает и соглашается с тем, что Акцептом Банка предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Клиенту Счета, также Клиент была ознакомлена и согласна с Условиями представления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту Условия)(п.п. 3,4 заявления л.д.9).

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № и расчета задолженности видно, что ответчик Дементьева М.А. пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 110 рублей 80 копеек (л.д.8,17)

В соответствии с пунктом 4.17 Условий представления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Заключительный счет выписка был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 51 110 рублей 80 копеек ( л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ( штемпель на почтовом конверте). Банк обратился с заявлением к ответчику о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 110 рублей 80 копеек к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ( л.д.41-43)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника Дементьевой М.А., которая была не согласна с размером задолженности по причине произведения оплат.

Ответчиком Дементьевой М.А. в письменном виде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, п.2 ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет выписка был сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ( 30 дней), следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Дементьевой М.А. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, заявление о выдачи судебного приказа было направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский стандарт» направил в суд в электронном виде иск о взыскании с ответчика задолженности( л.д.4)

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении одного года с даты отмены судебного приказа.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, с учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к Дементьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 51 110 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1733 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.