Решение по делу № 2-727/2023 (2-8156/2022;) от 30.03.2022

Дело № 2-727/2023

24RS0048-01-2022-004856-40

         РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя Молтянского Е.А., по доверенности от 17.03.2023 года, представителя ответчика Бобкова И.А., по доверенности от 21.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» об обязании ответчика исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков обязательств по договору в размере 16 086 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 18 043 рублей 33 копейки, мотивировав свои требования тем, что истец является владельцем земельного участка №, расположенного по адресу: Россия, <адрес> с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 45 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.п. 10,11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет 17 629,20 рублей. Заявитель внесла оплату за технологическое присоединение. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательства по договору на сегодняшний день не выполнены. В соответствии с п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил в течение 10 календарных дней с момента ее получения выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольно перечислить договорную неустойку в сумме 16 086,65 рублей в связи с просрочкой обязательства по технологическому присоединению на срок более одного года. В ответе на указанную претензию ответчик отказался выполнить требования истца, сославшись на то, что расходы по технологическому присоединению не компенсируются ему Министерством тарифной политики <адрес>.

Представитель истца Молтянский Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бобков И.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому в силу п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), последние определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг. Таким образом, отношения между сетевой организацией и заявителями в связи с заключением и исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются вышеуказанными Правилами. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. По условиям договора для ПАО «Россети Сибирь», как сетевой организации, предусмотрены, в том числе, обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: 10.2.1.    Запроектировать и построить ТП 6 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; 10.2.2. От ВЛ 6 кВ ф.117-13 до проектируемой ТП 6 кВ спроектировать и построить НЭП 6 кВ. Способ строительства, марку и сечение линии определить проектом; 10.2.3.    Определить проектом необходимость установки подкоса на отпаечной опоре ВЛ 6 кВ ф.117-13; 10.2.4.    Перед проектируемой ТП 6 кВ установить разъединитель. Тип разъединителя определить проектами; 10.2.5. От проектируемой ТП 6 кВ до границ объекта Заявителя Проектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ строительства, марку и сечение линии определить проектом. 10.3. Требования по проектированию и установке: 10.3.1. Устройств защиты и автоматики: в проекте выполнить расчет релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-б кВ ф.117-13; С целью осуществления мероприятий по договору ПАО «Россети Сибирь» обратилось к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Стандарт» (ИНН 2464013211) за согласованием размещения объектов электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ от СНТ «Стандарт» получен отказ от размещения планируемой для строительства электросети по территории СНТ. Также в рамках исполнения договора специалистами управления проектирования департамента капитального строительства ПАО «Россети Сибирь» по договору выполнено предпроектное обследование объекта истца. По результатам обследования выявлено следующее: жилой дом заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:50:0700403:517, подключен от сетей СНТ «Стандарт». Таким образом, имеются основания считать, что договор, заключенный с истцом, в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» противоречит принципу однократности и не подлежит удовлетворению. В случае удовлетворения судом требований о взыскании неустойки, просил суд применить ст. 333 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Красноярскэнергосбыт», СНТ собственников недвижимости «Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (после реорганизации ПАО «Россети Сибирь») и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Точка (и) присоединения (в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (п.7). В соответствии с п.10 договора заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 1 762 рублей 92 копеек. Договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (п.14).

В соответствии с п.10 технических условий №, являющихся Приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверке выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Истец оплатила ПАО «МРСК Сибири» денежные средства по вышеуказанному договору, данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения № №. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ПАО «МРСК Сибири» и СНТ собственников недвижимости «Стандарт» следует, что сетевая организация оказала Заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями в полном объеме на сумму 462 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 7 700 рублей. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находится по адресу: ВЛ 6 кВ для электроснабжения 84 садовых домов, расположенная по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, в <адрес> на 17 км автодороги «Енисей» Красноярск-Кызыл, кадастровый номер земельного участка 24:50:0700403:303.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена досудебная претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в добровольном порядке перечислить договорную неустойку в сумме 16 086,65 рублей.

В ответ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» сообщило, что по заявкам заявителей с максимальной мощностью, которая не превышает 150 кВт, понесенные расходы согласно действующему законодательству (п. 87 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) должны компенсироваться сетевой организации за счет тарифа на передачу электрической энергии, как выпадающие доходы сетевой организации. При этом министерством тарифной политики Красноярского 1фая выпадающие доходы на технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт в целях сдерживания роста тарифа на электрическую энергию для населения, не включаются в тариф на передачу и компенсируется лишь частично. В настоящее время Обществу в полном объеме не компенсированы затраты за 2019 год. При включении министерством тарифной политики Красноярского края плановых выпадающих доходов в тариф на передачу электрической энергии на 2022 год, мероприятия будут выполнены в данном периоде.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к выводу, что ПАО "Россети-Сибирь" в силу п.п. 1,2 ст.401 ГК РФ, п.1 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, нарушило условия заключенного с истцом договора, не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер земельного участка №, доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчик суду не представил, также как и отсутствуют доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, препятствующих исполнению им обязательств перед истцом в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный срок является предельным, его продление недопустимо, а также то, что бездействие ответчика не было обусловлено объективными причинами, с учетом того, что ПАО "Россети-Сибирь" не выполнило определенный объем работ по исполнению принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом разумности, объема выполнения обязательных технические и согласовательных процедур, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

     В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

    Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

    Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

     В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

     Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    Таким образом, учитывая условия договора, принимая во внимание, что предметом договора является не строительство объектов электроснабжения (которые будут являться собственностью сетевой организации), а осуществление технологического присоединения, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в связи с чем с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Шевель Ю.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере 16 086 рублей 65 копеек из расчета: 17 629,20 х 365 дней х 0,25%/100.

Суд полагает, что данный размер отвечает принципам справедливости и соразмерности, соответствует объему обязательств, является разумным, в целом и полагает возможным определить судебную неустойку в размере 16 086 рублей 65 копеек.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ в отношении неустойке, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) даны следующие разъяснения положений ст.333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п.71 Пленума №7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления Пленума № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.74 Постановления Пленума № 7).

Из вышеприведенных положений Постановления Пленума №7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора. Ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие предусмотренных законом оснований для ее снижения. Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований недопустимо.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении неустойки в данном случае не имеется, поскольку размер неустойки обоснован, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями неисполнения ответчиком своих обязательств.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и вина ответчика в нарушении прав, учитывая положения Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком в срок, согласованный сторонами и до настоящего времени не удовлетворены, доказательства обратного в деле отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 043 рублей 20 копеек, исходя из расчета: 16 086 руб. 65 коп. + 4000 руб. х 50 %.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 243 рублей 44 копеек.

Доводы стороны ответчика о том, что жилой дом истца Шевель Ю.Ю. подключен от сетей СНТ «Стандарт», потому договор, заключенный с истцом, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» противоречит принципу однократности, суд находит не подтверждёнными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исходя из того, что согласно информации председателя СНТСН «Стандарт»    Ермакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:0700403:517, не имеет подключения к электрическим сетям СНТСН «Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700403:517, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 16 086 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 10 043 рублей 20 копеек, всего 30 129 рублей 85 копеек.

           В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 243 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                     С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 06.04.2023 года.