Решение от 15.06.2021 по делу № 11-35/2021 от 28.04.2021

3

Дело 11-35/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 15 июня 2021 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Могиленец О.А.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 12.03.2021об отказе в замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района от 22.08.2017 со Смирнова Алексея Юрьевича в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379179 рублей 66 копеек, в том числе: 357369 рублей 31 копейка – основной долг, 20061 рубль 19 копеек – проценты за период с 13.08.2014по ДД.ММ.ГГГГ, 881 рубль 04 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 868 рублей 12 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 90 копеек, всего взыскано 382675 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка № Берёзовского городского судебного района с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить взыскателя на стадии исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-банк» на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в которой общество просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу, произвести замену стороны исполнительного производства с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут» по гражданскому делу 2-722/2017.

Доводы жалобы обоснованы тем, что 22.08.2017мировым судьей вынесен судебный приказ по делу 2-722/2017 о взыскании задолженности по договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова А.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк». Согласно договору уступки прав (требования) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», права требования по данному соглашению о кредитовании были уступлены ООО «Редут».

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что трехлетний срок предъявления к исполнению судебного приказа истек, а ООО «Редут» в период после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению за восстановлением пропущенного срока не обращалось.

Однако, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-722/2017в отношении Смирнова А.Ю. судебным приставом-исполнителем ОСПпо <адрес> возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Представители заявителя, заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», заинтересованное лицо Смирнов А.Ю., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы ООО «Редут» обоснованными, обжалуемое определение мирового судьи – подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ст. 330ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, чтосудебным приказом мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова Алексея Юрьевича в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379179 рублей 66 копеек, в том числе: 357369 рублей 31 копейка – основной долг, 20061 рубль 19 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 881 рубль 04 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 868 рублей 12 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 90 копеек, всего взыскано 382675 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратилось к мировому судье судебного участка № Берёзовского городского судебного района с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить взыскателя на стадии исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-банк» на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Как следует из обжалуемого определения, отказывая в замене стороны взыскателя на стадии исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-банк» на ООО «Редут», мировой судья исходил из того, что трехлетний срок предъявления к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истек. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведений о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировому судье не представлено, ООО «Редут» с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращалось.

Однако, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции в нарушение гражданского процессуального законодательства принял решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно,судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ёзовскому, а также в отсутствии сведений о надлежащем извещении сторон АО «Альфа-Банк», ООО «Редут», Смирнова А.Ю.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что рассмотрение вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст.440 ГПК РФ, в соответствии со ст.358 КАС РФ, ст.324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Кроме того, при решении вопроса о процессуальном правопреемстве мировым судом не истребованы вОСП по <адрес>ёзовскому сведения о нахождении на исполнении судебного приказамирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное с разрешением вопроса по существу.

Согласно частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и т.д.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства - реорганизация организации - судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом апелляционной инстанции установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №ДГ, по которому к последнему перешло право требования задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и Смирновым А.Ю., что подтверждается договором.

Согласно акта передачи прав, являющегося приложением № к договору уступки требований №ДГ от 09.12.2020, по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№№№ АО Альфа-Банк» переданы права требования ООО «Редут» в отношении должника Смирнова А.Ю. на общую сумму 268596 рублей 16 копеек.

Как следует из списка почтовых отправлений, ООО «Редут» в адрес должника Смирнова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке требований от АО Альфа-Банк» к ООО «Редут».

По сведения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ёзовскому, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, которое на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Повторно исполнительный лист не предъявлялся.

Учитывая, что исполнительный документ находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончанием исполнительного производства трехгодичный срок предъявления исполнительного документа для исполнения прерван, при этом не истек, взыскатель вправе вновь предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым изменить способ исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании, произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут».

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░