Решение по делу № 2-95/2024 от 07.05.2024

    Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2024-000109-79

    Дело № 2-95/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            18 июня 2024 года                                                                                            р.п. Вознесенское

    Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С.,

    при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в его собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Вознесенский муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В 2007 году сын истца ФИО1 заключил брак с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ее в своем доме, что подтверждается домовой книгой. В августе 2023 года ответчица выехала и больше не проживает в доме, расположенном по адресу: Вознесенский муниципальный округ, <адрес>. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, для проживания ответчица утратила. Личных вещей ответчицы в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. С момента выезда, ответчица перестала поддерживать отношения как с истцом, так и с членами его семьи, все отношения с ней прекращены. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. ФИО1 вынужден нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчица лишь формально в нем зарегистрирована. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцу на праве собственности доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец, с учетом уточнений, принятых судом, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Вознесенский муниципальный округ, <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.45).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и мете рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направила.

Третье лицо ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором подтвердил обстоятельства, изложенные в иске ФИО1 о том, что ФИО2 с августа 2023 года не проживает по месту регистрации, выехала оттуда добровольно, никаких вещей там не имеет, попыток вернуться не предпринимает (л.д.46).

Третье лицо ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представила письменное заявление, в котором подтвердила обстоятельства, изложенные в иске ФИО1 о том, что ФИО2 с августа 2023 года не проживает по месту регистрации, выехала оттуда самостоятельно, добровольно, никаких вещей там не имеет, попыток вернуться не предпринимает (л.д.52).

Представитель третьего лица – МП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц – ФИО1, ФИО8 и представителя МП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Дивеевский», в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, совместно с истцом ФИО1, являющимся собственником данного жилого помещения, в нем прописаны ФИО8, ФИО1, ответчик ФИО2, и несовершеннолетние - ФИО6 и ФИО7 (л.д. 34-41).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.26).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов представленного гражданского дела №, возбужденного по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 (сыну истца по данному делу) о расторжении брака. При этом, из содержания иска ФИО2 следует, что с ответчиком ФИО1 у них брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшую совместную жизнь считает невозможной (л.д.65). ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении искового заявления ФИО2 (л.д.79).

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака с сыном истца право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования им не имеется.

Из совокупности представленных по делу доказательств установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с августа 2023 года, попыток вселиться и проживать в доме не предпринимала. Не несет бремя по содержанию жилого помещения. Совместного хозяйства с истцом и членами его семьи не ведет, взаимная забота отсутствует, как и общие интересы и ответственность друг перед другом, препятствия по вселению в спорное жилое помещение ответчику не чинились.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика ФИО2 в спорном доме носит временный и вынужденный характер, суду не представлено.

Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком ФИО2 бремени содержания данного жилого помещения, либо участия в расходах на его содержание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, то в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, паспорт № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № к ФИО2, паспорт № № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                             С.С. Зимин