Решение по делу № 2-305/2024 (2-1971/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-305/2024

УИД 33RS0019-01-2023-000906-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 июня 2024 года                              г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сачук Т.М.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием

    истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» о признании недействительными результатов межевания, явившихся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка ответчика с кадастровым номером ### в части наложения на участок истца, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ### в месте пересечения с границами участка истца, об установлении границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

В обоснование иска указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>. Границы земельного участка истца не установлены в установленном законом порядке. Желая уточнить границы своего земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру, которым были проведены кадастровые работы, в результате которых обнаружено полное наложение площади участка на земельный участок ответчиков с кадастровым номером ###, с разрешенным использованием: с/х угодья, который принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Поскольку землепользование на участке с кадастровым номером ###,, начиная с 1992 г. не прерывалось, каких-либо соглашений с ответчиками не заключалось, истец полагает, что границы участка ответчиков, расположенного за границами населенного пункта д. Алфериха, были определены неверно, без согласования с ней как смежным землевладельцем, с нарушением границ населенного пункта. В связи с вышеуказанным, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 304 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

До начала судебного заседания от сторон в суд поступило мировое соглашение, согласно которому:

1. истец отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2 и Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» о признании недействительными результатов межевания, явившихся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером ### в части наложения на участок истца, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ### в месте пересечения с границами участка истца, об установлении границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

2. стороны пришли к соглашению установить границы земельного участка, общей площадью 3 400 кв. м. с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, д. Алфериха <...>, з/у 46, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по следующим координатам поворотных точек:

Точка 1 - X – 231131.24 Y – 229857.50

Точка 2 - X – 231138.32 Y – 229755.76

Точка 3 - X – 231135.95 Y – 229758.26

Точка 4 - X – 231165.61 Y – 229763.12

Точка 5 - X – 231163.44 Y – 229785.77

Точка 6 - X – 231156.35 Y – 229878.50

Точка н1 - X – 231155.84 Y – 229884.10

Точка н2 - X – 231129.37 Y – 229881.27

в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

3. Сторонам известно и понятно, что определение Суздальского районного суда Владимирской области об утверждении настоящего мирового соглашения станет основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка ответчиков с кадастровым номером ### в месте пересечения с границами участка истца (указаны в п. 2), в связи с чем, Стороны обязуются в случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения не предъявлять в будущем никаких претензий к друг другу по исковым требованиям заявленным в деле ###.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель - ФИО7 просили утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Международного союза миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Представитель третьего лица Акционерного общества «ГРИН-ПИКЪ» надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от *** указали, что не возражают относительно заключения между сторонами по гражданскому делу ### мирового соглашения на указанных условиях.

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в письменном заявлении от *** просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что решение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Селецкое надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в письменном заявлении от *** просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что решение спора оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Суздальского района, администрации Суздальского района Владимирской области, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве от *** просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что решение спора оставляет на усмотрение суда

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (ИНН ###) к ФИО2 (ИНН ###), Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» (ОГРН ###) о признании недействительными результатов межевания, явившихся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка ответчика с кадастровым номером ### в части наложения на участок истца, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ### в месте пересечения с границами участка истца, об установлении границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, - утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО2 и Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» о признании недействительными результатов межевания, явившихся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером ### в части наложения на участок истца, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ### в месте пересечения с границами участка истца, об установлении границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

2. установить границы земельного участка, общей площадью 3 400 кв.м. с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ИНН ###), по следующим координатам поворотных точек:

Точка 1 - X – 231131.24 Y – 229857.50

Точка 2 - X – 231138.32 Y – 229755.76

Точка 3 - X – 231135.95 Y – 229758.26

Точка 4 - X – 231165.61 Y – 229763.12

Точка 5 - X – 231163.44 Y – 229785.77

Точка 6 - X – 231156.35 Y – 229878.50

Точка н1 - X – 231155.84 Y – 229884.10

Точка н2 - X – 231129.37 Y – 229881.27

в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

3. настоящее определение Суздальского районного суда Владимирской области об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка ответчиков с кадастровым номером ### в месте пересечения с границами земельного участка истца с кадастровым номером ### (указаны в п. 2 настоящего определения).

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (ИНН ###) к ФИО2 (ИНН ###), Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» (ОГРН 1027739282548) о признании недействительными результатов межевания, явившихся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка ответчика с кадастровым номером ### в части наложения на участок истца, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ### в месте пересечения с границами участка истца, об установлении границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.М. Сачук