Решение от 05.04.2022 по делу № 33-3288/2022 от 05.03.2022

Судья Монастырная Н.В.      Материал № 13-1287/2021

Докладчик Зиновьева Е.Ю.                  Дело № 33-3288/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Зиновьева Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 марта 2022 г. материалы гражданского дела по заявлению ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поступившие с частной жалобой представителя ООО «Компания Траст» Щетининой О.Е. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 августа 2021 г.,

у с т а н о в и л :

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления указано, что ООО «Компания Траст» является правопреемником взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Кобец Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При заключении договора цессии заявителю оригинал исполнительного документа не передавался, в связи с чем, обществом в адрес ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска 06 апреля 2020 г. было направлено заявление о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении подлинника исполнительного листа. Ответ на указанное заявление не поступил.

ООО «Компания Траст» 21 октября 2020 г. направило в адрес ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заявление повторно.

От ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска поступил ответ, согласно которому исполнительное производство в отношении Кобец Г.А. окончено 27 декабря 2017 г., оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России», между тем, по сообщениям ПАО «Сбербанк России», исполнительный документ у банка отсутствует.

Заявитель полагает, что исполнительный лист утерян.

Кроме того, указывает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы на запросы ООО «Компания Траст» поступили за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому вина заявителя отсутствует.

На основании изложенного заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-6743/2015 в отношении должника Кобец Г.А., восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа в отношении Кобец Г.А.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 августа 2021 г. ООО «Компания Траст» отказано в удовлетворении заявления в полном объеме.

С указанным определением не согласился представитель ООО «Компания Траст» Щетинина О.Е., в частной жалобе просит отменить определение суда, принять по делу новое определение, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов жалобы указано, что вопреки выводам суда первой инстанции заявитель действовал добросовестно, был лишен возможности своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2015 г. по гражданскому делу № с Кобец Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2011 г. в размере 805 221,23 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 252,21 руб.

Указанное решение суда не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу 17 марта 2016 г.

28 марта 2016 г. на основании вышеуказанного решения ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист №.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2016 г. была исправлена описка в решении суда. В резолютивной части решения был указан правильный номер кредитного договора - №.

21 июня 2016 г. ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист №.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2019 г. в гражданском деле № 2-6743/2015 была произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Копания Траст».

01 июня 2021 г. ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен по обстоятельствам, не зависящим от общества, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительным причинам.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Компания Траст», суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявителем не приведено. Как следствие отсутствуют основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 ст. 21 настоящего закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 07 сентября 2016 г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Новосибирска, в отношении Кобец Г.А. было возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2017 г. указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с невозможностью установить местонахождение должника и/ или его имущества.

После окончания исполнительного производства оригинал исполнительного документа был возвращен в адрес взыскателя, что подтверждается ответом ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска на запрос ООО «Компания Траст».

В связи с этим суд при разрешении заявления верно исходил из того, что с учетом положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь с 28 декабря 2017 г. и истек 27 декабря 2020 г.

Право требовать взыскания с Кобец Г.А. задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) от 25 сентября 2017 г.

По условиям данного договора исполнительный документ должен был быть передан заявителю в течение 180 дней с даты перехода прав требования, а именно до 23 марта 2018 г., т.е. после возращения исполнительного листа первоначальному взыскателю.

С указанного момента заявителю должно было стать известно об отсутствии у него исполнительного документа.

С заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель первоначально обратился в суд только 23 апреля 2019 г., т.е. спустя более одного года с момента перехода к нему права требования по кредитному договору с Кобец Г.А. и с момента, когда исполнительный лист должен был быть передан ему первоначальным взыскателем.

При этом при подаче заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Компания Траст» было известно, что исполнительный лист отсутствует у первоначального взыскателя, поскольку ответ первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк России», согласно которому исполнительный лист в отношении Кобец Г.А. у общества отсутствует, был получен 16 июля 2019 г.

Определение о процессуальном правопреемстве было вынесено судом 09 сентября 2019 г.

Между тем розыск исполнительного документа начат ООО «Компания Траст» только в апреле 2020 года, когда был направлен первый зарос в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Как правильно указал суд первой инстанции, своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в настоящем случае зависела от действий самого заявителя.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что уважительные причины для восстановления заявителю срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отсутствуют, являются правильными.

Как следствие отсутствовали основания для выдачи ООО «Компания Траст» дубликата исполнительного листа.

Доводя частной жалобы представителя ООО «Компания Траст» полежат отклонению, поскольку по существу являлись предметом исследования суда первой инстанции, не содержат ссылок на обстоятельства, которым не давалось оценки судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░