Решение по делу № 5-1621/2011 от 11.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1621/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев административный  материал, представленный <ОБЕЗЛИЧИНО> отношении Макина К.А.за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП (невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),

установил:

      Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  <ДАТА2> в 02 час. 35 мин.  <АДРЕС> водитель Макин К.А.не имея права управления  транспортными средствами, управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> с достаточными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта при разговоре, покраснение кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не  выполнил  законного  требования  сотрудника  полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

       В судебном заседании <ФИО1>  в присутствии законного представителя <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что утром он выпил 0,5 л. пива, ночью управлял автомобилем, отвозил друзей, водительское удостоверение на право управления транспортным средствами не получал.

       Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав материал дела: протокол об административном правонарушении,  протокол об отстранении от управления  транспортным средством,  Акт 11 СС 021702 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты прибора, расписку,  справку, суд приходит к следующему.     

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства  обязан  по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3  разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,   достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое  изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из письменных доказательств по делу, проведение освидетельствования на состояние опьянения было инициировано ИДПС ОГИББДД УМВД России  по <АДРЕС>  в связи с наличием у Макина К.А.признаков алкогольного опьянения:  запах  алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

         Согласно  разделу 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.  Освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов  исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке  Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В силу  п.п.10,11  раздела 3 Правил  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации в присутствии двух понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР>  при проведении  инспектором  ИДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  освидетельствования в присутствии  двух понятых у Макина К.А.  установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом  воздухе 0, 106 мг/л.  Исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR - PRO-100 COMBI с заводским номером  <НОМЕР>, дата  последний  поверки  прибора <ДАТА5>  пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +, - 0,048 мг/л.

Макин К.А.  с результатами освидетельствования на состояние опьянения не согласился, о чем в Акте имеется соответствующая запись и  его подпись.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте Макину К.А. в присутствиидвух понятых   было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись и его подпись. 

Согласно справке  инспектора  АЗ ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО1>   водительское удостоверение не получал.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Макина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, доказанной.                                                                                                                                                                      

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность правонарушителя, который является несовершеннолетним, и в соответствии со ст.3.9 КРФоАП  находит необходимым  назначить <ФИО3>  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Макина К.А.   признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 КРФоАП, и  в  соответствии  с  санкцией  данной  статьи  назначить  наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК, адрес: <АДРЕС>

ИНН 1101481581

р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар<АДРЕС>

БИК 048702001  КБК 18811630000010000140

ОКАТО  87401000000

КПП 110101001

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 ч.ч.1,5 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа  или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                  <ФИО4>