Решение по делу № 2-2466/2020 от 20.12.2019

23RS0041-01-2019-022111-33                         Дело № 2-2466/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Бубновой Ю.А.,

при секретаре                                 Тихонове Д.Е.,

с участием помощника судьи                     Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Е.П., Дятловой А.В, к Администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки относительно места расположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лашина Е.П., Дятлова А.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки относительно места расположении границ земельного участка.

В обоснование указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ Лашина Е.П. на основании договора № о передаче в личную собственность, заключенного с администрацией ФГУП «Краснодарское», является собственником квартиры №, площадью <данные изъяты> кв.м (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>). Дятлова (Шеремета) А.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в личную собственность, заключенного с администрацией ФГУП «Краснодарское», является собственником квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м (длля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>). Согласно справки МКУ МО <адрес> «Информационного центра по обеспечению градостроительной деятельности МО г. Краснодар» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>. В общей собственности у Лапшиной Е.П. и Дятловой (Шеремета) А.В. находится земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации одноэтажного жилого дома и иных входящих в состав такого дома объектов недвижимого имущества площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого <адрес> и земельного участка, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, прекращено право общей долевой собственности на объект недвижимости и земельный участок. Лапшиной Е.П. выделен в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м согласно приложения № Заключения специалиста Межрегионального центра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дятловой (Шеремета) А.В. выделен в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м согласно приложения № Заключения специалиста Межрегионального центра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения работы по координированию фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего Лапшиной Е.П. и Дятловой (Шеремета) А.В., сотрудником ООО «ТОПОЗЕМСЕРВИС» кадастровым инженером ФИО10, № квалификационного аттестата №, выявлено следующее: по результатам определения геодезических координат углов поворотных точек земельного участка на местности (координированию сложившихся заборов, а также строений) установлено, что происходит сдвижка фактических границ земельного участка с границами, установленными ранее на государственный кадастровый учет. Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе выполнения кадастровых работ установлено, что реестровая ошибка, заключается несоответствии координатного описания границ Земельного участка фактическому землепользованию, сложившемуся на протяжении более чем 57 лет. Сдвижка затрагивает соседние земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, которые еще не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако при постановке на кадастровый учет в границах участка ФИО11 и Дятловой (Шеремета) А.В. происходит наложение границ на соседний земельный участок, расположенный по <адрес>, а границы земельного участка по <адрес> накладываются на земельный участок Истцов. Данное обстоятельство происходит вследствие реестровой ошибки, допущенной одним из кадастровых инженеров при определении координат углов поворотных точек при описании местоположения границ и площади данного земельного участка истцов. По сообщению ООО «ТОПОЗЕМСЕРВИС» дальнейшие работы по подготовке межевого плана для раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приостановлены до устранения выявленной ошибки.

Филиал ФКБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю отказал истцам в устранении реестровой ошибки, сославшись на действующий Федеральный Закон № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. (ст. 61 ч. 3), а так же дал пояснения, что не наделен полномочиями по проверке правильности определения кадастровыми инженерами местоположения границ земельных участков и соответствия информации, внесенной в межевой план, фактической ситуации на местности и предположил наличие ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 23.08.2019 г. границы земельного участка с кадастровым номером № не пересекают границы других земельных участков, сведения о местоположении границ которых содержатся в ЕГРН. По состоянию на 23.08.2019 г. в ЕГРН отсутствует картографическая основа, в связи с чем, установить наличие (отсутствие) реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № возможно при проведении комплекса работ по повторному переопределению координат характерных точек границ данного земельного участка.

В связи с чем просят суд устранить допущенную реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади Земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; анести изменения в базу данных ЕГРН в части сведений о границах Земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по характерным точкам в соответствии с уточненными данными; установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, основываясь на уточненных данных координат характерных точек.

В судебном заседании представитель истца Ляшиной Е.П. по доверенности Лашин А.И., истец ФИО14 исковые требования уточнили, просили суд установить реестровую ошибку в сведениях о координатах места расположения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; установить координаты поворотных точек, границы и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по землеустроительной экспертизе ООО «ГеоКадастр-Юг» (Таблица 4 заключения). Указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с выводами землеустроительной экспертизе ООО «ГеоКадастр-Юг» (Таблица 4 заключения); указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исправления реестровой ошибки в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменения в сведения о границах площади и координат указанного земельного участка в ЕГРН. Считать границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласованными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Представитель третьего лица филиала ФКБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности Сергиевская И.С. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Подтверждением существования земельного участка как индивидуально-определенной вещи с уникальными характеристиками является государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, описанием местоположения границ, определением площади, а также с внесением дополнительных сведений - адреса (местоположения), категории и разрешенного использования, кадастровой стоимости.

Местоположение границ при образовании нового участка, уточнении границ существующего и при образовании частей участка определяется межевым планом, необходимым для кадастрового учета.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, определен в ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Так, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61).

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих земельных интересов путем исправления кадастровой ошибки и внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в личную собственность, заключенного с администрацией ФГУП «Краснодарское», Лашина Е.П. является собственником квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м, в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>).

Дятлова (Шеремета) А.В. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в личную собственность является собственником квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м в доме № расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>).

Согласно справки МКУ МО г. Краснодара «Информационного центра по обеспечению градостроительной деятельности МО г. Краснодар» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

В общей собственности у Лапшиной Е.П. и Дятловой (Шеремета) А.В. находится земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации одноэтажного жилого дома и иных входящих в состав такого дома объектов недвижимого имущества площадью <данные изъяты> кв.м (выписка из ЕГРН №).

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.05.2013 г. по делу № произведен реальный раздел жилого дома <адрес> и земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по тому же адресу, между Лапшиной Е.П. и Дятловой (Шеремета) А.В. в соответствии с соотношением идеальных долей сторон в праве собственности на объект недвижимости и земельный участок. Прекращено право общей долевой собственности на объект недвижимости и земельный участок.

Лапшиной Е.П. выделен в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, согласно приложению № Заключения специалиста Межрегионального центра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дятловой (Шеремета) А.В. выделен в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № и земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м согласно приложению № Заключения специалиста Межрегионального центра независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате проведения работы по координированию фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего Лапшиной Е.П. и Дятловой (Шеремета) А.В., сотрудником ООО «ТОПОЗЕМСЕРВИС» кадастровым инженером ФИО10, № квалификационного аттестата №, выявлено следующее: по результатам определения геодезических координат углов поворотных точек земельного участка на местности (координированию сложившихся заборов, а также строений) установлено, что происходит сдвижка фактических границ земельного участка с границами, установленными ранее на государственный кадастровый учет. Конфигурация и линейные размеры приведены в заключении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное Заключение содержит чертеж земельного участка с объектами капитального строения, схему границ земельного участка № схему накладки (пересечения) границ Земельных участков.

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе выполнения кадастровых работ установлено, что реестровая ошибка, заключается несоответствии координатного описания границ Земельного участка фактическому землепользованию, сложившемуся на протяжении более чем 57 лет.

Сдвижка затрагивает соседние земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, которые не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, что подтверждается из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м имеет установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства границы. Сведения о кадастровом инженере: ФИО2, № ГУП КК «Краснодарский земельный центр», что подтверждает Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ФИО2

Однако фактически земельный участок, принадлежащий истцам, не сдвинут на соседние участки и находится в тех же границах сложившихся заборов и строений, установленных с момента передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, являющейся бабушкой Дятловой (Шеремета) А.В., что подтверждается Протоколом № 9 Заседания профсоюзного комитета ПП «Краснодарское» о закреплении за ней земельного участка площадью 0,95 га по адресу: <адрес>

Таким образом, при постановке на кадастровый учет в границах участка ФИО11 и Дятловой (Шеремета) А.В. происходит наложение границ на соседний земельный участок, расположенный по <адрес>, а границы земельного участка по <адрес> накладываются на земельный участок истцов.

Суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной одним из кадастровых инженеров при определении координат углов поворотных точек при описании местоположения границ и площади данного земельного участка истцов.

Согласно правилам землепользования и застройки на территории МО г. Краснодар, утвержденным Решением Городской Думы г; Краснодара от 30.01.2007 г. № 19 п. 6, уточняемый Земельный участок попадает в территориальную зону застройки индивидуальными жилыми домами в границах г. Краснодара (Ж.1.1), что подтверждается сведениями информационной системы обеспечения градостроительной деятельности МО г. Краснодар, а также Выпиской из ПЗЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №

Фактическая площадь земельного участка после уточнения его границ не превышает площадь по сведениям ГКН на величину более, чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с Федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

По сообщению ООО «ТОПОЗЕМСЕРВИС» дальнейшие работы по подготовке межевого плана для раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, приостановлены до устранения выявленной ошибки.

Выявленные противоречия в координатах земельного участка с кадастровым номером № не позволяют истцам завершить процедуру координирования фактических границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Филиал ФКБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю отказал истцам в устранении реестровой ошибки, сославшись на действующий Федеральный Закон № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. (ст. 61 ч. 3), а так же дал пояснения, что не наделен полномочиями по проверке правильности определения кадастровыми инженерами местоположения границ земельных участков и соответствия информации, внесенной в межевой план, фактической ситуации на местности и предположил наличие ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, истцы во внесудебном порядке лишен возможности устранить допущенные ошибки местоположения границ земельных участков.

Согласно землеустроительной экспертизе ООО «ГеоКадастр-Юг» по результатам фактических измерений наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № подтверждается. По сведениям ЕГРН земельный участок смещён на 1,11 м в западную сторону.

Верные значения координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая площадь <данные изъяты> кв.м. и конфигурация остаётся неизменной.

Исправление реестровой ошибки в значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № необходимо осуществить путем параллельного переноса границ на основании межевого плана, подготовленного в связи с исправлением реестровой ошибки. Подготовка межевого плана в связи с исправлением реестровой ошибки в значениях координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № возможна при наличии личных подписей всех заинтересованных лиц, а именно участников долевой собственности уточняемого земельного участка и собственников смежных земельных участков (п.2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»). В случае отсутствия личных подписей заинтересованных лиц подготовка межевого плана может осуществляться на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выводы землеустроительной экспертизы обоснованы, логичны и последовательны. На назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, доказательств, опровергающих выводы кадастрового инженера, суду не представлены.

В силу чч. 1, 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает согласованными местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что истцы только в судебном порядке могут защитить свои права как собственника земельного участка, путем осуществления государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости.

Суд при принятии решения принимает во внимание выводы кадастрового инженера ФИО4 и значения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указанные в Таблице 4 заключения.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номерам № которая подлежит исправлению в соответствии с землеустроительной экспертизой ООО «ГеоКадастр-Юг» Таблица 4 (стр. 11). В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лапшиной Е.П., Дятловой А.В, к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки относительно места расположении границ земельного участка удовлетворить.

Установить реестровую ошибку в сведениях о координатах места расположения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Установить координаты поворотных точек, границы и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по землеустроительной экспертизе ООО «ГеоКадастр-Юг» (Таблица 4 заключения).

Решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с выводами землеустроительной экспертизе ООО «ГеоКадастр-Юг» (Таблица 4 заключения).

Решение суда по настоящему делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исправления реестровой ошибки в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменения в сведения о границах площади и координат указанного земельного участка в ЕГРН.

Считать границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласованными.

Землеустроительная экспертиза ООО «ГеоКадастр-Юг», выполненная кадастровым инженером ФИО4 является неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: