Решение по делу № 2-379/2018 от 18.09.2017

        Дело №2-379/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года                                                                                       г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Захаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой О.О. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Беляева О.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 31.03.2016 г. между ней и ПАО «Лето Банк» /сменило наименование на ПАО «Почта Банк»/, был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 290 000 рублей, под 29.60% годовых. 21.07.2017г. Беляева О.О. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о представлении информации в рамках кредитного договора и документов, а именно, просила предоставить копии кредитного договора, и все документы, являющиеся неотъемлемой часть кредитного договора (заявление, анкету, тарифы, график платежей, дополнительные условия по услуге «Гарантированная ставка), с предоставлением сведений о содержании услуги «Гарантированная ставка», сведений о всех операциях по кредитному договору, также просила предоставить выписку по счету, сведения о полной сумме задолженности по кредиту, акт сверки взаиморасчетов, информацию относительно порядка списания денежных средств, поступающих в счет погашения задолженности, сведения о взимании дополнительных комиссий, информацию о наличии заключительной выписки по договору, информацию об уступке прав требования третьим лицам (при наличии таковой). Однако, ответчик требования истца не исполнил. 22.08.2017 в адрес истца поступил ответ на ее заявление, в котором ответчик представил не полный перечень запрашиваемых ее документов. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит обязать ПАО «Почта Банк» представить ей запрашиваемую информацию и документы в полном объеме, а именно: документы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифы, график платежей, дополнительные условия по услуге «Гарантированная ставка»); информацию о содержании услуги «Гарантированная ставка»; сведения о сумме задолженности по кредитному договору с разбивкой по всем составляющим (основной долг, просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, штрафы, неустойка) с указанием расчета такого начисления; акт сверки взаиморасчётов (развернутый расчет задолженности); информацию относительно порядка списания денежных средств, поступающих в счет погашения задолженности; сведения о взимании дополнительных комиссий; информацию о наличии заключительной счёт выписки по договору; сведения об исполнении требования истца о прекращении кредитования счета, и сформировании заключительного требования/уведомления; информацию об уступки прав требования третьим лицам (при наличии таковой), а также взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей 00 копеек.

Истец Беляевой О.О. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (судебными повестками) на 05.12.2017г., 17.01.2018г. в судебные заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебные заседания, назначенные на 05.12.2017г., 17.01.2018г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Беляевой О.О. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляевой О.О. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании.

Судья                                                                                                         С.С. Сакович