Решение по делу № 2-3429/2015 от 28.09.2015

...

№ 2-3429/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

с участием ответчика Лязгина В.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Лязгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Лязгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Лязгин В.А. заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор № был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, пользуется ею на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 70000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия расчетной Карты - 36 месяцев. Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Нарушение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств привело к образованию задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85908,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика и состоит из основного долга в размере 70841,65 рублей и процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15066,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лязгин В.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Лязгина В.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85908 рублей 04 копеек, включающую

- основной долг в размере 70841,65 рублей,

- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15066,39 рублей,

Взыскать с Лязгина В.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2777 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

...

...

Судья Л.А. Шукшина

...

...

...

...

...