Решение по делу № 1-520/2024 от 31.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Астрахань                                                                                10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием прокурора Фрост Е.О.,

защитников: адвоката Родиной А.В., адвоката Карпенко Ю.Н.,

рассмотрев ходатайство следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте Морозовой Д.М. о прекращении уголовного дела в отношении:

СТУКАЛОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего приемщиком ООО «Каспийский рыбный промысел», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ЛЕОНТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего матросом в ООО «Каспийский рыбный промысел», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

СТУКАЛОВ Н.Н., являясь на основании приказа ООО «<данные изъяты> <№> от <дата обезличена> и доверенности <№> от <дата обезличена> приемщиком, и ЛЕОНТЬЕВ А.В., являясь на основании ООО «<данные изъяты> <№> от <дата обезличена> матросом, <дата обезличена> в составе наливной рыбницы направились вниз по течению в районе 13 огневки главного судового хода Волго-Каспийского морского судоходного канала для приема рыбы на хранение, транспортировку и ее сдачу с рыбодобывающих участков в <адрес> в рыбоперерабатывающие цеха ООО «<данные изъяты>». <дата обезличена>, возвращаясь со смены в составе наливной рыбницы, примерно в 21 час 10 минут они пришвартовались к причалу рыбного цеха ООО «<данные изъяты>» на акватории реки «Подстепок», расположенного в 400 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. Находясь в указанном месте, СТУКАЛОВ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВ А.В. <дата обезличена> примерно в 21 час 15 минут, в силу внезапно возникшего умысла, решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно части улова, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», распределив при этом роли каждого, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя указанный умысел, СТУКАЛОВ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВ А.В. примерно в 21 час 15 минут <дата обезличена>, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на наливной рыбнице, путем свободного сложили рыбу частиковых видов: «судак» - 24 экземпляра общим весом 26 кг, «сазан» - 6 экземпляров общим весом 23 кг, «сом» - 1 экземпляр общим весом 6 кг, «щука» - 4 экземпляра общим весом 5 кг, принадлежащие ООО «<данные изъяты> в 4 белых мешка и погрузили указанные мешки с рыбой в принадлежащую ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, металлическую лодку типа «Казанка 5М4» под управлением подвесного мотора «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты> пришвартованную к наливной рыбнице, расположенной на акватории реки Подстепок в 400 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. Однако СТУКАЛОВ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВ А.В. не смогли довести свой умысел, направленный на тайное хищение рыбы частиковых пород, принадлежащей ООО «<данные изъяты> до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были выявлены сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, ФИО9 совместно с ЛЕОНТЬЕВЫМ А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили хищение рыб частиковых видов: «судак» - 24 экземпляра, общим весом 26 кг, «сазан» - 6 экземпляров, общим весом 23 кг, «сом» - 1 экземпляр общим весом 6 кг, «щука» - 4 экземпляра общим весом 5 кг, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», тем самым причинили последнему имущественный ущерб на общую сумму 13 880 рублей из расчета стоимости 350 рублей за 1 кг судака, 170 рублей за 1 кг сома, 120 рублей за 1 кг сазана, 200 рублей за 1 кг щуки.

Действия ФИО10 и ЛЕОНТЬЕВА А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, поскольку подозреваемые внесли сумму материального ущерба в кассу ООО «Оранжереинские деликатесы», СТУКАЛОВЫМ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВЫМ А.В. принесены извинения потерпевшему. С прекращением уголовного преследования и назначением СТУКАЛОВУ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВУ А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представитель ООО «Оранжереинские деликатесы» подозреваемые согласны.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО9 и ЛЕОНТЬЕВ А.В. органом предварительного расследования подозреваются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, полностью согласны с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб, принесли потерпевшему свои извинения, у представителя потерпевшего каких-либо претензий к подозреваемым не имеется. ФИО9 и ЛЕОНТЬЕВ А.В. на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны.

Из материалов уголовного дела также следует, что подозрение ФИО10 и ЛЕОНТЬЕВА А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, иих семьи, а также с учетом возможности получения ФИО10 и ЛЕОНТЬЕВЫМ А.В. заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: металлической лодки типа «Казанка 5М4» идентификационный <№> и подвесного мотора «YAMAHA» модели «40ХМН» идентификационный <№>, возвращенных собственнику, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; вещественные доказательства: рыбу частиковых видов: «судак» - 24 экземпляра общим весом 26 кг, «сазан» - 6 экземпляров общим весом 23 кг, «сом» - 1 экземпляр общим весом 6 кг, «щука» - 4 экземпляра общим весом 5 кг, хранящейся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 в отношении СТУКАЛОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА и ЛЕОНТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении СТУКАЛОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, и ЛЕОНТЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить СТУКАЛОВУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначить ЛЕОНТЬЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ, <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вышеуказанные суммы судебного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

- получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Астраханский ЛО МВД России на транспорте)

- банк получателя: Отделение Астрахань Банка России;

- ИНН 3016020093;

- КПП 301601001;

- БИК 011203901;

- расчетный счет: 03<№>;

- ОКТМО: 12701000;

- код доходов: 188 116 03200 01 0000140.

- УИН 1885 30 24 05 918 000098 1.

Установить СТУКАЛОВУ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВУ А.В. срок оплаты судебного штрафа до <дата обезличена>.

Меру процессуального принуждения СТУКАЛОВУ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВУ А.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Разъяснить СТУКАЛОВУ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВУ А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, СТУКАЛОВ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВ А.В. будут привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: с металлической лодки типа «Казанка 5М4», идентификационный <№>, и подвесного мотора «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> идентификационный <№>, возвращенных собственнику, – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; вещественные доказательства: рыбу частиковых видов: «судак» - 24 экземпляра общим весом 26 кг, «сазан» - 6 экземпляров общим весом 23 кг, «сом» - 1 экземпляр общим весом 6 кг, «щука» - 4 экземпляра общим весом 5 кг, хранящейся в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы СТУКАЛОВ Н.Н. и ЛЕОНТЬЕВ А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                           Р.Б. Ирижепов