Решение от 14.07.2022 по делу № 1-432/2022 от 31.03.2022

Дело №1-432/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                                                                            г.Стерлитамак                                                                                   

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Халикова Ф.Ф., Фаварисова А.Р.,

подсудимого Прокопьева Н.С.,

защитника - адвоката Тукаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. Прокопьев Н.С. находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, увидел выставленные на стеллаже с алкогольной продукцией бутылку виски «Джемесон» 40% 0,7л. и бутылку коньяка «Гран Брой VSOP» 40% 0,5л. к/уп», принадлежащие АО «Тандер», где в это время у него возник умысел на совершение их хищения. Прокопьев Н.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, взял со стеллажа бутылку виски «Джемесон» 40% 0,7л., стоимостью 1380 руб. 75 коп., бутылку коньяка «Гран Брой VSOP» 40% 0,5л. к/уп» стоимостью 969 руб. 03 коп., и спрятав похищенное под одежду, направился в сторону выхода из магазина. В этот момент его действия стали явными для работника АО «Тандер» Свидетель №1, после чего Прокопьев Н.С. не обращая внимания на неоднократные законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, понимая, что его действия стали носить открытый характер с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный вред на общую сумму 2 349 руб. 78 коп.

Таким образом, Прокопьев Н.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по предъявленному обвинению пояснил суду, что после обеда около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит» по <адрес>, изначально не было умысла, только после того как зашел у него возник умысел. Он посмотрел, что никто не видит, взял одну бутылку, убрал под одежду, походил немного, засунул вторую бутылку, после направился к выходу, взял виски объемом 0,7 и коньяк 0,5. Его увидела продавщица, сказала: «Молодой человек остановитесь, вы чего-либо не взяли?», он проигнорировал ее слова, вышел из магазина и сбежал. Размер причиненного ущерба не оспаривает.

Суд считает, что вина подсудимого Прокопьева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, помимо собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает в должности специалиста сектора безопасности в АО «Тандер», курирует ряд магазинов торговой сети. В его обязанности входит, уменьшение и сокращение потерь, сохранность имущества магазина. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы АО «Тандер» по настоящему уголовному делу. АО «Тандер» занимается прямыми продажами и обслуживаем сети продовольственных магазинов «Магнит», расположенных на территории <адрес>, которые осуществляют продажу продуктов питания, спиртных напитков, а также иного товара. Он курирует ряд магазинов «Магнит» АО «Тандер» в том числе и магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В его обязанности входит: внутренняя и внешняя безопасность курируемых им магазинов, в том числе выявление совершения противоправных действий третьими лицами в отношении имущества магазинов АО «Тандер». Магазины «Магнит» АО «Тандер» оснащены камерами видеонаблюдения, а также «Тревожной кнопкой» с выходом на пульт вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ему позвонил директор магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и сообщила, что она обратилась с заявлением в полицию, так как в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно неизвестный молодой человек, подойдя к отделу с алкогольной продукцией открыто, без применения насилия похитил одну бутылку виски «Джемесон» 40% 0,7л. и одну бутылку коньяка «Гран Брой VSOP» 40% 0,5л. и, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Продавец-универсал Свидетель №1, находившаяся в это время за кассой, обратила внимание на странное поведение мужчины, и спросила его: «Вы ничего не взяли?», на что он ответил: «Нет», и направился к выходу. На что Свидетель №1 сказала мужчине: «По-моему, вы все-таки что-то взяли, остановитесь!» и направилась к выходу за мужчиной. Когда он увидел, что она идет следом за ним, он стал убегать из магазина «Магнит». Она поняла, что мужчина все-таки похитил что-то из алкогольной продукции и выбежала следом за ним, крича ему в след: «Остановись! Стой, верни что взял!». Но, он игнорируя ее требования, дальше убегал от нее, догнать она его не смогла, он убежал в сторону соседнего <адрес>. Немного позже в этот же день неизвестный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. По данному факту была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей непосредственно алкогольной продукции, согласно которой была выявлена недостача: одна бутылка виски «Джемесон» 40% 0,7л. и одна бутылка коньяка «Гран Брой VSOP» 40% 0,5л. к/уп на общую стоимость 2 349,78 руб. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил Прокопьев Н.С., который вечером ДД.ММ.ГГГГ возместил причиненный ущерб на сумму 2 619,92 руб. Учитывая, что алкогольную продукцию они пробить по кассе не могут, так как данный товар имеет акцизную марку, то они пробивают другой товар, который остается в магазине. Таким образом, денежные средства вносятся в кассу магазина /т.1 л.д. 29-31/.

Свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>. Около 15 час. 40 мин. она обслуживала клиентов за кассой, в этот момент в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, на вид 20-25 лет, одет в темную одежду, на ногах были красные кроссовки. Он прошел к стеллажам со спиртными напитками, стоял присматривался, озирался по сторонам. Сначала он постоял около одного стеллажа с алкогольной продукцией, потом пошел ко второму стеллажу с алкогольной продукцией. Она в это время за ним наблюдала, одновременно обслуживая других покупателей, так как его поведение показалось ей странным. Кассу она оставить не могла из-за большого потока покупателей. Далее, вышеуказанный мужчина вернулся обратно к первому стеллажу. Ей показалось, что он убирает к себе в штаны алкогольную продукцию со стеллажа, и когда он стал проходить мимо кассы, ничего не оплачивая, она у него спросила: «Вы ничего не взяли?», на что он ответил: «Нет» и направился к выходу. Она ему в след громко сказала: «По-моему Вы все-таки что-то взяли, остановитесь!» и направилась к выходу за мужчиной. Когда он увидел, что она идет следом за ним, он стал убегать из магазина «Магнит». Она поняла, что мужчина все-таки что-то похитил из алкогольной продукции и выбежала следом за ним, крича ему в след: «Остановись! Стой, верни что взял!», но он игнорируя ее требования дальше убегал от нее, догнать она его не смогла, он убежал в сторону соседнего <адрес>. При этом данный мужчина ничего ей не говорил и никаких действий не совершал. Далее, она вернулась в магазин, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и обнаружила, что на стеллаже не хватает одной бутылки виски «Джемесон» 40% 0,7л. и одной бутылки коньяка «Гран Брой VSOP» 40% 0,5л., после чего она подошла к товароведу и сообщила о случившемся /т.1 л.д. 39-41/.

Вина подсудимого Прокопьева Н.С. в совершении открытого хищения чужого имущества, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило алкогольную продукцию «Виски Джемесон» 0,7л. и коньяк «Гран Брой» 0,5л. на сумму 2 601,47 руб. после чего скрылся в неизвестном направлении /т.1 л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где Прокопьев Н.С. совершил хищение товара, согласно которому была изъята видеозапись с магазина «Магнит» АО «Тандер» на сд-диск, упакованный в бумажный конверт /т.1 л.д. 6-9/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прокопьев Н.С. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, совершил хищение алкогольной продукции виски «Джемесон» и коньяка «VSOP» /т.1 л.д.13/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 34-38, 45-48/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии Прокопьева Н.С., в ходе которого он показал, что открыто совершил хищение алкогольной продукции «Виски Джемесон» 0,7л. и коньяка «Гран Брой» 0,5л., признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 57-63/;

Оценив все собранные по делу доказательства, в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают Прокопьева Н.С. в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия Прокопьева Н.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Прокопьев Н.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; полное возмещение причиненного ущерба и принесенные перед потерпевшими извинения; позицию представителя потерпевшего не настаивавшей на строгом наказании; молодой возраст подсудимого.

По месту жительства Прокопьев Н.С. характеризуется удовлетворительно. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности Прокопьева Н.С., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление Прокопьева Н.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст.73 УК РФ и назначаемое ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Прокопьева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год.

Обязать Прокопьева Н.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Избранную в отношении Прокопьева Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить Прокопьева Н.С. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Прокопьеву Н.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21.06.2022г. по 14.07.2022г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ., CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                    Залман А.В.

.