по гражданскому делу №

                        Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г.                                                     <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кириенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику Кириенко Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 06 июня 2012 г. между АО «ТБ» и Кириенко Е.В. был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 рублей. Данный кредитный договор является смешанным договором, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк 21 сентября 2015 г. направил ответчику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании образовавшейся в период с 18 апреля 2015 г. по 21 сентября 2015 г. суммы задолженности, подлежащей оплате ответчиком в течение 30 дней с даты формирования счёта. 29 января 2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. Сумма задолженности ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составляет 157736,45 рублей. После передачи прав требования истцу ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Ответчик был уведомлён о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18 апреля 2015 г. по 21 сентября 2015 г. включительно, в размере 157736,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Кириенко Е.В. между ней и «ТКС» Банк (ЗАО) 06 июня 2012 г. был заключён договор кредитной карты №.

В связи с неисполнением заёмщиком Кириенко Е.В. условий договора кредитной карты банк принял решение о выставлении заключительного счёта, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты, в связи с чем заёмщику был направлен заключительный счёт, в соответствии с которым кредитная задолженность ответчика по состоянию на 21 сентября 2015 г. составляет 157736,45 рублей (из них кредитная задолженность – 94271,28 рублей, проценты – 48157,56 рублей, штраф – 15307,61 рубль), с данного момента банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов; согласно условиям договора кредитной карты заёмщик обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта.

Требования банка ответчик не выполнил.

В соответствии с генеральным соглашением от 24 февраля 2015 г. № и дополнительным соглашением от 15 мая 2018 г., заключёнными между «ТКС» Банк (ЗАО) (ныне АО «ТБ» на основании решения единственного акционера банка от 29 января 2016 г.) и ООО «Феникс», банк уступил ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приёма-передачи прав требования.

В акте приёма-передачи прав требования указаны данные заёмщика Кириенко Е.В., сумма задолженности – 157736,45 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

С момента перехода прав требований по кредитному договору к истцу платежи в счёт погашения задолженности ответчиком не вносились.

           Задолженность по состоянию на 18 декабря 2018 г. в сумме 157736,45 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы истца по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4354,45 рублей, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 157736,45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4354,73 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-531/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Кириенко Екатерина Валерьевна
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
borodino.krk.sudrf.ru
22.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Судебное заседание
30.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее