Решение от 06.06.2024 по делу № 22-1887/2024 от 15.05.2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Ермоленко К.В.

Дело № 22-1887/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                               6 июня 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                                              Брусиловской В.В.,

    с участием прокурора                                                              Кочукова А.А.,

    осужденного        Беляева А.Г.,

    защитника                                                                                 Киселева А.В.,

    при секретаре        Морякиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06.06.2024 уголовное дело в отношении Беляева А.Г. по апелляционному представлению государственного обвинителя Камалетдиновой С.А. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 апреля 2024 года, которым

Беляев А.Г., <данные изъяты>, судим:

- 08.05.2019 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 14.02.2020 тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в», ст.159.3 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.07.2021 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 20 дней;

- 10.04.2023 тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 29.11.2023 отменено условное осуждение, направлен для отбывания 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 29.01.2024 мировым судьей судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре» по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 05.02.2024 тем же мировым судьей по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

осужден:

по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДВ Невада» 04.07.2023) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Альбион-2002» 31.08.2023) к 8 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Альбион-2002» 02.09.2023) к 8 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДВ Невада» 04.10.2023) к 9 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДВ Невада» 05.10.2023) к 9 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДВ Невада» 07.10.2023) – к 9 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДВ Невада» 14.10.2023) – к 9 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» 22.10.2023) – к 9 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДВ Невада» 27.10.2023) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «ДВ Невада» 06.11.2023) – к 9 месяцам лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» 10.11.2023) – к 9 месяцам лишения свободы,

по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 05.02.2024 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Беляев А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Беляева А.Г. под стражей с 01.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 05.02.2024.

Полностью удовлетворены гражданские иски.

С Беляева А.Г. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано в пользу ООО «ДВ Невада» - 19729 рублей 30 копеек, ООО «Альбион-2002» - 12272 рубля 34 копейки, ООО «Агроторг» - 6082 рубля 28 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, пояснения прокурора Кочукова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Беляева А.Г. и адвоката Киселева А.В., полагавших приговор подлежащим изменению, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев осужден:

за два мелких хищения 04.07.2023 и 27.10.2023 чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

за два тайных хищения 31.08.2023 и 02.09.2023 чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002»;

за пять тайных хищений 04.10.2023, 05.10.2023, 07.10.2023, 14.10.2023 и 06.11.2023 чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада»;

за два тайных хищения 22.10.2023 и 10.11.2023 чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»;

за покушение 18.11.2023 на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляев вину в совершении преступлений признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении указывает, что суд за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Однако с учетом покушения и особого порядка рассмотрения дела данный срок является максимальным, следовательно, судом не учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить наказание по ст.ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, и наказания, назначенные в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – до 1 года 11 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Беляев согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного Беляевым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в осознании Беляевым характера и последствий заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Беляева и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств.

Предусмотренная уголовно – процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Действия Беляева по ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Беляеву назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту проживания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а по фактам хищения 31.08.2023 и 02.09.2023 имущества ООО «Альбион-2002» также явки с повинной. Отягчающим обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после него, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку при применении положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УПК РФ максимально возможное наказание по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы составляет 6 месяцев. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не применимы, однако судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и другие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако указанные смягчающие обстоятельства фактически не повлияли на размер назначенного Беляеву наказания. С учетом изложенного, наказание по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, действия Беляева за совершение покушения 18.11.2023 на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ. Однако резолютивная часть приговора содержит указание на признание Беляева осужденным по ст.ст.30 ч.3, 158.1 ч.1 УК РФ, что суд апелляционной инстанции полагает явной технической ошибкой.

В связи с указанным, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению.

Иных нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                               ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ - ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░