Решение по делу № 2-1494/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1494/2017 27 октября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порозовой Халифи Халимовны к СНТ «Приозерное» о признании недействительным межевания земель общего пользования, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Порозова Х.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю СНТ «Приозерное» Шалагановой Е.В., ссылаясь на то, что является собственницей земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчица провела межевание земель общего пользования, в результате которого часть принадлежащего ей (истице) земельного участка оказалась за пределами отмежеванных земель общего пользования. Просит признать межевание земель общего пользования в части недействительным и признать за ней право собственности на земельный участок общего пользования, примыкающий к участку № <адрес>

    По ходатайству истицы была произведена замена ненадлежащего ответчика председателя правления СНТ «Приозерное» Шалагановой Екатерины Владимировны на надлежащего - СНТ «Приозерное».

    Дело было назначено к слушанию на 17.10.2017 и 26.10.2017. Истица и представитель ответчика о времени и месте судебных заседаний извещены, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Порозовой Халифи Халимовны к СНТ «Приозерное» о признании недействительным межевания земель общего пользования, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.    

Судья Е.Б. Пупыкина