Решение по делу № 33-6178/2023 от 13.06.2023

Судья Матвеева Д.М. Дело № 33-6178/2023 (№ 2-213/2022)

25RS0009-01-2022-000121-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Гарбушиной О.В., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кикоть Галины Васильевны к Свинаренко Сергею Сергеевичу, Свинаренко Татьяне Николаевне об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками,

по апелляционной жалобе Свинаренко Сергея Сергеевича на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кикоть Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Свинаренко С.С. указав в обоснование требований, что она является собственником двух земельных участков: с кадастровым номером №, с кадастровым номером №. Ранее указанные участки находились в пользовании Свинаренко С.С. и на них остались принадлежащие Свинаренко С.С. строительные материалы, которые препятствуют истцу в пользовании земельными участками, которые она планирует использовать для посадок и личных нужд. Истец направила в адрес Свинаренко С.С. претензию, которая была получена, однако строительный материал не был вывезен с участка, на принадлежащие истцу участки был загнан кран и экскаватор, которые разложили строительные блоки под фундамент. Указанными действиями ответчика нарушаются ее права как собственника земельных участков.

Просила обязать Свинаренко С.С. устранить препятствия во владении и пользовании вышеуказанными земельными участками путем вывоза строительных материалов (бетонных блоков и плит).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Свинаренко Т.Н.

Уточнив исковые требования, истец просила обязать Свинаренко С.С., Свинаренко Т.Н. устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащими истцу земельными участками, путем вывоза строительных материалов: пустотных плит перекрытия ПК-60-16-8 размером 600 х 160 х 20 см в количестве 10 штук, фундаментных блоков стеновых (ФБС) в количестве 35 штук (в том числе 20 штук размерами 60 х 240 х 480 см., 15 штук размерами 50 х 240 х 480 см.), обломков фундаментных блоков стеновых (ФБС) в количестве 20 штук, емкости металлической объемом 20 м3., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 марта 2023 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: обязать Свинаренко Сергея Сергеевича, Свинаренко Татьяну Николаевну вывезти с принадлежащих Кикоть Галине Васильевне земельных участков: с кадастровым номером № площадью 1 236 м2, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 90 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1 200 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - перекресток ул<адрес>. Участок находится примерно в 82 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> строительные материалы, а именно: пустотные плиты перекрытия ПК-60-16-8 размером 600 х 160 х 20 см. в количестве 10 штук; фундаментные блоки стеновые (ФБС) в количестве 35 штук, в том числе 20 штук размерами 60 х 240 х 480 см., 15 штук размерами 50 х 240 х 480 см.; обломки фундаментных блоков стеновых (ФБС) в количестве 25 штук; емкость металлическую объемом 20 м3 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Свинаренко Сергея Сергеевича, Свинаренко Татьяны Николаевны в солидарном порядке в пользу Кикоть Галины Васильевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик Свинаренко С.С., им пода апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Указывает на то, что строительные материалы являются собственностью Свинаренко Т.Н. При этом, применение судом нормы ч. 1 ст. 33 СК РФ о законном режиме имущества супругов не правомерно, поскольку данное имущество не является совместной собственностью. Кроме этого, судом в нарушение норм ГПК РФ отклонено ходатайство ответчика Свинаренко Т.Н, об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что

Кикоть Г.В. является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1 236 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - перекресток <адрес> Участок находится примерно в 90 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира - <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1 200 м2, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - перекресток <адрес> Участок находится примерно в 82 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира - <адрес>

     Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> ранее предоставлялся во временное пользование (в аренду) сроком на 10 лет (с 28 мая 2007 года по 28 мая 2017 года) Свинаренко Т.Н. для индивидуального жилищного строительства, на основании постановления от 25.05.2007 № 320 «О предоставлении в аренду земельных участков гражданам», заключен договор аренды указанного земельного участка № 148/07. Срок действия вышеуказанного договора аренды истек в 2018 году.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, на указанных земельных участках расположены строительные материалы, а именно: пустотные плиты перекрытия ПК-60-16-8 размером 600 х 160 х 20 см. в количестве 10 штук; фундаментные блоки стеновые (ФБС) в количестве 35 штук, из которых 20 штук размером 60 х 240 х 480 см., 15 штук - размером 50 х 240 х 480 см.; обломки фундаментных блоков стеновых (ФБС) в количестве 25 штук; емкость металлическая объемом 20 м3.

16 ноября 2022 года Лесозаводским районным судом Приморского края рассмотрено дело № 2-902/2022 по заявлению Кикоть Г.В. о признании вышеперечисленных строительных материалов бесхозяйными и передаче в ее собственность. Определением, принятым по результатам рассмотрения дела, заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, так как на указанное в заявление имущество претендует Свинаренко Т.Н.

Согласно копии протокола судебного заседания по делу № 2-902/2022 от 16 ноября 2022 года, в ходе судебного разбирательства Свинаренко Т.Н. пояснила, что является собственником указанного имущества (строительных материалов), о чем представила договоры купли-продажи от 4 апреля 2017 года, от 15 августа 2018 года, также пояснила, что все названное в заявлении имущество принадлежит ей, она приобрела его, а всем остальным занимался супруг.

В материалы дела представлены: договор купли-продажи строительных материалов от 4 апреля 2017 года, заключенный между Барзали Н.Г. (продавец) и Свинаренко Т.С. (покупатель) на приобретение строительных материалов: блоки 50 штук, емкость - 25 м3. Договор купли-продажи строительных материалов от 15 августа 2018 года, заключенный между Ремез В.В. (продавец) и Свинаренко Т.Н. (покупатель) на приобретение плит в количестве 10 штук.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 304, 305 ГК РФ, исходил из того, что спорные строительные материалы на основании представленных договоров приобретены Свинаренко Т.Н. в период брака, договора свидетельствующего об изменении законного режима имущества супругов не представлено, в связи с чем, пришел к выводу о том, что обязанность по устранению препятствий в пользовании Кикоть Г.Н. земельными участками должна быть возложена на обоих ответчиков.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что строительные материалы не являются совместным имуществом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, правовая оценка им дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ на основании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство ответчика Свинаренко Т.Н. об отложении судебного заседания, по причине болезни ответчика не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения. Более того, никак не нарушает права самого Свинаренко С.С..

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свинаренко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение судебной коллегии изготовлено 14 июля 2023 года.