Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5548/2022 от 02.06.2022

 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Морская ул., д. 3, г. Краснодар, 350906 тел.: 8(861) 219-21-09 факс: 8(861) 992-78-68 e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ru ОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562 ИНН/КПП 2308258969/230801001 20.06.2022 года № 16-5548/2022 На № ___________ от _______________ ООО "Суворофф" <адрес> <адрес>, Представителю ФИО3

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2021 года, определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Суворофф" разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вами заявлены требования об отмене постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2021 года, определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года.Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2021 года, либо определения судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2022 года дело подлежит направлению на новое рассмотрение, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований и об отмене постановления мирового судьи.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

Кроме того, согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При подаче жалобы защитником ООО «Суворофф» ФИО3 доверенность, оформленная в соответствии с названными требованиями, не представлена.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Приложение: жалоба на 4 л. с приложенными к ней документами.

Судья                                      А.Е. Русаков