Решение по делу № 2-666/2019 от 13.08.2019

дело № 2-666/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 11.10.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) к муниципальному образованию Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа, Ильяшенко Наталье Дмитриевне о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего заемщика А.,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между истцом и А. заключено кредитное соглашение № хх, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме хххххххх. с процентной ставкой хххххххх% годовых. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет хххххххх руб. хххххххх коп.

хх.хх.хххх заемщик А. скончался.

По ответам нотариусов с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

По сведениям Росреестра А. принадлежали:

- земельный участок по адресу: ххххххх, кадастровый № хх;

- квартира по адресу: ххххххх кадастровый № хх.

По сведениям МОРАС ГИБДД №5 УМВД России по Приморскому краю Ильяшенко А.И. принадлежал:

- автомобиль хххххххх, хххххххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх.

Сведений о фактическом принятии наследства не выявлено.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика А. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 91 890 руб. 24 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2956руб. 71 коп. Обосновывает тем, что по состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору не погашена и составляет хххххххх., том числе задолженность по основному долгу хххххххх руб., задолженность по уплате процентов хххххххх. В соответствии с условиями договора кредитования Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных Договором, путем выплаты ежемесячных платежей. После смерти Заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу, просит определить круг наследников, привлечь их в качестве соответчиков.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика муниципального образования Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Ильяшенко Н.Д. с иском не согласна, поскольку она не является наследником умершего, т.к. их брак расторгнут хх.хх.хххх. Их совместная дочь А. не желает принимать наследство, в связи с чем к нотариусу никто из наследников не обращался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, достоверных и допустимых и достаточных доказательств наличия у наследодателя наследников, как по завещанию, так и по закону, которые бы приняли наследство, ответчиком муниципальным образованием Лесозаводский городской округ не предоставлено.

В связи с чем, суд полагает установленным тот факт, что у наследодателя Ильяшенко А.И. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию.

Дочь умершего заемщика А. не пожелала принять наследство, брат умершего заемщика ФИО6 не пожелал принять наследство, перегнал автомобиль умершего Ильяшенко А.И. к своему дому только для обеспечения его сохранности, на имущество умершего не претендует, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от хх.хх.хххх.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Лесозаводский городской округ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, муниципальное образование Лесозаводский городской округ как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного неполучение муниципальным образованием Лесозаводский городской округ свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела Банком, задолженность по кредитному договору составляет – 91 890, 24руб., том числе задолженность по основному долгу 91 823, 50 руб., задолженность по уплате процентов 66,74руб.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, кадастровый № хх;

- земельного участка по адресу: ххххххх, кадастровый № хх;

- автомобиля хххххххх, хххххххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх, находящегося на хранении ФИО6 по адресу: ххххххх,

другого имущества умершего, которое может быть включено в состав наследства не имеется, доказательств обратного суду коллегии не представлено.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) к муниципальному образованию Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа, о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего заемщика Ильяшенко Александра Ивановича, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа за счет казны муниципального образования Лесозаводский городской округ в пользу Публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 91 890 руб. 24 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2956руб. 71 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Прекратить обязательства Ильяшенко Александра Ивановича по кредитному договору в сумме 91 890 руб. 24 коп.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Ильяшенко Александра Ивановича на следующее имущество:

- земельный участок по адресу: ххххххх, кадастровый № хх;

- квартиру по адресу: ххххххх, кадастровый № хх.

- автомобиль хххххххх, хххххххх года выпуска, государственный регистрационный знак № хх.

Публичному акционерному обществу “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) в исковых требованиях к Ильяшенко Наталье Дмитриевне о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего заемщика Ильяшенко Александра Ивановича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Изготовлено в окончательной форме 11.10.2019.

Судья А.В. Гусев