Решение по делу № 2-2377/2022 от 29.06.2022

Дело №                 64RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием ответчика Мареевой Н.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мареевой Н. А., Кулешову И. А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Клименко Т. А., Парфенова Ю. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Мареевой Н.А., Кулешовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и просит взыскать с Мареевой Н.А., Кулешовой Р.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: сумму задолженности по кредитному договору № РФ-0153-10/17 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 119 рублей 79 копеек, в том числе сумму основного долга – 282 780 рублей 14 копеек, сумму процентов - 90 394 рубля 35 копеек, штрафные санкции – 36 945 рублей 30 копеек;

сумму задолженности по кредитному договору № БОК-0153-254/17 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 087 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга – 80 972 рубля 80 копеек, сумма процентов - 33 242 рубля 55 копеек, штрафные санкции - 13 871 рубль 81 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 582 рублей 07 копеек.

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мареевой Н. А., Кулешовой Р. А. был заключен кредитный договор № РФ-0153-10/17 (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам кредит в сумме 342 021 рубля 42 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчикам, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размере процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 119 рублей 79 копеек, в том числе сумму основного долга – 282 780 рублей 14 копеек, сумму процентов - 90 394 рубля 35 копеек, штрафные санкции – 36 945 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом между истцом и Мареевой Н. А., Кулешовой Р. А. был заключен кредитный договор № БОК-0153-254/17. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчикам, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 087 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга – 80 972 рубля 80 копеек, сумма процентов - 33 242 рубля 55 копеек, штрафные санкции - 13 871 рубль 81 копейка.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Кулешова Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кулешовой Р. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве ответчика Кулешов И. А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Клименко Т. А., Парфенова Ю. А..

В судебном заседании ответчик Мареева Н.А. исковые требования признала частично и пояснила, что кредитные денежные средства были использованы на семейный бизнес. Денежные средства по кредитным обязательствам она выплачивала сначала исправно. В октябре 2018 году у ООО КБ «Агросоюз» отозвали лицензию на осуществление деятельности, но платежи по кредитным обязательствам она и созаемщик продолжали вносить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по новым реквизитам, что подтверждается квитанциями об оплате. В 2019 году на предприятии, где она работала, начались финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась и встала на учет как безработная. Так как официального правопреемника у ООО КБ «Агросоюз» не существовало и нет до настоящего времени, то попросить кредитных каникул или отсрочки платежей не представлялось возможным. Кулешова Р.А. являлась ее матерью, была инвалидом первой группы, проходила дорогостоящее лечение, что также затрудняло оплату платежей. При заключении кредитных договоров ООО КБ «Агросоюз» не было предложено застраховать ни ее (Марееву Н.А.) как заемщика, ни Кулешову Р.А. как созаемщика на случай наступления смерти. ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Р.А. умерла. Также ответчик Мареева Н.А. просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными платежами по 2 000 рублей, ссылаясь на то, что ее средняя заработная плата составляет 22 000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, муж является инвалидом, размер пенсии мужа составляет 15 000 рублей в месяц, в собственности у нее имеется единственная квартира, платежи за коммунальные услуги составляют в среднем 7 500 рублей ежемесячно. Кроме того, просила снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Клименко Т.А. пояснила, что с заявленными требованиями не согласна. Фирма, руководителем которой являлась их мать Кулешова Р.А., обанкротилась. Кредиты были взяты на семейный бизнес. Впоследствии лицензия у банка была отозвана, было сообщено, что выплачивать кредиты пока не нужно, однако впоследствии образовались долги по кредитам.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кулешов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Парфенова Ю.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По смыслу приведенных выше положений закона свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, предусмотрено статьей 813 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Агросоюз» (далее – Банк) и Мареевой Н. А. (заемщик), Кулешовой Р. А. (созаемщик) был заключен кредитный договор № РФ-0153-10/17 (листы дела 7-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 342 021 рубль 42 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых, а ответчики приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика Мареевой Н.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (листы дела 19-20).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в том числе возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых.

Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (лист дела 31) задолженность по кредитному договору № РФ-0153-10/17 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 119 рублей 79 копеек, в том числе сумма основного долга – 282 780 рублей 14 копеек, сумма процентов - 90 394 рубля 35 копеек, штрафные санкции – 36 945 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом между Банком и Мареевой Н. А., Кулешовой Р. А. был заключен кредитный договор № БОК-0153-254/17.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчикам кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, а ответчики приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (листы дела 12-16).

Денежные средства были перечислены на счет ответчика Мареевой Н.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (листы дела 21-22).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых.

Ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (лист дела 31) задолженность по кредитному договору № БОК-0153-254/17 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 087 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга – 80 972 рубля 80 копеек, сумма процентов - 33 242 рубля 55 копеек, штрафные санкции - 13 871 рубль 81 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.

В адрес заемщика Мареевой Н.А. и созаемщика Кулешовой Р.А. направлялось требования о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако требование не выполнены (листы дела 33-37).

Кулешова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состоянию Правительства Саратовской области.

На дату смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Р.А. была зарегистрирована по адресу: Саратовская область, <адрес>, что подтверждается ответом ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти Кулешовой Р.А. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом по адресу: Саратовская область, <адрес>, с кадастровым номером 64:37:141603:76, а также земельный участок по адресу: Саратовская область, <адрес>, с кадастровым номером 64:37:141603:42, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации Кулешовой Р.А. на день ее смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Саратовская область, <адрес>, значились зарегистрированными Кулешов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Синякина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния по городу Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния по городу Балаково и Балаковскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Синякина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату смерти Кулешовой Р.А. вместе с ней в жилом доме был зарегистрирован Кулешов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из реестра наследства дел наследственное дело после смерти Кулешовой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Кулешова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (добрачная фамилия Чехова) состояла в браке с Кулешовым А. Б. с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг Кулешовой Р. А. – Кулешов А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Из ответов Отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Кулешовой (после заключения брака присвоена фамилия - Клименко) Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулешова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулешовой (после заключения брака присвоена фамилия - Мареева) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Кулешов А. Б. и Кулешова Р. А..

Также установлено, что матерью Парфеновой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Кулешова Р. А..

В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кулешова Р.А., являясь созаемщиком по указанным выше кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

На дату смерти Кулешовой Р.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: Саратовская область, <адрес>, зарегистрирован ее сын Кулешов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Пользование ответчиком Кулешовым И.А. после смерти его матери Кулешовой Р.А. принадлежавшим ей на праве собственности жилым помещением по адресу: Саратовская область, <адрес>, подтверждает совершение ответчиком Кулешовым И.А. действий по фактическому принятию наследства после смерти Кулешовой Р.А.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ответчик Кулешов И.А. фактически принял наследство после смерти матери Кулешовой Р.А., на него возлагается ответственность по ее долгам в размере стоимости полученного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом Саратовской области было рассмотрено гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к закрытому акционерному обществу «Гирудо-Мир», Кошелеву С. Г., Клименко Т. А., Кулешову И. А., Брылевой Г. П., третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, Мареева Н. А., Парфенова Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе разбирательства дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости принадлежащего на дату смерти Кулешовой Р. А..

Как следует из копии заключения судебной оценочной экспертизы ООО «Экспертизы и сертификация» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела №, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 107,2 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего на дату смерти Кулешовой Р.А.) составляет 1 690 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1193 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (принадлежащего на дату смерти Кулешовой Р.А.) составляет 166 000 рублей, а всего общая стоимость имущества составляет 1 856 000 рублей.

Наследником указанного имущества является сын Кулешовой Р. А. - Кулешов И. А.,

По результатам рассмотрения гражданского дела № Балаковским районным судом вынесено решение, на основании которого исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к закрытому акционерному обществу «Гирудо-Мир» к Кошелеву С. Г., Кулешову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; взыскано солидарно с закрытого акционерного общества «Гирудо-Мир», ИНН 6450035420, ОГРН 102560001130, Кошелева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 63 06 950489, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, код подразделения 642-012, Кулешова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6307 063026 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России Саратовской области в г. Балаково код подразделения 640-011 сумму задолженности по кредитному договору № Ю-КЛЗ-0153-245/18 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 501 рубль 81 копейка, из которых: сумма основного долга - 372 441 рубль 55 копеек, сумма процентов - 166 364 рубля 03 копейки, штрафные санкции – 164 696 рублей 23 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 235 рублей 20 копеек.

    Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Кулешову И.А., составляет 1 856 000 рублей, что значительно выше суммы заявленных требований о взыскании задолженности по двум кредитным договорам на общую сумму 538 206 рублей 96 копеек по рассматриваемому делу, а также в совокупности с денежной суммой, взысканной солидарно с Кулешова И.А. по гражданскому делу №, решение по которому принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кулешов И.А. принял наследство после смерти Кулешовой Р.А. на сумму 1 856 000 рублей и несет солидарную ответственность с заемщиком Мареевой Н.А. по исполнению условий кредитных договоров № РФ-0153-10/17 от ДД.ММ.ГГГГ, № БОК-0153-254/17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению, в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию солидарно с ответчиков Мареевой Н.А., Кулешова И.А.:

сумма задолженности по кредитному договору № РФ-0153-10/17 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 119 рублей 79 копеек, в том числе сумма основного долга – 282 780 рублей 14 копеек, сумма процентов - 90 394 рубля 35 копеек, штрафные санкции – 36 945 рублей 30 копеек;

сумма задолженности по кредитному договору № БОК-0153-254/17 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 087 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга – 80 972 рубля 80 копеек, сумма процентов - 33 242 рубля 55 копеек, штрафные санкции - 13 871 рубль 81 копейка.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статей 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика Мареевой Н.А. о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

Ответчик Мареева Н.А. просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными платежами по 2 000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличием инвалидности у супруга.

Учитывая, что документов, в том числе справки о доходах, в обоснование своего тяжелого положения ответчик Мареева Н.А. не представила, в связи с чем в настоящее время у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика Мареевой Н.А. о предоставлении ей рассрочки исполнения данного решения суда. При этом ответчик Мареева Н.А. вправе после вступления данного решения в законную силу представить дополнительные доказательства наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения ею решения суда либо делающих исполнение решение суда невозможным, подтверждающих тяжелое материальное положение, на которое ответчик Мареева Н.А. ссылается, в том числе документов о наличии у неё движимого и недвижимого имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, и иных доходов, в том числе мер социальной поддержки, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 582 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере
8 582 рублей 07 копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков Мареевой Н.А. и Кулешова И.А.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мареевой Н. А., Кулешову И. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мареевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, паспорт 63 № выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № Кулешова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 119 рублей79 копеек, в том числе сумма основного долга – 282 780 рублей 14 копеек, сумма процентов - 90 394 рубля 35 копеек, штрафные санкции – 36 945 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с Мареевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, паспорт № выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Кулешова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 087 рублей 16 копеек, в том числе сумма основного долга – 80 972 рубля 80 копеек, сумма процентов - 33 242 рубля 55 копеек, штрафные санкции - 13 871 рубль 81 копейка.

Взыскать солидарно с Мареевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, паспорт № выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-011, Кулешова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 582 рубля 07 копеек.

В удовлетворении заявления Мареевой Н. А. о рассрочке исполнения данного решения суда отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева