Решение от 10.12.2020 по делу № 2а-2408/2020 от 26.11.2020

Дело № 2а-2408/2020

32RS0004-01-2020-006739-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при помощнике судьи Демидовой К.Ю.,

с участием прокурора Шестаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №2 УМВД России по г. Брянску к Золотареву Д.М. о продлении срока административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №2 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением к Золотареву Д.М. о продлении административного надзора, в обоснование требований указал, что Золотарев был судим ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> районным судом <сведения исключены> по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 г 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <сведения исключены> по отбытию срока наказания. Решением <сведения исключены> районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Золотареву Д.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением решения суда об установлении административного надзора в законную силу, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ, Золотарев Д.М. был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Брянску с заведением дела административного надзора.

<сведения исключены> районным судом г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотарева Д.М. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, со следующим ограничениями: запрещение посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако Золотарев Д.М. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют совершенные им административные правонарушения, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска Золотарев Д.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г.Брянска Золотарев Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток. С учетом изложенного, административный истец просит продлить Золотареву Д.М. срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца- ОП № 2 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик- Золотарев Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Поскольку явка участников процесса, не явившихся в судебное заседание, обязательной не признана, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????????????????????????????J?J???????????J?J??????????J?J???????????????????????J?J???????????J?J???????????????????????z?b????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?$????????????????????????????????????????????????????????????’?

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В судебном заседании установлено, что Золотарев Д.М. ранее был судим- ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> районным судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением <сведения исключены> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Золотареву Д.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес> за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением решения суда об установлении административного надзора в законную силу, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ, Золотарев Д.М. был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором, Золотарев Д.М. в течение одного года совершил три административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которые мировым судьей судебного участка №.... <сведения исключены> судебного района г Брянска ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Д.М. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности Золотарева Д.М., трижды в течение года привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о его не желании вставать на путь исправления, суд, приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Решение от 10.12.2020 по делу № 2а-2408/2020 от 26.11.2020

2а-2408/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица