Решение от 09.03.2022 по делу № 2-92/2022 от 25.01.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                                               город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО16.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ФИО1 – ФИО3 (доверенность отДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ФИО4 обратилась с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с истца в пользу ФИО15 (ФИО17. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей и отказать в удовлетворении требований.

Не соглашаясь с указанным решением, истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред, принадлежащему ФИО15 (ФИО18. транспортному средству <данные изъяты> государственный знак №.

АО «Группа страховых компаний «Югория» отказано ФИО15 (ФИО19. в выплате страхового возмещения. С указанным решением ФИО15 ФИО20. не согласилась и обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с истца страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении указанного выше транспортного средства был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – <данные изъяты> рублей), стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Величина ущерба, рассчитанная как разница между рыночной стоимостью транспортного средства и величиной годных остатков, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истцом ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ В акте о страховом случае указано на то, что произошла утрата (полная гибель) имущества.

Таким образом, договор ОСАГО серии ХХХ № досрочно прекратил свое действие в порядке п. 1.13 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие, то на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный знак № застрахован не был, в связи с чем, оснований для взыскания с АО «Группа страховых компаний «Югория» страхового возмещения у финансового уполномоченного не имелось.

Отсутствие физической гибели принадлежащего ФИО15 (ФИО22. автомобиля правового значения не имеет, поскольку в данном случае значимой является юридическая гибель транспортного средства.

Тот факт, что ФИО15 (ФИО23. после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия продолжила эксплуатацию автомобиля, не свидетельствует о продолжении договорных отношений в рамках прежнего полиса ОСАГО, поскольку ею было получено страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля за вычетом его годных остатков, а с момента юридической констатации полной гибели транспортного средства в рамках договорных отношений по обязательному страхованию такой договор считается прекращенным.

Поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании представитель АО «Группа страховых компаний «Югория» отсутствовал. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явилась, будучи уведомленной о рассмотрении дела надлежащим образом, направила представителя ФИО3, который исковые требования не признал и указал, что выводы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ основаны на требованиях законодательства.

Представитель заинтересованного лица Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В направленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что если транспортное средство отремонтировано и участвует в дорожном движении, оснований признавать, что в силу п. 1.13 Правил ОСАГО договор досрочно прекратил свое действие, не имеется. Участие транспортного средства потребителя в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он утрачен не был. На момент дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО являлся действующим. Таким образом, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям закона.

Заслушав представителя ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу статей 1064, 931 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 14.1 названного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО7, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО8, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, принадлежащим ФИО10

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, который допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

По полису ОСАГО № № АО «Группа страховых компаний «Югория» была застрахована автогражданская ответственность ответчика ФИО10 на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 состоит в зарегистрированном браке с ФИО11 и ей присвоена фамилия мужа.

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО12, последний обратился в АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено и в выплате страхового возмещения отказано ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 ранее по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение, рассчитанное исходя из обстоятельств полной гибели автомобиля, её автомобиль в указанном происшествии был утрачен (погиб), а действие договора обязательного страхования досрочно прекращено в соответствии с п. 1.13 Правил ОСАГО.

По соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем АО «Группа страховых компаний «Югория» уведомлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении которого отказано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций в отношении АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения заявления проведено транспортно-трасологическое исследование и независимая техническая экспертиза ООО «Эксперт+».

Согласно выводам заключения ООО «Эксперт+» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа деталей – <данные изъяты> рублей, стоимость автомобиля до повреждения на дату ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций, в пользу ФИО1 с АО «Группа страховых компаний «Югория» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, одним из случаев досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в приведенном случае считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (пункт 1.16 Правил).

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Статьями 4, 6, 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением перечисленных случаев.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

При этом согласно статье 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в пунктах 4, 5 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой). Экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии N № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет стоимости годных остатков таковыми документами не являются.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 18, статьи 12), Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России 19 сентября 2014 года N 431-П, (пункт 4.15) для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Полной гибелью имущества потерпевшего считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утрате) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает.

Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без влияния чьего-либо мнения о необходимости такового.

Как следует из материалов дела, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был возможен, произведен собственником автомобиля. Участие автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он утрачен не был, его фактической гибели не наступило. Доказательств невозможности технического использования данного автомобиля после ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль, при использовании которого на территории Российской Федерации гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования, заключенному им с АО «Группа страховых компаний «Югория», не был утрачен ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, договор страхования не был прекращен.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о регистрации права собственности на указанный выше автомобиль, следовательно, на момент ранее произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и после него транспортное средство, продолжало состоять на регистрационном учете в органах ГИБДД, участвовал в дорожном движении, что свидетельствует о том, что полная гибель (утрата) транспортного средства Hyundai i30 государственный регистрационный знак Н055ТК46 в результате ДТП не наступила.

Поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, то страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием. В нарушении п. 1.10 Правил ОСАГО ответчик АО «ГСК «Югория» не внес в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию о прекращении договора ОСАГО серии № №.

Соответственно, доводы АО «ГСК «Югория» о том, что действие договора страхования было досрочно прекращено по причине гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования серии № №, не соответствует действительности.

Более того, согласно сведениям Российского союза автостраховщиков, находящихся в открытом доступе на официальном сайте http://www.autoins.ru/, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный договор являлся действующим.

Кроме того, суд учитывает, что вывод страховой компании о стоимости транспортного средства истца на момент ДТП, а, следовательно, и о его полной гибели, сделан на основании заключения N № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка».

Однако данное заключение нельзя принять во внимание в качестве доказательства рыночной стоимости автомобиля истца, поскольку в указанном заключении отсутствует надлежащее обоснование сделанных выводов, не указаны положения, на которых они основаны, дающие возможность проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В частности, п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 г., определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Заключение эксперта ООО «Эксперт+» от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций обоснованно положил в основу решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, исследовательская часть заключения изложена подробно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая требования потребителя ФИО1 и частично удовлетворяя требования, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, с учетом положений ст. ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 6 - 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 суммы восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный правомерно частично удовлетворил требования ФИО13. В связи с этим оснований для отмены, изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░24