Решение по делу № 2-1212/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмажапова С.-Ж.Д. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на капитальный гараж,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Бадмажапов С.-Ж.Д. просит признать за ним право собственности на капитальный гараж, находящийся по адресу: <адрес>, бокс №, общей площадью 19,5 кв.м., с кадастровым номером №.

В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Дмитриева Ю.Г. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и поняты.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что представитель истца заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Представителю истца известны последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.-░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.