Решение по делу № 2-25/2022 (2-1686/2021;) от 21.10.2021

Дело №2-25/2022 37RS0023-01-2021-002469-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику заемщика Мельникова А.В., умершего … г., к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Мельникова А.В., умершего … г., к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №… от 04 марта 2019 года по состоянию на 01.10.2021 в размере 5050120,12 руб.(из них: основной долг 2990000,00 руб., проценты 898474,44 руб., неустойка (пени) 1161645,68 руб.); о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 12,0% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 20,0% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.10.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33450,60 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 04 марта 2019 года между ООО КБ «Мегаполис» (Банк) и Мельниковым А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №…, по которому Заемщик получил кредит в сумме 2990000 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч) рублей под 12,0% (Двенадцать) процентов годовых на срок по 03 марта 2020 года. Факт предоставления кредита по Кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета №…, открытого на имя Мельникова А.В. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. В соответствии с п.6 Кредитного договора уплата кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В силу п.6.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 01.10.2021 общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 5050120,12 руб., в том числе: основной долг – 2990000,00 руб., проценты – 898474,44 руб., неустойка (пени) – 1161645,68 руб. В адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена.

… г. Заемщик Мельников А.В. умер.

02.12.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика его сын Мельников С.А.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Мельников С.А., не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу регистрации, в деле не имеется, и им не представлено, как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции. Адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждён отделом УФМС России по Ивановской области в г.о. Шуя.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения поступили в адрес ответчика, но не получены по зависящим от ответчика причинам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом Банка России от 26.03.2021 №О-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2021 по делу №А79-3798/2021 ООО КБ «Мегаполис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 04 марта 2019 года между ООО КБ «Мегаполис» (Банк) и Мельниковым А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №… (далее - Кредитный договор), по которому Заемщик получил кредит в сумме 2990000 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей под 12,0% (двенадцать) процентов годовых на срок по 03 марта 2020 года.

В соответствии с п.11 Кредитного договора потребительский кредит предоставлен заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Факт предоставления кредита по Кредитному договору подтверждается копией выписки из лицевого счета №…, открытого на имя Мельникова А.В..

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В силу п.6.1 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не менее 26541,37 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 01.10.2021 общий размер задолженности по Кредитному договору №…. от 04 марта 2019 года составляет сумму в размере 5050120,12 руб.(из них: основной долг 2990000,00 руб., проценты 898474,44 руб., неустойка (пени) 1161645,68 руб.).

31.08.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, им внесен единственный платеж в день выдачи кредита 04.03.2019 г. в размере 26541,37 руб., иных платежей в адрес истца не поступало, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Также подлежит удовлетворению требование Банка по взысканию по договору потребительского кредита процентов за пользование кредитом исходя из ставки 12% годовых по день фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойки исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик доказательств, обосновывающих свои возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Из дела также следует, что Заемщик Мельников А.В. умер…. г. Согласно записи акта о смерти от … г. причина его смерти не установлена (л.д.82, 83).

На дату смерти заемщик Мельников А.В. проживал один по адресу: …, совместно с ним никто не был зарегистрирован и никто не проживал (л.д.79,80).

У Заемщика Мельникова А.В. на дату смерти имелись родственники: сын Мельников С.А. и мать Мельникова К.Н.

Мать Заемщика Мельникова К.Н. … года рождения умерла … г. от коронавирусной инфекции. Согласно сообщениям нотариусов Шуйского нотариального округа наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д.111, 128-132).

Согласно сообщению нотариуса Шуйского нотариального округа Шабровой Е.Г., у нее в производстве имеется наследственное дело №61/2019, открытое к имуществу Мельникова А.В., умершего …г. Единственным наследником, подавшим заявление о вступлении в права наследства, является его сын Мельников С.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: …, кадастровый номер …, общей площадью 30,4 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной на первом этаже; кадастровая стоимость имущества 561917,25 руб.;

- на денежные средства, имеющиеся в ПАО Сбербанк, на сумму 3350,00 руб. и 15787,58 руб. (л.д.94-110).

Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ивановской области Мельников А.В. состоял на учете по следующим основаниям: как владелец недвижимого имущества по адресу: … дата постановки на учет 14.12.2012 г.; … дата постановки на учет 28.12.2018 г. Снят с учета 21.03.2019 в связи со смертью (л.д.87,88).

Согласно сведениям из ЕГРН квартира по адресу: …, с кадастровым номером …, площадью 43,6 кв.м, расположенная на первом этаже, имеет кадастровую стоимость 59068,84 руб.

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества составляет сумму 640123,67 руб. (561917,25 руб. + 59068,84 руб. + 3350,00 руб. +15787,58 руб.).

В соответствии со ст.418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 25.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая материалы наследственного дела №61/2019, открытого к имуществу Мельникова А.В., умершего … г., суд считает установленным фактом принятия наследства его сыном Мельниковым С.С.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.59, 60, 61, 63 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и оплатить проценты на инее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, к Мельникову С.А., принявшему наследство Мельникова А.В., умершего … г., перешла обязанность погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, за счет стоимости наследственного имущества, то есть в пределах установленной выше суммы 640123,67 руб., что недостаточного для полного погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 9601,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследнику заемщика Мельникова А.В., умершего … г., к Мельникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова С.А. в пользу ООО КБ «Мегаполис» задолженность по договору потребительского кредита №… от 04 марта 2019 года по состоянию на 01.10.2021 в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя в размере 640123 (шестьсот сорок тысяч сто двадцать три) рубля 67 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере9601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ООО КБ «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья Козлова Л.В.