Решение по делу № 1-769/2021 от 31.08.2021

дело № 1-769/2021

56RS0018-01-2021-008430-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Пахненко Д.А., Балабурдиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А.,

защитника – адвоката Бровченко В.С.,

подсудимого Королькова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королькова А.Н. , ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Корольков А.Н., зная, что решением суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы ...; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи надлежаще уведомленным об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, осознавая противоправность своих действий, умышленно, злостно уклонился от установленного административного надзора.

Так, ... Корольков А.Н. освобожден из Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по ..., ему было вынесено предписание N от ..., согласно которому он уведомлен об обязанности прибыть не позднее ... к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., и об обязанности в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское».

Однако, Корольков А.Н. заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в установленный срок для постановки на учет, умышленно, злостно уклонился от отбывания административного надзора, а именно, в установленный срок в период со ... и не позднее ... году по избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» не явился, тем самым злостно уклонился от отбывания административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Корольков А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Королькова А.Н., данные им в ходе дознания.

    Будучи допрошенным в ходе дознания подозреваемый Корольков А.Н. пояснил, что проживает у своей знакомой Свидетель №4 по ..., регистрации у него нет, дом, в котором он раньше был зарегистрирован по ..., в данный момент подлежит сносу. Женат не был, детей у него нет.

    Он родился в ..., учился в школе N до 5 класса, затем по решению суда его перевели в школу для трудных детей в ..., родители его воспитанием не занимались. После окончания школы он нигде не учился, в армии не служил, с 15 лет неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где получил среднее специальное образование, профессию. Наркотические средства он не употребляет, спиртные напитки употребляет редко. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. У него ранее неоднократно были сотрясения головного мозга, за психиатрической помощью он не обращался, хронических заболеваний у него нет.

... он был осужден Ленинским районным судома ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев в ИК особого режима. Решением Братского районного суда ... от ... ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости- 8 лет с возложенными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы ...; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда он не обжаловал.

При освобождении ... из ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., сотрудниками учреждения ему выдано предписание, ему было разъяснено, что он должен явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет, так как был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Адресом своего проживания он указал родительский дом, а именно: ..., написал расписку, что ему разъяснено об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

При освобождении ему были вручены 3 электронных железнодорожных билета (прямого рейса не было, надо было ехать с пересадками), согласно которым он должен был уехать в ... в этот же день, согласно предписанию, должен был успеть приехать по указанному им месту жительства в установленный срок, а именно не позднее .... Он освободился в ... по времени поздно, не успел на поезд, снова вернулся в колонию, ему поменяли билеты, он на поезде доехал до ..., откуда доехал до ..., где на вокзале уснул, проспал поезд, билет сдавать не сдал, решил остаться в ..., где устроился на работу на автомойку. В ... он в полицию с просьбой связаться в сотрудниками полиции из ..., не обращался, хотя знал, что ему надо прибыть по месту жительства в ... до .... Пробыв в ... до ..., заработав денег на билет, уехал в ....

Приехав в ..., по адресу: ..., жить не стал, дом под снос, он там не был с момента прибытия в ... после освобождения. Согласно врученному ему предписанию он должен был в течение 3 рабочих дней со дня прибытия в ... явиться для постановки на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», куда он не пошел, не хотел сообщать место своего проживания, знал, что его будут проверять, а людям, которые впустили его жить, это бы не понравилось. Он целенаправленно не пришел в ОП N, хотя знал и понимал, что в отношении него установлен административный надзор.

В ночь с ... на ... он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД, для разбирательства был доставлен в ОП N. Свою вину признает, в содеянном раскаивается ( л.д. 121-122).

    После оглашения показаний подсудимый Корольков А.Н. подтвердил их в полном объеме и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в обвинительном акте он согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он стоит на учете в отделе, 1 и 15 числа каждого месяца ходит отмечаться. Просит строго не наказывать.

    Вина Королькова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе дознания.

Будучи допрошенной в ходе дознания свидетель Свидетель №2 пояснила, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Оренбургское» (территориальное распределение ОП N МУ МВД России «Оренбургское»), занимается ведением учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора.. Поднадзорные лица проверяются сотрудниками ОВД по месту жительства с целью осуществления контроля в зависимости от установленных временных административных ограничений.

Ею было изучено дело об административном надзоре в отношении Королькова А.Н., который ... был освобожден из ФКУ ИК - ... УФСИН России по ..., ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет с возложенными ограничения в виде: запрета выезда за пределы ...; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом адрес места жительства Королькова А.Н. был указан: ....

Согласно предписанию N, врученному Королькову А.Н. ... при освобождении из ФКУ ИК - ... УФСИН России по ..., последний обязан был не позднее ... прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ..., с момента прибытия в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». При вручении предписания, Корольков А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранном месту жительства в установленный срок.

В установленный срок Корольков А.Н. не прибыл, на учет не встал, он неоднократно проверялся участковыми уполномоченными по адресу: ..., однако последнего там не было.

Ею были направлены запросы в больницы ..., в отделы полиции ..., согласно ответам, Корольков А.Н. в больницы не обращался, нигде на учет не вставал.

... было установлено место нахождения Королькова А.Н., из объяснения которого следует, что в ... после освобождения из ФКУ ИК - ... УФСИН России по ... прибыл в середине апреля 2021 года, по указанному им месту жительства проживать не стал, поселился по адресу: ..., в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для постановки на учет не явился. На основании вышеизложенного в действия Королькова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. N).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснил, что является старшим участковым ОП N МУ МВД России «Оренбургское». Участковыми ОП N неоднократно осуществлялась проверка по адресу: ..., а именно Королькова А.Н., в отношении которого был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет с возложенными ограничения в виде: запрета выезда за пределы ...; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

От инспектора по административному надзору МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 ему было известно, что при освобождении ... из ФКУ ИК - ... УФСИН России по ... Королькову А.Н. было вручено предписание, последний обязан был не позднее ... прибыть к избранному месту жительства по адресу: ..., с момента прибытия в течении 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское». При вручении предписания Корольков А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранном месту жительства в установленный срок.

При проверках Королькова А.Н. по указанному им месту жительства: ..., последний не находился, место жительства Королькова А.Н. установлено не было. ... было установлено место нахождения Королькова А.Н., в ночь с ... на ... последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД.

В действиях Королькова А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, собранный материал был передан в ОД ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 КУПК РФ (л.д. N).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №3 пояснил, что проживет по адресу: ... один. У него есть родной брат Корольков А.Н., с которым он не общается около 5 лет. Ранее брат был прописан в квартире, в которой он живет, примерно в 1996 году последний с данной квартиры был выписан. Ему известно, что брат отбывал наказание в местах лишения свободы и весной 2021 года освободился. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО был установлен административный надзор, и адрес своего проживания тот указал его квартиру, т.е. .... N по ....

Почему Корольков А.Н. пояснил, что будет жить по вышеуказанному адресу, ему не понятно, т.к. в настоящий момент отношение к этой квартире последний никого не имеет. С братом они долгое время не общаются, тот к нему не приходил, после освобождения он его не видел. Где Корольков А.Н. проживает, ему неизвестно (л.д. N).

Будучи допрошенной в ходе дознания свидетель Свидетель №4 пояснила, что проживает по адресу: .... У неё есть знакомый Корольков А.Н. Весной 2021 года ей позвонил Корольков А.Н., сообщил, что освободился из мест лишения свободы, приехал в ..., ему негде жить, она разрешила последнему какое-то время пожить у неё. В 20-х числах апреля, Корольков А.Н. приехал к ней и прожил у неё около 2х недель. О том, что в отношении Королькова А.Н. по решению суда установлен административный надзор, и тот указал адрес своего проживания: ..., она ничего не знала и ей не известно, жил ли он по указанному им адресу. С момента освобождения в апреле 2021 года Корольков А.Н. жил у неё (л.д. N).

Будучи допрошенной в ходе дознания свидетель Свидетель №5, пояснила, что ... около 15.30 час. она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, был второй понятой. Все вместе они прошли в .... N по ..., где находились девушка и парень, которые представились Свидетель №4 и Корольковым А.Н. Последним сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а ей и втором понятому их права и обязанности.

Участвующий в ходе осмотра Корольков А.Н. пояснил, что тот освободился из мест лишения свободы и последнему установили надзор, он должен был жить по какому-то другому адресу, но там не жил, а жил с момента освобождения в осматриваемой квартире.

Со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц давления не оказывалось. Корольков А.Н. пояснения давал добровольно (л.д. N),

Кроме того, вина Королькова А.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому в действиях Королькова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);

Рапортом, согласно которому ... осуществлялась проверка Королькова А.Н. по адресу: ..., в отношении которого установлен административный надзор (л.д. N);

Рапортом, согласно которому ... в 23.00 час. по адресу: ..., осуществлена проверка Королькова А.Н., последний по данному адресу не находился (л.д. 32),

Рапортом, согласно которому ... в 22.30 час. по адресу: ..., осуществлялась проверка Королькова А.Н., который по данному адресу отсутствовал (л.д. 33);

Рапортом, согласно которому ... в 23.10 час. по адресу ..., осуществлена проверка Королькова А.Н., последний по данному адресу не находился (л.д. 34);

Рапортом, согласно которому ... в 22.20 час. по адресу ..., осуществлена проверка Королькова А.Н., последний по данному адресу не проживал (л.д. 35);

Рапортом от ..., согласно которому заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица Королькова А.Н., в отношении которого установлен административный надзор (л.д. N);

Протоколом от ..., согласно которому осмотрена .... N по ..., Свидетель №3 пояснил, что Корольков А.Н. его брат, с которым он не общается и не видел его около 5 лет, в осматриваемой квартире брат не живет (л.д. 67-72);

Протоколом от ..., согласно которому осмотрена .... N по ..., где фактически проживал Корольков А.Н. (л.д. N).

Письмом от ..., согласно которому Корольков А.Н. на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» со ... по ... не вставал (л.д. 39);

Письмом» от ..., согласно которому Корольков А.Н. со ... по ... на учет под административный надзор в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» не вставал (л.д. 41);

Письмом от ..., согласно которому Корольков А.Н. на учет под административный надзор в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» со ... по ... не вставал (л.д. 43);

Письмом от ..., согласно которому Корольков А.Н. со ... по ... на учет в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское» не вставал (л.д. 45);

Письмом ОП N МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому установить местонахождение Королькова А.Н. не представилось возможным (л.д. N);

Письмом от ..., согласно которому Корольков А.Н. с ... по ... в отделе полиции N МУ МВД России «Оренбургское» на учет под административный надзор не вставал (л.д. 49);

Письмом ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... от ..., согласно которому осужденным Корольковым А.Н. решение Братского районного суда ... по административному исковому заявлению ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... об установлении административного надзора, в апелляционном порядке не обжаловалось (л.д. 63);

Протоколом от ..., согласно которому осмотрены: копии предписания N от ..., расписки от ..., постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела от ..., акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от ..., ..., ..., ... и .... Указанные документы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-97);

Решением суда ... от ..., согласно которому Королькову А.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными ограничениями5 в виде: запрета выезда за пределы ...; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ... (л.д. 64-66);

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Королькова А.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Корольков А.Н. осознавал противоправность своих действий, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор по решению суда ... от ..., на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений, будучи надлежаще уведомленным об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, ... освободился из Федерального казенного учреждения Исправительной колонии N УФСИН России по ..., согласно предписания N от ..., обязанный не позднее ... прибыть к избранному месту жительства по адресу: ..., в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства явиться для постановки на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», в период со ... и не позднее ... году по избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учет в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» не явился, тем самым злостно уклонился от отбывания административного надзора.

Корольков А.Н. в судебном заседании не отрицал, что ему было известно о порядке исполнения административного надзора и наступлении ответственности за нарушение данного порядка.

Приведенными в настоящем приговоре доказательствами подтверждается, что ФИО не прибыл к избранному месту жительства ... и в течение 3 последующих суток не явился в ОВД по месту жительства для постановки на учет без уважительных причин, в отсутствие предусмотренных законом исключительных личных обстоятельств. Адрес места своего жительства после освобождения Корольков А.Н. администрации исправительного учреждения указал сам, при этом при освобождении из мест лишения свободы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем в предписании N от ... собственноручно поставил свою подпись, заведомо знал, что в указанный им адрес места жительства прибывать не собирался, однако утаил данную информацию от администрации колонии, имея умысел на уклонение от административного надзора. Освободившись из мест лишения свободы, в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» не явился, хотя имел реальную возможность это сделать. Объективных препятствий, которые бы исключали возможность прибытия Королькова А.Е. к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, судом не установлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, с момента освобождения Корольков А.Н. до середины апреля 2021 года, последний проживал в ..., после чего прибыл в ... и стал проживал у своей знакомой по адресу: н. Оренбург, ....

Таким образом, дальнейшие действия Королькова А.Н., не прибывшего по месту жительства и не явившегося для постановки на учет в орган внутренних дел, свидетельствуют об уклонении последнего от административного надзора.

Суд обосновывает обвинение подсудимому Королькеову А.Н. С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ показаниями самого Королькова А.Н., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям Королькова А.Н., данным им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку последний был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросе, последнему перед допросом разъяснялись положения ст. ст. 46 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

     При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Корольков А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, находился на лечении в ОКПБ N в 2004 году, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королькову А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку судимость по приговору Промышленного районного суда ... от ... образовала особо опасный рецидив по приговору Ленинского районного суда ... от ... и который был присоединен по правилам ст. 70 УК РФ к данному приговору, по которому в отношении Королькова А.Н. был установлен административный надзор.

     Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

...

        Исходя из поведения подсудимого Королькова А.Н. в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому признает Королькова А.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Королькову А.Н. наказания в виде обязательных работ.

         Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, у суда нет.

Также оснований для применения к Королькову А.Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления против правосудия, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королькова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Королькову А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии: предписания, расписки, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, акты посещения поднадзорного лица, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (л.д. 98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Корольков А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Корольков А.Н. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья:                                  Т.Н.Пронькина