Решение по делу № 2а-1062/2021 от 10.11.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021 года

Дело № 2а-1062/2021

УИД 27RS0021-01-2021-001779-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 декабря 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием

административного ответчика Колповского О.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО2 является владельцем транспортного средства:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017, 2018, 2019 годы. В установленные законом сроки ФИО2 не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов (пени, штрафа). Однако задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, Инспекцией начислена пеня. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц в размере 13200 рублей (за 2016 год – 4400 рублей, за 2017 год – 4400 рублей, за 2018 год – 4400 рублей), пени в размере 41 рубль 13 копеек (за 2016 года – 13 рублей 71 копейка, за 2017 год – 13 рублей 71 копейка, за 2018 год – 13 рублей 71 копейка), на общую сумму 13241 рубль 13 копеек.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями административного истца, пояснил, что имеет на праве собственности Нисан Атлас, но ни каких квитанций об оплате транспортного налога он не получал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

ФИО2 является владельцем транспортного средства:

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог с физических лиц: пени на вышеуказанное имущество за 2016 год, 2017 года. 2018 год.

В установленные законом сроки ФИО2 не выполнил обязанность по оплате транспортного налога с физических лиц (за 2016 год, 2017 год и 2018 год)).

Из материалов дела следует, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в судебный участок № судебного района «район имени <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с ФИО1

Определением мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 123.7 КАС ГПК РФ, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения. Указанное определение налоговым органом получено и не обжаловалось.

Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена ч. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ года № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по уплате транспортного налога на (пени, штрафа), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное налоговое требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Обратного суду не предоставлено.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации, следовательно, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени с физических лиц за 2016 - 2018 годы подлежат удовлетворению, а заявленное ходатайство административным ответчиком о пропуске административным истцом срока исковой давности, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, доводы административного ответчика о неполучении квитанций Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о своевременном погашении транспортного налога судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не снимает с административного ответчика бремени по уплате транспортного налога и административной ответственности.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что задолженность ФИО1 по уплате недоимки транспортного налога: пени нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю удовлетворены на сумму 13 241 рубль 13 копеек, с административного ответчика в доход муниципального района имени <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№ по <адрес>к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№ по Хабаровскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 13200 рублей, пени в размере 41 рубль 13 копеек, а всего 13241 (тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 13 копеек..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская