Решение по делу № 1-1/2024 (1-2/2023; 1-68/2022;) от 30.06.2022

№ 1-1/2024

УИД: 61RS0058-01-2022-000644-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4 – адвоката ФИО26, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Целинским филиалом РОКА им.ФИО16,

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, трудоспособного, на основании Указа Президента РФ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и решения призывной комиссии, находился в служебной командировке для выполнения специальных задач, имеющего государственную награду – медаль Суворова, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО4, совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, и по предложению ФИО4 подошли к помещению магазина «ПивМаг», принадлежащему ИП Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия, № А, где реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, ФИО4, совместно с ФИО2, предварительно договорившись и осознавая, что их действия носят преступный характер вдвоём при помощи рук подняли к верху дверные рольставни. Далее ФИО4, действуя в своих интересах и интересах ФИО2 при помощи камня разбил стекло на входной двери, ведущей внутрь помещения магазина, а ФИО2 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения, в случае появления третьих лиц. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, ФИО4 совместно с ФИО2, незаконно, через разбитое окно, проникли внутрь помещения указанного магазина «ПивМаг». Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 совместно похитили: пиво «Хадыженское» емкостью 0,5 литра каждая бутылка, в количестве 5 штук, стоимостью 48 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 240 рублей 00 копеек; пиво «Ставропольское» не фильтрованное, емкостью 0,5 литра каждая бутылка, в количестве 6 штук, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 312 рублей 00 копеек; пиво «Ставропольское», емкостью 0,5 литра каждая бутылка, в количестве 24 штуки, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1248 рублей 00 копеек; пиво «Ставгород», емкостью 0,5 литра каждая бутылка, в количестве 20 штук, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1040 рублей 00 копеек; пиво «Ставгород» не фильтрованное, емкостью 0,5 литра каждая бутылка, в количестве 23 штуки, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1196 рублей 00 копеек; чипсы «Lays» горчица, массой 150 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 66 рублей 33 копейки за каждую, на общую сумму 132 рубля 66 копеек; чипсы «Lays» сметана и зелень, массой 150 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 63 рубля 55 копеек за пачку, на общую сумму 63 рубля 55 копеек; чипсы «Lays» сметана и лук, массой 81 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 35 рублей 33 копейки за каждую, на общую сумму 70 рублей 66 копеек; сухарики «Кириешки» со вкусом барбекю с соусом «Heinz», массой 60 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 20 рублей 70 копеек за каждую, на общую сумму 41 рубль 40 копеек, а всего на сумму 4344 рубля 27 копеек, а также из кассы похитили денежные средства в общей сумме 21319 рублей, а всего на общую сумму 25 663 рубля 27 копеек. После чего, действуя согласованно, вдвоём с похищенным ими имуществом и денежным средствами с места совершенного ими преступления скрылись, тем самым, обратив похищенное имущество в своё пользование. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 был причинен потерпевшему ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 663 рубля 27 копеек.

Он же, ФИО4 примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к помещению магазина «Продукты», принадлежащему ИП Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, № «А», где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО4 при помощи металлической трубы разбил стеклопакет на металлопластиковом оконном стекле указанного магазина. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, с целью тайного проникновения в магазин, вывел из строя электричество в нём: оторвал с электрического щитка верхнюю крышку, снял, висевшую снаружи помещения магазина «Продукты» камеру видеонаблюдения, тем самым пытался незаконно, тайно проникнуть внутрь помещения магазина «Продукты», в целях хищения денежных средств в сумме 3000 рублей, которые находились в кассе на момент совершения преступления. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог проникнуть внутрь помещения и совершить кражу денежных средств.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, подошел к помещению закусочной «Волна», принадлежащей ИП Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, №, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, при помощи металлической трубы повредил электрический щит, с целю вывести из строя электричество в помещении закусочной «Волна», чтобы тайно проникнуть внутрь помещения в целях хищения денежных средств в сумме 12 000 рублей, которые находились в кассе на момент совершения преступления. Однако ФИО4 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как скрылся, услышав звук приближающегося автомобиля, и боялся быть застигнутым очевидцами в момент совершения им преступления. Таким образом, ФИО4 покушался похитить денежные средства Потерпевший №2. и Потерпевший №3 в общей сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина в совершении вышеописанных преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хищения имущества и денежных средств,

принадлежащих Потерпевший №1

Показаниям подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенным в зале суда в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 167-173), согласно которым, в настоящее время он работает по устной договоренности у местных жителей, занимается строительными работами. У него есть друг ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, ул. 10-я линия <адрес>. ФИО2 он знает уже на протяжении четырех лет со дня знакомства. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, после чего ему стало скучно и он захотел попить пиво. После чего он решил сходить в гости к своему другу ФИО2, и направился к ФИО2 домой, по адресу: <адрес>, ул. 10-я линия <адрес>. Точное время, когда он пришел в гости к ФИО2 он не запомнил. Находясь в гостях у ФИО2, он совместно с ФИО2 стали распивать спиртное у ФИО2 дома. Пили они с ФИО2 вдвоём, примерно до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ему ФИО2 сказал, что ему было необходимо проводить свою супругу на ЖД вокзал поселка Целина, а именно проводить супругу на электричку. Он сказал ФИО2, что сходит вместе с ними. Когда он и ФИО2 проводили на железнодорожный вокзал поселка Целина и, посадив супругу ФИО2 на электричку, то ФИО2 обратно домой не пошел. Он предложил ФИО2, вместе с ним, пойти к нему домой в гости, по адресу: <адрес>, ул. 8-я линия <адрес>, для того чтобы продолжить распивать спиртные напитки, он знал, что у него дома никого нет и поэтому позвал ФИО2. Придя домой, они с ФИО2 вдвоем стали распивать спиртные напитки, более кроме них дома никого не было. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 решили пойти прогуляться по <адрес> шли по улице 7-я линия <адрес> в сторону спортивного комплекса <адрес>, и во время прогулки распивали пиво, они находились неподалеку от пивного магазина под названием «ПивМаг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия № «А», около спортивного комплекса <адрес>. Когда они находились около пивного магазина, то в тот момент у них закончилось пиво. Так как ни у него, ни у ФИО2 денежных средств с собой не было, а выпить пиво еще хотелось, посмотрев на пивной магазин «ПивМаг», у него возник умысел проникнуть в магазин и похитить пиво. Он сразу сказал ФИО2 о своих мыслях и предложил ему совместно с ним проникнуть внутрь помещения пивного магазина «ПивМаг» и совершить оттуда кражу пиво для дальнейшего распития и иного имущества, на что ФИО2 ему сказал, что он согласен, так как тоже хочет выпить алкогольные напитки. После чего они, предварительно договорившись и обсудив совершение кражи, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к входной двери, ведущий внутрь магазина «ПивМаг», расположенному по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия № «А». Он, на момент совершения кражи из пивного магазина, не знал его собственника, и пояснил, что пользоваться и распоряжаться любым имуществом, находящимся внутри помещения пивного магазина, он не мог, так как не имел на это никаких прав. Находясь с уличной стороны около входной двери, ведущей внутрь помещения, он совместно с ФИО2 еще раз убедились, что с уличной стороны около магазина «ПивМаг» и также внутри помещения магазина никого нет, и за ними никто не наблюдает, они совместно с ФИО2 и предварительно договорившись о совершении кражи из помещении магазина «ПивМаг», при помощи рук вдвоём, без каких либо усилий, подняли к верху дверные рольставни. Затем увидев стеклянную дверь, и не имея никакого с собой орудия взлома, он на обочине автодороги, в 5 метрах от помещения магазина нашел лежащий на земле камень и при помощи камня, разбил стекло, установленное на входной металлопластиковой двери. Далее, он, посмотрев еще раз по сторонам и не услышав звук сигнализации, через разбитое стекло в двери незаконно, вдвоем с ФИО2 влезли внутрь помещения магазина «ПивМаг», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия <адрес> «А». Находясь внутри помещения пивного магазина, первым делом они подошли к кассе и увидели, что в кассе находились денежные средства различными купюрами и монетами, деньги до точной суммы они не считали, визуально ему показалось, что в кассе было не менее 20000 рублей. После чего он положил все похищенные ими, денежные средства из кассы к себе в карман, при этом пояснил ФИО2, что дома разделит поровну. Далее, находясь внутри помещения магазина «ПивМаг», он совместно с ФИО2, помимо денежных средств еще похитили несколько ящиков бутылочного пива в стекле с наименованиями: «Ставропольское», «Хадыженское», «Ставгород», и также похитили чипсы «Lays» в количестве 5 пачек, разного вкуса и сухарики «Кириешки» в количестве 2 пачки, для того чтобы впоследствии с ФИО2, все это употребить на двоих. Он ФИО2 предложил, все похищенное имущество отнести к нему домой и спрятать на территории хозяйственного двора, а именно в сарае, чтобы никто не увидел. Тогда они с ФИО2 вылезли также через разбитое стекло наружу вместе с похищенным ими имуществом, и снова убедившись, что кроме них никого нет, и за ними никто не наблюдает, отправились к нему домой. По пути к себе домой они пили пиво и закусывали чипсами, помнит, что пока они шли к нему домой, то у них один ящик с пивом упал, в результате чего несколько бутылок с пивом укатились, а часть бутылок разбились, в каком количестве они не видели и пиво, утерянное ими они не подбирали, так как было темное время суток. По приходу домой все похищенное ими имущество, он и ФИО2 спрятали в помещении деревянного сарая, находящегося на территории хозяйственного двора его дома. После того как они спрятали похищенное имущество, он и ФИО2 договорились вместе поехать в <адрес> для того чтобы погулять и потратить похищенные ими денежные средства из помещения магазина «ПивМаг». По приезду в <адрес> им не удалось посетить питейные заведения, так как было поздно и все кафе были уже закрыты. Тогда он и ФИО2 решили поехать в <адрес> и там погулять, и на самой ранней утренней маршрутке из <адрес> они поехали в <адрес>, где вдвоем с ФИО2 потратили похищенные ими денежные средства на алкоголь, закуску и проезд. Также поясняет, когда они находились у него во дворе, то вместе с ФИО2 пересчитали похищенные ими денежные средства, общая сумма похищенных денежных средств составила 21319 рублей, различными купюрами и монетами. Похищенные денежные средства они тратили вдвоем с ФИО2, тратили на разные развлечения, в каких именно магазинах и заведениях они тратили деньги, и что именно они покупали, он указать не может, так как находился в алкогольном опьянении и поэтому особо не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали его спрашивать, не знает ли он, кто мог совершить кражу в пивном магазине, и он, догадавшись, что так как сотрудники полиции приехали именно к нему, то значить им уже известны обстоятельства совершения ими преступления. После чего, он раскаялся, осознал, что совершил преступление, за которое необходимо понести наказание и сознался сотруднику полиции о совершении им совместно с ФИО2 преступления и выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, которое было ими спрятано в сарае. Также, после дачи объяснения, он сотруднику пояснил, что в сарае находится часть похищенного им и ФИО2 имущества, а именно: 27 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с надписью «Ставгород» нефильтрованное и фильтрованное, 5 бутылок пиво емкостью 0,5 литра каждая с надписью «Ставропольское» нефильтрованное, две пачки чипсов «Lays» сметана лук синего цвета, одна пачка чипсов «Lays» пикантная горчица, все изъятое было упаковано в два полимерных мешка и один полиэтиленовый пакет. После окончания осмотра проведенного с его участием, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и была применена фотосъемка. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. О совершении кражи он никому не рассказывал. Он осознал противоправность своего поступка. Он не оспаривает правовую оценку его действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также от сотрудника полиции ему стало известно, что собственника магазина «ПивМаг» зовут Потерпевший №1. Он пояснил, что ему Потерпевший №1 никогда не разрешал распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и находиться на территории магазин «ПивМаг» в нерабочее время, и тем более не разрешал похищать имущество и денежные средства. Никаких долговых обязательств у него перед Потерпевший №1 не было, он с ним ранее не был знаком. Никакого физического или психологического давления сотрудниками полиции на него оказано не было. Свои показания он уже ранее подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал место и способ совершения им преступления. Также он пояснил, что в настоящее время Потерпевший №1 в результате их преступных действий был причинен ущерб на общую сумму 25663 рубля 27 копеек, он и ФИО2 причиненный ущерб собственнику магазина «ПивМаг» Потерпевший №1 возместили в полном объеме и заплатили в счет погашения материального ущерба денежные средства в большей сумме, чем причинили, а именно: 26000 рублей, также Потерпевший №1 была возвращена часть похищенного имущества, которое было добровольно им выдано. Ему известно, что Потерпевший №1 претензий к нему не имеет и не возражает против примирения, и прекращения уголовного дела в суде за примирением сторон, так как ему полностью возмещен материальный ущерб.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 58-61), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он с 2001 года является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеются: магазин «ПивМаг», который расположен по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия <адрес> А. Данное помещение у него находиться в аренде. Он занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукциии, которые он закупает на оптово-розничной базе, и выставляет на продажу в своем магазине. Время работы магазина составляет с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. Внутри помещения магазина установлена камера видеонаблюдения, которая в настоящее время находиться в неисправном состоянии, сигнализация отсутствует, помещение магазина не охраняется. Все имущество и денежные средства, находящиеся внутри помещения магазина «ПивМаг», принадлежат лично ему, так как он является собственником и сам лично за свои деньги покупает весь товар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая работает продавцом в принадлежащем ему магазине «ПивМаг» и в ходе телефонного разговора Свидетель №2 ему сообщила, о том, что около 07 часов 30 минут она пришла на работу и перед тем как войти внутрь помещения магазина, она увидела, что на входной металлопластиковой двери, ведущей внутрь помещения магазина «ПивМаг», разбито стекло, на что он ответил Свидетель №2, что он уже выезжает из дома и едет в <адрес>. Когда он ехал из <адрес> в <адрес>, то ему снова позвонила продавец Свидетель №2 и сказала, что когда она вошла внутрь помещения магазина, то обнаружила, что в кассе, которая находилась на поверхности барной стойки, отсутствуют денежные средства, и также в помещении магазина «ПивМаг» отсутствуют продукты питания, но какие именно продукты питания, Свидетель №2, ему в ходе телефонного разговора не пояснила. О совершении данного преступления Свидетель №2 сообщила в ОМВД России по <адрес>. По приезду в помещение магазина «ПивМаг», он увидел, что около помещения магазина находятся сотрудники полиции. Он, подойдя к входной двери, ведущей внутрь его магазина увидел, что металлопластиковая входная дверь открыта и на ней разбито стекло. Сотрудники полиции производили осмотр помещения магазина «ПивМаг», также сотрудники полиции его опросили по обстоятельствам совершенного преступления и он, как собственник своего имущества, подал заявление о преступлении, Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № «Об организации проведения ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «ПивМаг», находящемся по адресу: <адрес> А, вынесенного им как председателем комиссии, которым была создана комиссия для проведения ревизии в связи с производственной необходимостью, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация комиссией, в ходе которой был составлен акт ревизии кассы № о том, что в связи с проникновением в магазин неустановленных лиц проведена ревизия кассы магазина «ПивМаг», находящегося по адресу: <адрес> по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате ревизии выявлено следующее, что остаток денежных средств по состоянию на 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составлял 21319 (двадцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 00 копеек. Обнаруженная недостача составляет 21 319 (двадцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 00 копеек. Фактический остаток денежных средств по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 00 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ревизии товарно-материальных ценностей № о том, что в связи с проникновением в магазин неустановленных лиц им и комиссией проведена ревизия остатков товарно-материальных ценностей магазина «ПивМаг», находящегося по адресу: <адрес> <адрес> А, по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате ревизии выявлена недостача следующего: пиво «Хадыженское» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 5 штук, стоимостью 48 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 240 рублей 00 копеек; пиво «Ставропольское» не фильтрованное, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 6 штук, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 312 рублей 00 копеек; пиво «Ставропольское», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 24 штуки, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1248 рублей 00 копеек; пиво «Ставгород», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 20 штук, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1040 рублей 00 копеек; пиво «Ставгород» не фильтрованное, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 23 штуки, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1196 рублей 00 копеек; чипсы «Lays» горчица, массой 150 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 66 рублей 33 копейки за каждую, на общую сумму 132 рубля 66 копеек; чипсы «Lays» сметана и зелень, массой 150 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 63 рубля 55 копеек за пачку, на общую сумму 63 рубля 55 копеек; чипсы «Lays» сметана и лук, массой 81 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 35 рублей 33 копейки за каждую, на общую сумму 70 рублей 66 копеек; сухарики «Кириешки» со вкусом барбекю с соусом «Heinz», массой 60 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 20 рублей 70 копеек за каждую, на общую сумму 41 рубль 40 копеек, итого недостача составила 4344 рубля 27 копеек. Поэтому в результате совершенного преступления ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 25 663 рубля 27 копеек, это общий ущерб, но все остальное имущество находилось на месте. Больше ничего из помещения магазина не пропало. Он пояснил, что документы на похищенное имущество у него имеются, а именно товарные чеки. Ему известно, что часть похищенного имущества из его магазина была обнаружено. Впоследствии от сотрудников полиции, которые проводили проверку по его заявлению, он узнал, что кражу принадлежащего ему имущества и денежных средств из помещения магазина «ПивМаг», совершили жители поселка Целина, ФИО2 и ФИО4, которые ему не знакомы. Более подробные обстоятельства совершения преступления указанными лицами ему не известны. О том, что ФИО2 совместно с ФИО5 запланировали совершить преступление и его совершили, он не знал. Он пояснил, что он никогда не разрешал ни ФИО2, ни ФИО4 распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и тем более проникать в помещение его магазина «ПивМаг», и не разрешал пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Никаких долговых обязательств у него ни перед ФИО2 ни перед ФИО5 не было. Он в своем заявлении указал сумму причиненного ему ущерба не правильно, так как не знал точной суммы без проведения ревизии. Так, в результате данного преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 25663 рубля 27 копеек, это сумма выявлена в результате проведения ревизии и указана в товарных чеках. От признания его гражданским истцом он отказался, также заявлять гражданский иск он не пожелал, так как принадлежащее ему имущество, ему частично возвращено в целостности и сохранности, и находится у него под сохранной распиской до окончательного разбирательства по уголовному делу. Тем самым, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, так как помимо имущества, ФИО2 совместно с ФИО5 возвратили ему денежные средства в сумме 26000 рублей в счет возмещения причиненного ими материального ущерба. Участвовать в проведении следственного действия проверки показаний на месте он не пожелал, так как новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела ему не известны, а место совершения преступления по адресу: <адрес>, установлено. В связи с тем, что часть похищенного у него имущества ему возвращена, и выплачена в полном объеме сумма причиненного ему материального ущерба, то претензий к ФИО2 и к ФИО4 он не имеет. Он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как он претензий к ним не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 135-136), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Он официально устроен в должности водителя у ИП ФИО18, работает в должности таксиста, перевозку пассажиров он осуществляет на своем личном транспорте, а именно, на находящемся в его собственности легковом автомобиле. Утром, примерно 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой и проезжая по улице 7-я линия <адрес>, он увидел, что разбито стекло на входной двери, ведущей в помещении магазина «ПивМаг», так как ему была знакома продавец магазина Свидетель №2, которую он неоднократно привозил на работу и с работы отвозил, и у него был её номер мобильного телефона. Он сразу позвонил Свидетель №2 и в ходе телефонного разговора ей пояснил, что на входной двери, ведущей внутрь помещения магазина «ПивМаг», разбито стекло, на что Свидетель №2 ответила, что немедленно выезжает на работу в магазин «ПивМаг». Обстоятельства повреждения входной двери в магазине ему не известны. Он просто проехал мимо и к магазину не подъезжал. Больше ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 118-121), согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она работает в должности продавца в магазине «ПивМаг», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1. Магазин «ПивМаг» расположен по адресу: <адрес>. В должности продавца магазина «ПивМаг» она находится с марта месяца 2022 года. График работы магазина «ПивМаг» составляет с 10:00 часов до 23:00 часов, магазин работает без выходных. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, после чего к концу рабочего времени, она проверила кассу, которая находится на торговом прилавке, на момент её ухода из магазина денежные средства оставались лежать в кассе, на тот момент точное количество денежных средств, находящихся в кассе, она не знала, так как не пересчитывала. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она закрыла на ключ входную дверь, ведущую внутрь помещения магазина, после чего она опустив к низу дверные рольставни, вызвала такси и уехала домой в <адрес>. Во время её отъезда от магазина «ПивМаг» каких-либо подозрительных лиц, около магазина она на тот момент не видела, точно помнит, что никого около магазина не было. Утром, примерно 07 часов 19 минут на её мобильный телефон позвонил знакомый ей таксист, которого зовут Свидетель №3, она является постоянным его клиентом, он часто отвозит и привозит её на работу. В ходе телефонного разговора Свидетель №3 ей пояснил, что на входной двери, ведущей внутрь помещения магазина «ПивМаг», разбито стекло, она ответила Свидетель №3, что поедет в магазин, после чего незамедлительно выехала на место работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она приехала на работу и перед тем как войти внутрь помещения магазина увидела, что на входной металлопластиковой двери, ведущей внутрь помещения магазина «ПивМаг», разбито стекло. После чего она сразу позвонила своему работодателю Потерпевший №1 и сообщила о данном факте, на что ей Потерпевший №1 ответил, что он будет выезжать из дома и приедет в <адрес>. Когда она вошла внутрь помещения магазина, то обнаружила, что в кассе, которая находилась на поверхности барной стойки, отсутствуют денежные средства, и также в помещении магазина «ПивМаг» отсутствуют упаковки с пивом в стеклянных бутылках. Она сразу поняла, что в магазин проникли и похитили деньги и имущество. Она еще раз позвонила Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора ему сказала о краже, на что Потерпевший №1 сказал ей вызывать сотрудников полиции и дожидаться его приезда. О совершении данного преступления она сообщила в ОМВД России по <адрес>. Вскоре, по её обращению приехали сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр помещения магазина «ПивМаг» с её участием, после чего опросили её по обстоятельствам совершенного преступления. Вскоре приехал Потерпевший №1 и как собственник своего имущества он подал заявление о преступлении. После чего, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № «Об организации проведения ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «ПивМаг», находящемся по адресу: <адрес>, вынесенного Потерпевший №1, как председателем комиссии, им была создана комиссия для проведения ревизии в связи с производственной необходимостью, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация комиссией, в ходе которой был составлен акт ревизии кассы № о том, что в связи с проникновением в магазин неустановленных лиц проведена ревизия кассы магазина «ПивМаг», находящегося по адресу: <адрес> А, по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате ревизии выявлено следующее, что остаток денежных средств по состоянию на 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составлял 21319 (двадцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 00 копеек. Обнаруженная недостача составляет 21 319 (двадцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 00 копеек. Фактический остаток денежных средств по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 00 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт ревизии товарно-материальных ценностей № о том, что в связи с проникновением в магазин неустановленных лиц им и комиссией проведена ревизия остатков товарно-материальных ценностей магазина «ПивМаг», находящегося по адресу: <адрес> А, по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате ревизии выявлена недостача следующего: пиво «Хадыженское» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 5 штук, стоимостью 48 рублей 00 копеек за каждую, на общую сумму 240 рублей 00 копеек; пиво «Ставропольское» не фильтрованное, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 6 штук, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 312 рублей 00 копеек; пиво «Ставропольское», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 24 штуки, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1248 рублей 00 копеек; пиво «Ставгород», в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 20 штук, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1 040 рублей 00 копеек; пиво «Ставгород» не фильтрованное, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 23 штуки, стоимостью 52 рубля 00 копеек за каждую, на общую сумму 1196 рублей 00 копеек; чипсы «Lays» горчица, массой 150 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 66 рублей 33 копейки за каждую, на общую сумму 132 рубля 66 копеек; чипсы «Lays» сметана и зелень, массой 150 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 63 рубля 55 копеек за пачку, на общую сумму 63 рубля 55 копеек; чипсы «Lays» сметана и лук, массой 81 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 35 рублей 33 копейки за каждую, на общую сумму 70 рублей 66 копеек; сухарики «Кириешки» со вкусом барбекю с соусом «Heinz», массой 60 грамм, в количестве 2 пачки, стоимостью 20 рублей 70 копеек за каждую, на общую сумму 41 рубль 40 копеек, итого недостача составила 4344 рубля 27 копеек. Больше ничего из помещения магазина не пропало. Позднее она узнала, что кражу имущества и денежных средств из помещения магазина «ПивМаг», совершили жители поселка Целина, ФИО2 и ФИО4, которые ей никогда знакомы не были. Более подробные обстоятельства совершения преступления указанными лицами ей не известны. О том, что ФИО2 совместно с ФИО5 планировали совершить преступление и его совершили, она не знала. Больше ей пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 226-228), согласно которым, он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что установлен подозреваемый в совершении кражи имущества из помещения магазина «ПивМаг», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 7-я линия № А. Ему поступило указание выехать по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, его около двора ждал парень, который представился ФИО5, который был опрошен и в ходе опроса ФИО4 пояснил, что он в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО2 совершили кражу из помещения магазина «ПивМаг», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 вину свою признал полностью в содеянном раскаивался, также ФИО4 пожелал, провести с его участием осмотр места происшествия, где он пожелал указать место, куда он вдвоем с ФИО2 спрятали похищенное имущество и также указал, что желает добровольно выдать похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ с участием и с разрешения ФИО4 проводился осмотр места происшествия, а именно помещения сарая, расположенного на территории хозяйственного двора по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Осмотр проводился без участия эксперта и понятых, в условиях пасмурной погоды при естественном освещении. Объектом осмотра явился деревянный сарай, вход в который осуществляется через деревянную дверь. Со слов участвующего при проведении осмотра, ФИО4 было установлено, что в сарае находится часть похищенного им и ФИО2 пива и закуска к пиву, похищенные из магазина «ПивМаг». В ходе осмотра помещения сарая, а именно: от входа на полу было обнаружено: 27 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с надписью «Ставгород» нефильтрованное, 5 бутылок пиво емкостью 0,5 литра каждая с надписью «Ставропольское» нефильтрованное, две пачки чипсов «Lays» сметана лук синего цвета, одна пачка чипсов «Lays» пикантная горчица, все изъятое было упаковано в два полимерных мешка и один полиэтиленовый пакет. После окончания осмотра, им по данному адресу был составлен протокол осмотра места происшествия, и была применена фотосъемка. Во время проведения осмотра от ФИО4 заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, в отношении ФИО4 поступила информация о совершении им еще одного преступления, по данному факту в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 в помещении кабинета № ОУР ОМВД России, расположенного по адресу: <адрес>, был им проведен осмотр места происшествия. В ходе проводимого осмотра места происшествия, ФИО4 добровольно выдал ему фрагмент от электрического щитка и металлическую трубу и пояснил, что при помощи выданной им металлической трубы он пытался разбить окно и похитить деньги из магазина, и повредил электрический щит. С места происшествия было изъято следующее имущество: пластиковый фрагмент от электрощита; металлическая труба, которые были опечатаны бирками. Во время проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 заявлений и замечаний не поступило.

Также вина ФИО4 в совершении хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО19, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в Книге учета сообщений и преступлений под №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции УУП мл.лейтенанта ФИО20, о том, что по адресу: <адрес> в магазине «ПивМаг» на входной двери разбито стекло (том 1 л.д.3);

- заявлениемПотерпевший №1 о преступлении, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в Книге учета сообщений и преступлений под №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему магазина под названием «ПивМаг», расположенного по адресу: <адрес> похитило из кассы денежные средства в размере 21319 рублей 74 копейки и продукты питания на сумму 4344, 27 рублей. Сумма причиненного ему ущерба составила 25664,01 рублей, данный ущерб является для него значительным (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «ПивМаг», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1 Со слов участвующей при осмотре места происшествия продавца Свидетель №2 было установлено, что неизвестное лицо, разбило окно, через которое проникло внутрь помещения магазина, откуда похитило денежные средства из кассы и продукты принадлежащие ИП Потерпевший №1 С места происшествия были изъяты предметы, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела (том 1 л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение сарая, расположенного на территории хозяйственного двора по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО4, со слов которого было установлено, что он совместно с ФИО2, и предварительно вдвоем договорившись, проникли внутрь помещения магазина «ПивМаг», расположенного по адресу: <адрес> откуда похитили имущество. В ходе проводимого осмотра места происшествия, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции имущество, которое было похищено из магазина «ПивМаг». С места происшествия было изъято следующее имущество: 32 стеклянные бутылки с пивом, 3 пачки чипсов и кириешки в количестве 2 пачек (том 1 л.д.42-47);

- актом ревизии кассы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным ИП Потерпевший №1, согласно которому установлено, что ИП Потерпевший №1 в связи с проникновением в магазин неустановленных лиц проведена ревизия кассы магазина «ПивМаг», находящегося по адресу: <адрес> А, по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлено, что остаток денежных средств по состоянию на 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составлял 21319 (двадцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 00 копеек. Обнаруженная недостача составляет 21 319 (двадцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 00 копеек. Фактический остаток денежных средств по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 00 копеек (том 1 л.д.16);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ИП Потерпевший №1, согласно которому установлено, что ИП Потерпевший №1 и комиссией проведена ревизия остатков товарно-материальных ценностей магазина «ПивМаг», находящегося по адресу: <адрес> по состоянию на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлена недостача на общую сумму 4344 рубля 27 копеек (том 1 л.д.17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено: пиво «Ставгород» светлое фильтрованное, в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 13 бутылок; пиво «Ставгород» светлое нефильтрованное, в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 14 бутылок; пиво «Ставропольское» нефильтрованное, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 5 бутылок; сухарики «Кириешки» со вкусом барбекью с соусом «HEINZ», массой 60 грамм, в количестве 2 пачки, чипсы «Lays» рифленые сметана и лук, массой 81 грамм, в количестве 2 пачки; чипсы «Lays» рифленые пикантная горчица, массой 150 грамм, в количестве 1 пачка, которые ДД.ММ.ГГГГ были похищены ФИО5 и ФИО2, из помещения магазина «ПивМаг», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, которые после осмотра возвращены под расписку потерпевшему Потерпевший №1 на хранение до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства (том 1 л.д.138-149);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал способ и место совершения им преступления, и подтвердил ранее данные им показания, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, и по предложению ФИО4, путем разбития стекла на входной двери, незаконно проникли внутрь помещения магазина «ПивМаг», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили денежные средства и имущество с торговых прилавок помещения пивного магазина. В ходе чего, действуя согласованно, вдвоем вынесли похищенное имущество и с похищенным имуществом скрылись с места совершения ими преступления, спрятав похищенное имущество в помещении сарая находящегося на территории хозяйственного двора по месту проживания ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 в совершении преступления вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся (том 1 л.д.123-132);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: пиво «Ставгород» светлое фильтрованное, в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 13 бутылок; пиво «Ставгород» светлое нефильтрованное, в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 14 бутылок; пиво «Ставропольское» нефильтрованное, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра каждая, в количестве 5 бутылок; сухарики «Кириешки» со вкусом барбекью с соусом «HEINZ», массой 60 грамм, в количестве 2 пачки; чипсы «Lays» рифленые сметана и лук, массой 81 грамм, в количестве 2 пачки; чипсы «Lays» рифленые пикантная горчица, массой 150 грамм, в количестве 1 пачка, возвращенные собственнику потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства (том 1. л.д.150-151, 152-153, 154);

- приговором Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении данного преступления м ему назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 202-209)..

По эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего

Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Показаниям подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенным в зале суда в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 218-222), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ вечером он сам лично стал употреблять спиртное, компанию никто ему в тот вечер не составил, после чего примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пройти прогуляться по улице. Он гулял по <адрес>, проходя мимо помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> №, находящийся в 15 метрах от здания МБУЗ ЦРБ <адрес>, у него возник умысел незаконно проникнуть внутрь помещения указанного магазина, чтобы похитить денежные средства, так как он в тот момент нуждался в деньгах, чтобы купить спиртное. После чего около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к входной двери, ведущий внутрь магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> № и увидел, что входная дверь заперта, с правой и с левой стороны от двери на помещении находились два окна. Он решил проникнуть внутрь помещения магазина через окно, которое находится с левой стороны от входа, но у него не было с собой никакого орудия взлома. Тогда он неподалеку от помещения магазина нашел на земле металлическую трубу, окрашенную в краску белого цвета, подойдя к окну в помещении магазина, посмотрел по сторонам, чтобы убедится в том, что на улице никого нет и его никто не видит. Убедившись, он стал металлической трубой бить по окну, чтобы впоследствии через разбитое окно проникнуть внутрь помещения магазина и похитить денежные средства, но подняв голову верх, над входной дверью, ведущей внутрь помещения магазина, он увидел наружную камеру видеонаблюдения, которая светилась красным светом, он сразу понял, что возможно ведется наблюдение его преступных действий и при помощи видеозаписи сотрудники полиции установят его причастность к совершению преступления. Далее, он испугавшись, залез на крышу и снял камеру видеонаблюдения, чтобы её выбросить. Затем он зашел за помещение магазина, где находился щиток с электричеством. Он решил вывести из строя щиток с электричеством с целью обесточить видеонаблюдение, и при помощи рук оторвал с щитка верхнюю пластмассовую крышку, но вывести щиток из строя у него не получилось. Затем он взял крышку от щитка с собой и поняв, что совершить кражу из помещения магазина уже не удастся, так как он может остаться замеченным в совершении преступления. После чего он взял с собой металлическую трубу и пластмассовый щиток и, вспомнив, что за углом напротив помещения Сбербанка находится помещение закусочной «Волна», расположенной по адресу: <адрес> №, решил проникнуть в помещение закусочной и оттуда похитить денежные средства, так как ему не удалось похитить деньги с помещения магазина «Продукты». Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к входной двери, ведущий внутрь закусочной «Волна», расположенной по адресу: <адрес> № и увидел, что входная дверь, ведущая в помещение закусочной заперта. Он в первую очередь решил найти щиток с электричеством, чтобы его обесточить для того, чтобы камера видеонаблюдения перестала работать, и он смог проникнуть внутрь помещения магазина и похитить денежные средства. Подойдя к щетку, он стал при помощи уже принесенной с собой металлической трубы, открывать щиток, но у него не получалось, после чего он услышал звук приближающегося автомобиля и испугавшись, что он может быть кем-либо застигнут на месте совершения преступления, он незамедлительно убежал с места совершения им преступления, так и ничего не похитив. По пути к себе домой он по дороге потерял камеру, оторванную с помещения магазина «продукты», так как у него в руках еще были: металлическая труба и пластмассовый щиток, которые принес к себе домой и оставил на территории двора по адресу своего места проживания, а именно: <адрес>. Он пояснил, что ни собственник магазина «Продукты», ни собственник закусочной «Волна» ему пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, не разрешали и никакого согласия ему не давали. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали его спрашивать, про попытку проникновения в магазины, и он, догадавшись, что, так как сотрудники полиции приехали именно к нему, то значить им уже известны обстоятельства совершения им преступления. После чего, он раскаялся, осознал, что совершил преступление, за которое необходимо понести наказание и сознался сотруднику полиции о совершении им преступления и выдал сотрудникам полиции, находившиеся у него пластмассовый щиток и металлическую трубу, которые он принес к себе домой с мест совершения им преступлений, все изъятое было опечатано бумажными бирками. После окончания осмотра проведенного с его участием, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, и была применена фотосъемка. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. О совершении попыток совершить кражи он никому не рассказывал. Он осознал противоправность своего поступка. Он не оспаривает правовую оценку своих действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также от сотрудника полиции ему стало известно, что собственника магазина «Продукты» зовут Потерпевший №2, а собственника закусочной «Волна» зовут Потерпевший №3. Он пояснил, что ни Потерпевший №3, ни Потерпевший №2 ему никогда не разрешали распоряжаться принадлежащим им имуществом, и находиться на территории принадлежащих им помещений в нерабочее время, и тем более не разрешали похищать ни имущество, ни денежные средства. Никаких долговых обязательств у него перед указанными лицами не было, он с ними никогда знаком не был. Также пояснил, что ни физического, ни психологического давления сотрудниками полиции на него оказано не было. Свои показания он пожелал подтвердить в ходе проверки показаний на месте, где пожелал указать места и способ совершения им преступления.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 5-7), согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. 1 линия, <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем. У неё в собственности имеется помещение закусочной «Волна», которое расположено по адресу: <адрес> №. Она занимается розничной продажей продуктов питания и готовой домашней еды. Продукты питания она закупает на оптово-розничной базе, и выставляет на продажу в своем магазине, а еду готовит сама в помещении закусочной «Волна». Время работы закусочной составляет с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ежедневно. Внутри помещения магазина камеры видеонаблюдения отсутствуют, сигнализация отсутствует, помещение магазина не охраняется. Все имущество и денежные средства, находящиеся внутри помещения закусочной «Волна», принадлежит лично ей, так как она является собственницей, и сама лично за свои деньги покупает весь товар. ДД.ММ.ГГГГ она с 07:00 часов до 17:00 часов находилась на рабочем месте, после чего к концу рабочего времени около 17 часов 00 минут она собралась уходить домой. Она пересчитала дневную выручку, которая составила 12000 рублей, которую она оставила в кассе. На момент своего ухода из помещения закусочной, денежные средства в сумме 12000 рублей оставались лежать в кассе. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она закрыла на ключ входную дверь, ведущую внутрь помещения закусочной, каких-либо подозрительных лиц на тот момент около закусочной «Волна» не было, после чего она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она приехала на работу и, подойдя к входной двери, ведущей внутрь помещения магазина, она подозрительного нечего не увидела. Все окна и двери повреждений не имели. Она зашла внутрь закусочной, все имущество находилось на месте, после чего она стала включать свет внутри помещения, но свет не включился, она подумала, что могли выбить пробки в электрическом щитке. После чего она вышла на улицу, так как у неё электрический счетчик находится на задней стене помещения. Когда она подошла к счетчику проверить автомат, то увидела, что электрический щит на счетчике поврежден в виде вмятин и царапин. Она сразу поняла, что кто - то повредил счетчик. О данном факте она сообщила в полицию, так как узнала от продавца магазина «Продукты», расположенного за углом её закусочной о том, что к ним в магазин ночью пытались проникнуть. Вскоре, по её обращению приехали сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр помещения закусочной «Волна» с её участием. После чего её опросили по обстоятельствам совершенного преступления. Впоследствии от сотрудников полиции, которые проводили проверку по её заявлению, она узнала, что установлен парень, который причастен к совершению преступления, и узнала, что электрический щиток был поврежден парнем с целью обесточить электричество, чтобы не сработали сигнализации и камеры видеонаблюдения, с целью проникнуть внутрь помещения, чтобы похитить денежные средства. Ей известно, что проникнуть внутрь помещения закусочной «Волна» с целью совершить кражу пытался житель поселка Целина, ФИО4, который ей не знаком. Более подробные обстоятельства совершения преступления ФИО5 ей не известны. О том, что ФИО4 запланировал совершить преступление и пытался его совершить, она не знала. Она пояснила, что она никогда не разрешала ФИО4 распоряжаться принадлежащим ей имуществом, и тем более проникать в помещение принадлежащей ей закусочной «Волна». Тем самым, материальный ущерб ей в результате преступных действий ФИО4 причинен не был. Участвовать в проведении следственного действия проверки показаний на месте она не пожелала, так как новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, ей не известны, а место совершения преступления по адресу: <адрес> №, установлено. Претензий к ФИО4 она не имеет. Она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, так как она претензий к ФИО4 не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 20-22), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. 5 линия <адрес>. Он на протяжении длительного времени является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется: магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>, № «А». Он занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. Время работы магазина составляет с 07:00 часов до 18:00 часов, магазин работает без выходных. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, которая в настоящее время находиться в неисправном состоянии, так как была повреждена, сигнализация отсутствует, помещение магазина не охраняется. Все имущество, находящееся внутри магазина и денежные средства, вырученные от продажи имущества, находящегося внутри помещения магазина «Продукты», принадлежит лично ему, так как он является собственником и сам лично за свои деньги покупает весь товар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора ФИО12 ему сообщила, о том, что утром она приехала на работу и, подойдя к входной двери, ведущей внутрь помещения магазина, увидела, что с левой стороны от входа на металлопластиковом окне разбито стекло. Также она сообщила, что камера видеонаблюдения отсутствует, от которой со слов ФИО13 остались торчащие провода, а также сообщила ему, что на электрическом щитке отсутствовала крышка (бокс), после чего он ответил что скоро приедет в магазин. По приезду в помещение магазина «Продукты», он увидел, что около помещения магазина находятся сотрудники полиции. Он, подойдя к входной двери, ведущей внутрь его магазина, увидел, что разбито окно, находящееся с левой стороны от входа, отсутствует камера видеонаблюдения, также на электрическом щитке отсутствовала крышка (бокс). Сотрудники полиции производили осмотр помещения магазина «Продукты», также сотрудники полиции его опросили по обстоятельствам совершенного преступления, и он, как собственник своего имущества, подал заявление о преступлении, в котором просил привлечь к установленной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: <адрес> повредило следующее имущество: камеру наружного видеонаблюдения стоимостью 5000 рублей, стеклопакет стоимостью 5500 рублей, пластиковый ящик электросчетчика стоимостью 1000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнала, что установлен подозреваемый в совершении преступления в отношении принадлежащего ему имущества, которым явился ФИО4, который ему пояснил, что он при помощи металлической трубы пытался разбить окно и похитить деньги из принадлежащего ему магазина «Продукты», а повредил электрический щиток, чтобы обесточить электричество, чтобы не сработали сигнализации и камеры видеонаблюдения, так как он хотел проникнуть внутрь помещения магазина, чтобы похитить денежные средства. По данному факту он добавил, что на момент совершения преступления в кассе находились денежные средства в сумме 3000 рублей, которые продавец каждый день оставляет на следующий день, чтобы было чем дать сдачу покупателям, так как ежедневно около 18 часов 00 минут он забирает выручку с магазина за день торговли. Также он пояснил, что из помещения магазина денежные средства не пропали и все имущество находится на месте. Более подробные обстоятельства совершения преступления ФИО5, ему не известны. Он пояснил, что он никогда не разрешал ФИО4 распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и тем более проникать в помещение его магазина «Продукты» и похищать деньги и имущество, и не разрешал пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО5 не было. От признания его гражданским истцом он отказался, также заявлять гражданский иск он не пожелал, так как понимает, что ФИО4 преследовал цель кражи, а не повреждения имущества, а его преступные действия были направлены на способ проникновения. Участвовать в проведении следственного действия проверки показаний на месте он не желает, так как новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, ему не известны, а место совершения преступления по адресу: <адрес> № «А», установлено. Считает, что ФИО4 за содеянное должен понести наказание в соответствии с законом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 11-13), согласно которым, Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она работает в должности продавца в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2. В должности продавца у ИП Потерпевший №2 она работает на протяжении 17 лет. Магазин «Продукты» расположен по адресу: <адрес> № «А». График работы магазина «Продукты» составляет с 07:00 часов до 18:00 часов, магазин работает без выходных. ДД.ММ.ГГГГ она с 07:00 часов до 18:00 часов находилась на рабочем месте, после чего к концу рабочего времени около 18 часов 00 минут она сдала выручку Потерпевший №2, так как они ежедневно по окончанию рабочего дня сдают сразу выручку за день торговли. Перед её уходом в кассе находились денежные средства в сумме 3000 рублей разменом. Они каждый день оставляют денежные средства на следующий день, чтобы было чем дать сдачу покупателям. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она закрыла на ключ входную дверь, ведущую внутрь помещения магазина, каких-либо подозрительных лиц на тот момент около магазина не было. После чего она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она приехала на работу и, подойдя к входной двери, ведущей внутрь помещения магазина, она увидела, что с левой стороны от входа на металлопластиковом окне разбит стеклопакет, под окном с наружной стороны находилась осыпь битого стекла. После чего она стала с наружной стороны разглядывать помещение магазина и, подняв голову вверх, чтобы посмотреть на камеру видеонаблюдения установленную на помещении магазина, увидела, что камера видеонаблюдения отсутствует, и остались лишь только торчащие провода от камеры. Далее она посмотрела на электрический щит и увидела, что крышка (бокс) отсутствует, она сразу поняла, что кто-то пытался проникнуть в магазин. Так как после осмотра было понятно, что в магазин никто не проникал и ничего не похитил, она сразу позвонила своему работодателю Потерпевший №2 и сообщила о данном факте, на что ей ФИО11 ответил, что он сообщит в полицию. Более подробные обстоятельства ей не известны. Позднее она узнала, что в помещение магазина пытался проникнуть житель поселка <адрес> ФИО4, который ей не знаком.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 226-228), аналогичным изложенным выше по первому эпизоду, в части покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2.

Также вина ФИО4 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО21, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в Книге учета сообщений и преступлений под №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. Потерпевший №2 №), проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в его магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, неизвестное ему лицо разбило: окно, камеру видеонаблюдения, повредило электрический ящик, в результате чего магазин обесточен. В магазин проникновения не было (том 1 л.д.173);

- заявлениемо преступлении от Потерпевший №3, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в Книге учета сообщений и преступлений под №, согласно которому она просит установить и привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей закусочной «Волна», расположенной адресу: <адрес>, повредило металлический щеток с электрическими автоматами (сами автоматы не повреждены), Данный щиток она оценивает в 5000 (пять тысяч) рублей, данный ущерб является для неё не значительным (том 1 л.д.174);

- заявлениемо преступлении от Потерпевший №2, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которому он просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: <адрес>, повредило следующее имущество: камеру наружного видеонаблюдения стоимостью 5000 рублей, стеклопакет стоимостью 5500 рублей, пластиковый ящик электросчетчика стоимостью 1000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему, составляет ориентировочно 11500 рублей. Данный ущерб является для него значительным (том 1 л.д.175);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> в Книге учета сообщений и преступлений под №, из которого следует, что сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки полученной информации, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. 8 линия <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.176);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> в Книге учета сообщений и преступлений под №, из которого следует, что сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки полученной информации, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. 8 линия <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явилось помещение магазина «Продукты», принадлежащее Потерпевший №2, расположенное по адресу: <адрес> №, где со слов участвующего при осмотре места происшествия заявителя ФИО22 и осмотром установлено, что разбито окно с левой стороны от входа, повреждена и пропала наружная камера видеонаблюдения, поврежден щиток, находящийся на электрических автоматах, в ходе осмотра помещения установлено, что проникновения внутрь помещения магазина «Продукты» не было и имущество на момент проведения осмотра находилось на месте и нечего из помещения магазина не пропало. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д.178-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явилось помещение закусочной «Волна», принадлежащее Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес> №, где со слов участвующей при осмотре места происшествия заявительницы Потерпевший №3 и проведенным осмотром установлено, что на помещении закусочной «Волна» с наружной задней стороны поврежден металлический щиток с электрическими автоматом, в ходе осмотра помещения установлено, что проникновения внутрь помещения закусочной «Волна» не было и имущество на момент проведения осмотра находилось на месте и нечего из помещения закусочной не пропало. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д.189-194);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение кабинета № ОУР ОМВД России, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3 линия №. Осмотр проводился с участием ФИО4 В ходе проводимого осмотра места происшествия, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции фрагмент от электрического щитка и металлическую трубу и пояснил, что при помощи выданной им металлической трубы он пытался разбить окно и похитить деньги из магазина, и повредил электрический щит. С места происшествия было изъято следующее имущество: пластиковый фрагмент от электрощита; металлическая труба (том 1 л.д.198-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: металлическая труба, окрашенная в краску белого цвета; пластиковая крышка (бокс) от электрического распределительного шкафа ЩМП серого цвета, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия были ФИО5 добровольно выданы сотрудникам полиции. Также со слов участвующего в осмотре предметов ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался совершить кражу из помещения магазина «Продукты», откуда оторвал с электрического щитка верхнюю пластмассовую крышку, чтобы вывести щиток из строя, а при помощи металлической трубы, окрашенной в краску белого цвета, он разбил окно на помещении магазина «Продукты», расположенного по адрес: <адрес> №. Также при помощи металлической трубы, он повредил электрический щиток на помещении закусочной «Волна», расположенной по адрес: <адрес> №, которые после осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на хранение до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства (1 том л.д.230-234);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал способ и место совершения им преступления, и подтвердил ранее данные им показания, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, пытался совершить кражу из помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> №, откуда оторвал с электрического щитка верхнюю пластмассовую крышку, чтобы вывести щиток из строя, а при помощи металлической трубы, окрашенной в краску белого цвета, он разбил окно на помещении магазина «Продукты», также при помощи металлической трубы, он повредил электрический щиток на помещении закусочной «Волна», расположенной по адресу: <адрес> №, откуда также пытался совершить кражу. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 в совершении преступления вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся (том 1 л.д.238-250);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны: металлическая труба, окрашенная в краску белого цвета; пластиковая крышка (бокс) от электрического распределительного шкафа ЩМП серого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на хранение до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства (том 1 л.д.235-237).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО23, ФИО24, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания потерпевших и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, в том числе показаниями подсудимого. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений.

При этом, суд полагает, что вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, квалификация деяний ФИО4, является верной и квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО5 по эпизоду хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО25 и Потерпевший №2, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил одно умышленное преступление и покушение на преступление, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО4, судом установлено, что ФИО4, имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (том 2 л.д. 119-120), женат, жена находится в положении (том 4 л.д. 82, 83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 125), под наблюдением в наркологическом кабинете по обслуживанию населения <адрес> не находится (том 2 л.д. 127), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 2 л.д. 129), на воинском учете не состоит (том 2 л.д. 133), участвовал в специальной военной операции (том 4 л.д. 31), имеет государственную награду – медаль Суворова (том 4 л.д. 79), имел судимости (том 2 л.д. 138), которые погасились ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, как в изначальной даче признательных показаний в ходе его допроса в качестве подозреваемого, так и входе проведения других следственных действий, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО, наличие государственной награды, нахождение жены в положении (беременности).

Также по эпизоду хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, суд в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4 по обоим эпизодам не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО4 по обоим эпизодам надлежит назначить по правиламч. 1ст.62УКРФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также по ходатайству ФИО4 рассмотрение дела было начато в особом порядке, который в последствие был прекращен по независящем от ФИО4 обстоятельствам.

Наказание ФИО4 по второму эпизоду - покушение на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №2, также надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, по обоим эпизодам суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без его изоляции от общества с назначением ФИО4 по обоим эпизодам наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ подсудимому ФИО4 путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому эпизоду, окончательно надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и отвечает принципу справедливости.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок четыре месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Исправительные работы отбывать осужденному ФИО4 по основному месту работы, а в случае если осужденный не имеет основного места работы – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья