Решение от 01.07.2021 по делу № 1-430/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-430/21

11RS0005-01-2021-004371-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г.Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре- помощнике судьи Покаленко М.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Лебедева Н.Н.,

его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Лебедева Н.Н., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее судимого:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Лебедев Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Лебедев Н.Н., 02 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома хххххххххххххххх, г.Ухты, Республики Коми, в салоне автомобиля службы «Такси», не установленной марки и государственного регистрационного знака, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя доверительные отношения, под предлогом копирования данных, находящихся в сотовом телефоне марки «хххххх принадлежащем Ю., действуя открыто, понимая, что его действия ясны, взял телефон последнего и вышел из автомашины. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, скрылся в подъезде вышеуказанного дома, где вызвал другую машину службы «Такси», на которой хотел скрыться с имуществом Ю., но его действия стали ясны и понятны потерпевшему, который перегородил дорогу машине службы «Такси», в которой находился Лебедев Н.Н., открыл заднюю дверь салона и потребовал вернуть принадлежащий ему сотовый телефон марки хххххххх Лебедев Н.Н., осознавая, что его преступные действия стали ясны и понятны Ю., требующему вернуть его имущество, но игнорируя данное обстоятельство, и желая их совершения, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Лебедева Н.Н., потерпевшему Ю причинен материальный ущерб на общую сумму хххххх рублей.

Подсудимый Лебедев Н.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лебедева Н.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: ххххххх, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедева Н.Н., суд, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Лебедев не отрицал факт совершения им преступления, давал об этом показания, написал заявление о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования еще не располагали достоверной информацией о том, что преступление было совершено именно Лебедевым Н.Н., добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие серьезных хронических заболеваний, состояние здоровья (л.д.64-66).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Лебедева Н.Н., содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступление средней тяжести (по приговорам хххххх от 08.08.2013 года (условное осуждение отменялось) и 20.04.2015 года) и тяжкое преступление (по приговору ххххххх от 10.08.2018 года) что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева Н.Н.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание Лебедева Н.Н., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения, до которого Лебедев Н.Н. довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и повлияло на решимость совершить указанное преступление. Сам Лебедев Н.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, которое он никогда бы не совершил в трезвом состоянии. Таким образом, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Лебедевым Н.Н. указанного преступления, также суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, а также учитывая, что Лебедев Н.Н. хххххххххххххххххххххххх вновь совершил корыстное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные, в том числе и корыстные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2020 года, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, наказание Лебедеву Н.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, с учётом всех данных о личности Лебедева Н.Н., а также сведений филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, согласно которым Лебедев допускает нарушения при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание Лебедеву Н.Н. должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, учитывая все данные о личности Лебедева Н.Н.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Лебедеву Н.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Время содержания Лебедева Н.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с момента вынесения и до вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░