Решение от 28.04.2015 по делу № 33-15861/2015 от null

Дело № КАС00-184

 

Судья суда первой инстанции:

Вахмистрова И.Ю.                                                              гр. дело № 33-15861

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 апреля 2015 года                          г. Москва

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С., при секретаре Демену Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А дело по частной жалобе ЗАО «Тратта-Центр» на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Тратта-Центр» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 февраля 2014 года,

 

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Тратта-Центр» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года, ссылаясь на то, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока в связи с несвоевременным составлением мотивированного решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ЗАО «Тратта-Центр» по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о восстановлении ЗАО «Тратта-Центр» срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что представитель ЗАО «Тратта-Центр» принимал участие в судебном заседании 14 февраля 2014 года, которое закончилось принятием решения, при этом им не было подано заявление о на-правлении истцу копии решения суда в окончательной форме.

По мнению суда, то обстоятельство, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 28 марта 2014 года, не лишало истца возможности получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня изготовления решения суда в оконча-тельной форме, так как сведения об изготовлении решения суда в окончательной форме и передаче дела в канцелярию находятся в свободном доступе, размещены на сайте суда, однако, жалоба подана истцом только 29 августа 2014 года.

Не установив уважительных причин пропуска срока на по-дачу апелляционной жалобы в период с 28 марта 2014 года по 28 августа 2014 года, учитывая, что истец является юридическим лицом, суд отказал ЗАО «Тратта-Центр» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

С выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска ЗАО «Тратта-Центр» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы согласиться нельзя.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 14 февраля 2014 года, судом при оглашении резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 193 ГПК РФ не было разъяснено, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Таким образом, суд отложил составление мотивированного решения на неопределенный срок.

То обстоятельство, что информация об изготовлении решения суда в окончательной форме и передаче дела в канцелярию находится в свободном доступе, размещена на сайте суда, не опровергает доводов заявителя об уважительных причинах пропуска процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Поскольку решение суда в окончательной форме не было составлено в течение предусмотренного ГПК РФ срока пять дней, а было составлено по истечении срока на обжалование (пять дней плюс один месяц), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

33-15861/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
Истцы
ЗАО "Тратта-Центр"
Ответчики
Пономарев А.В., Пономарев Е.Е.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Зарегистрировано
28.04.2015Завершено
28.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее