Решение по делу № 1-26/2023 от 30.01.2023

                                                                                           Д Е Л О № 1 – 26/ 2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                                 28 августа 2023 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием государственных обвинителей Казьмина Н.А., Небогина С.А.,

подсудимого Михайлова Станислава Владимировича,

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Михайлова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты>:

     1.30.06.2016 Токаревским районным судом Тамбовской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость не погашена;

     2. 14.11.2016 Токаревским районным судом Тамбовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении без ограничения свободы. Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 03.08.2017 приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 14.11.2016 в части назначенного вида исправительного учреждения – колонии-поселении отменен. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 05.09.2017 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, освобожден 11.06.2020 по отбытии срока. Судимость не погашена;

     3. 13.04.2021 Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

     4. 17.09.2021 Токаревским районным судом Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Основное наказание отбыто 17.09.2022, срок наказания связанный с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 28.03.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Михайлов С.В. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    5 ноября 2022 года около 10 часов Михайлов С.В. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, без чьего либо разрешения, подошел к стоящему около <адрес> автомобилю марки Лада PRIORA с    государственным регистрационным номерным знаком №, принадлежащему ФИО1., через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где, при помощи находящихся при нем ключей завел двигатель и уехал на автомобиле в <адрес>.

     В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. вину признал полностью и, пояснил, что в ноябре 2022 года он встретился со своим знакомым ФИО1., который был на автомобиле. Потом они пригласили ФИО2 и ее подругу ФИО3. распить спиртное. Купив спиртное, они приехали в <адрес>, где проживает ФИО2. Они распивали спиртное. Около 1 часа ночи спиртное закончилось и он спросил у ФИО1. автомобиль, чтобы съездить за спиртным. ФИО1 разрешил. После того, как он приехал со спиртным отдал ФИО1 ключи. Позже он решил с ФИО2 съездить на машине ФИО1 к родственникам ФИО2 Он не стал спрашивать разрешения взять автомобиль у ФИО1 и уехал с ФИО2. на автомобиле ФИО1. в д.<адрес>. Просил строго его не наказывать.

     Кроме полного признания вины подсудимым Михайловым С.М., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

         -показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в соответствии со ст.281 ПК РФ, согласно которых у него в собственности имеется автомобиль марки Лада-Приора с государственным регистрационным номерным знаком № 04.11.2022 около 18 часов он на своем автомобиле поехал в р.п.Токаревка Тамбовской области на заправку. После чего он позвонил своему знакомому Михайлову С.В., который проживает в р.п.Токаревка и предложил ему покататься. Покатавшись по р.п.Токаревка им стало скучно и они решили пригласить в свою компанию общих знакомых ФИО2 и ФИО3 Они согласились. Они поехали в <адрес>, где проживает ФИО2. Обе девушки сели в автомобиль и они вчетвером поехали в р.<адрес>. Покатавшись до 22 часов он предложил купить водку и пиво, чтобы распить вместе. Закупив спиртных напитков они поехали домой к ФИО2 в <адрес>. В доме у ФИО2 М.М. они стали вчетвером распивать спиртное. 05.11.2022 около 1 часа ночи Михайлов С.В. спросил у него автомобиль съездить за спиртным. Он дал ему автомобиль, хотя знал, что у него нет водительского удостоверения и он был пьян. Примерно в 01 час 30 минут Михайлов С.В. приехал и привез спиртное. 05.11.2022 около 2 часов он с ФИО3. вышли из дома покурить. На улице было холодно и они сели в автомобиль погреться. Управлять автомобилем он не хотел. Он завел двигатель автомобиля. В этот момент к ним подошел Михайлов С.В. и, подумав, что тот собирается в состоянии алкогольного опьянения поехать на автомобиле, заглушил двигатель автомобиля и забрал себе ключи. После этого Михайлов С.В. зашел в дом. Он с ФИО3. зашли в дом, где продолжили распивать спиртное. Спать с ФИО3 они легли 05.11.2022 около 4 часов. Проснулся он 05.11.2022 около 16 часов. В период времени с 4 часов до 16 часов 05.11.2022 он спал и не просыпался, из дома никуда не выходил. Вместе с ним спала ФИО3 Когда он проснулся, то обнаружил, что в доме нет ни ФИО2., ни Михайлова С.В. Выйдя на улицу, он не обнаружил своего автомобиля, который стоял на улице около дома ФИО2. Он позвонил Михайлову С.В., но телефон был недоступен. Он позвонил знакомому ФИО4. у матери которого он покупал автомобиль и тот сказал, что автомобиль находится около автошколы в р.п.Токаревка в разбитом состоянии. Он добрался до места, указанного ФИО4 и увидел там автомобиль, который имел механические повреждения, а именно: деформация капота, деформация правой пассажирской двери, оторвано переднее правое крыло, разбито лобовое стекло, разбиты передние фары, сработала подушка безопасности, что еще повреждено не помнит. Около автомобиля никого не было. Он сразу подумал, что автомобиль угнал Михайлов С.В. Разрешения брать автомобиль он никому не давал. Сотрудники полиции установили, что автомобиль угнал Михайлов С.В. и уехал на нем в <адрес> области вместе с ФИО2. Затем ФИО2. без его разрешения взяла автомобиль и на ул.Советская р.п.Токаревка врезалась в столб линии электропередач, тем самым повредив автомобиль. Исковых требований к Михайлову С.В. он предъявлять не желает (л.д.42-43);

-    из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях была ФИО6. Примерно в 11 часов к ней в гости на автомобиле Лада Приора темно-зеленого цвета приехали Михайлов С.В., ФИО2 и ее бывший муж ФИО7. За рулем автомобиля находился Михайлов С.В. Они вышли из автомобиля и зашли в дом. В доме они все вместе стали распивать спиртное. Затем через какое-то время ФИО7. на такси уехал домой. Они продолжали распивать спиртное, а затем вышли на улицу. В это время Михайлов С.В. разговаривал с ФИО2. на повышенных тонах. На некоторое время она потеряла их из своего поля зрения. Примерно в 13 часов она увидела, как ФИО2. села за руль автомобиля Лада-Приора, на котором приезжала и поехала в сторону железнодорожного переезда д.Безукладовка. Уехала она одна. Кому принадлежит автомобиль Лада-Приора она не знает (л.д.55-56);

- Из показаний свидетеля ФИО8., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась ФИО6. Примерно в 11 часов к ним в гости на автомобиле Лада Приора темно-зеленого цвета приехали Михайлов С.В., ФИО2 и бывший муж его матери ФИО7 За рулем автомобиля находился Михайлов С.В. Они вышли из автомобиля и зашли в дом. В доме они все вместе стали распивать спиртное. Затем через какое-то время ФИО7. на такси уехал домой. Они продолжили распивать спиртное, а затем вышли на улицу. В это время Михайлов С.В. разговаривал с ФИО2 на повышенных тонах. Что было дальше он не знает, так как сразу вернулся в дом. Примерно в 13 часов от Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО2. уехала одна на автомобиле Лада-Приора. Он сам этого не видел. Кому принадлежит автомобиль Лада-Приора он не знает (л.д.57-58);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов к нему на автомобиле Лада-Приора темно-зеленого цвета приехали Михайлов С.В. и ФИО2. За рулем автомобиля находился Михайлов С.В. ФИО2. предложила проехать с ними к ее знакомым в д.<адрес> распивать спиртное. Он согласился. Они приехали по <адрес>, где проживает ФИО9. со своим сыном ФИО8 За рулем все время находился Михайлов С.В. Кроме них дома находились незнакомая ему девушка по имени Катя. ФИО9 ранее была его женой. В настоящее время они в разводе. Они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время ему захотелось домой и кто-то вызвал ему такси. После этого он уехал домой. Все остальные, в том числе Михайлов С.В. и ФИО2. продолжали распивать спиртное. Кому принадлежит автомобиль Лада-Приора, на котором его привозили в гости, он не знает (л.д.59-60);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. приехала к ней в гости в <адрес> на поезде. На следующий день в дневное время она вместе с ФИО2. на автомобиле ее знакомого приехали в <адрес>. 4 ноября 2022 года около 19 часов ФИО2. позвонил ФИО1 и пригласил их вместе с ним покататься на его автомобиле Лада Приора. Они согласились. Вскоре приехал ФИО1. на автомобиле, с ним был Михайлов С.В. Они сели к ним в автомобиль и поехали в р.п.Токаревка. Покатавшись до 22 часов ФИО1. предложил купить водку и пиво, чтобы распить вместе. Закупив спиртных напитков они поехали домой к ФИО2. в <адрес>, где стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи Михайлов С.В. спросил у ФИ2. автомобиль съездить за спиртным, так как оно закончилось. ФИО2. дал Михайлову С.В. автомобиль. За спиртным в р.п.Токаревка Михайлов С.В. ездил вместе с ФИО2 Примерно в 01 час 30 минут они приехали обратно и привезли спиртное. 5 ноября 2022 года около 02 часов она вместе с ФИО1. сели к нему в автомобиль и стали слушать музыку. Двигатель автомобиля был заведен, но они никуда не ездили. Михайлов С.В. подошел, заглушил двигатель автомобиля и забрал ключи. После этого все зашли в дом. Она вместе с ФИО1 уснула на диване. Проснулась она вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов. Михайлова С.В. и ФИО2. в доме не было. ФИО1. вышел на улицу и не обнаружил своего автомобиля. Он стал звонить Михайлову С.В., но не мог до него дозвониться. Затем ФИО1. позвонил своему знакомому Геннадию и тот ему сказал, что автомобиль разбит и находится в р.п.Токаревка. Они сразу подумали, что автомобиль взял Михайлов С.В., так как ключи находились у него. Соловьев С.Ю. не разрешал Михайлову С.В. брать автомобиль и куда-то на нем уезжать. От сотрудников полиции ей стало известно, что Михайлов С.В. совершил угон автомобиля ФИО1. (л.д.61-62);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что у нее есть подруга ФИО3., которая приезжает к ней в гости из г.Жердевка. 4 ноября 2022 года около 19 часов ей позвонил ее знакомый ФИО1., который пригласил ее и ФИО3 вместе покататься на его автомобиле Лада Приора с государственным регистрационным знаком №. Они согласились. Вскоре приехал ФИО1. на автомобиле, с ним был Михайлов С.В. Они сели к ним в автомобиль и вчетвером поехали в р.п.Токаревка. Покатавшись до 22 часов ФИО1 предложил купить водку и пиво, чтобы распить вместе. Закупив спиртных напитков они поехали к ней домой в <адрес>. У нее дома они стали распивать спиртное. 5 ноября 2022 года около 01 часа ночи Михайлов С.В. спросил у ФИО1. автомобиль съездить за спиртным, так как оно закончилось. ФИО1. дал Михайлову С.В. автомобиль. За спиртным в р.п.Токаревка она ездила вместе с Михайловым С.В. Примерно в 01 час 30 минут они приехали обратно и привезли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов она осталась в доме с Михайловым С.В. вдвоем, так как ФИО1. и ФИО3. вышли на улицу. Затем она вышла покурить и увидела, что ФИО1. и ФИО13 сидят в машине. Двигатель автомобиля был заведен. ФИО1. был очень пьян. Михайлов С.В. подошел и заглушил двигатель автомобиля, забрав себе ключи. После этого они зашли в дом. И она с Михайловым С.В. легли спать. Проснулась она вместе с Михайловым С.В. 5 ноября 2022 года примерно в 10 часов. ФИО1. и ФИО3. спали. Она предложила Михайлову С.В. съездить к ее родственникам в д.<адрес>. Он согласился. Ключи от автомобиля ФИО1 были у Михайлова С.В. Будить ФИО1. он не стал и разрешения взять автомобиль у него не спросил. Они с Михайловым С.В. сели в автомобиль ФИО1. и поехали в <адрес>. По пути они заехали за ФИО10 Приехав в гости к ФИО4 Т.М. и ее сыну ФИО17. они стали распивать спиртное. Автомобиль Михайлов С.В. оставил на обочине рядом с домом. В гостях также находилась ФИО6. Через какое-то время ФИО10 уехал на такси домой. Ей надоело находиться в этой компании и она решила уехать домой без Михайлова С.В. Примерно в 13 часов она взяла из его куртки ключи от автомобиля. После этого она села за руль автомобиля Лада Приора, завела двигатель и поехала домой. Направляясь из д.Безукладовка в сторону р.п.Токаревка по асфальтированной дороге, на повороте <адрес> она не справилась с управлением и съехала в кювет, где допустила столкновение со световой опорой линии электропередач. В результате столкновения световая опора обрушилась вниз, а автомобиль заглох. На руле сработала подушка безопасности. Она получила небольшое повреждение в области лица справа в виде ушиба, но за медицинской помощью никуда не обращалась. Она покинула автомобиль. Осмотрев машину, она увидела, что передняя часть автомобиля сильно повреждена. Она не стала сообщать о случившемся в полицию и ушла домой к матери ФИО11. (л.д.51-52);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой ФИО10. Примерно в 11 часов в гости к ФИО10. на автомобиле Лада Приора темно-зеленого цвета приехали Михайлов С.В., ФИО2. и ФИО10. За рулем автомобиля находился Михайлов С.В. Они вышли из автомобиля и зашли в дом. В доме они все вместе стали распивать спиртное. Затем через какое-то время ФИО10 уехал на такси домой. Они продолжили распивать спиртное, а затем вышли на улицу. В это время Михайлов С.В. разговаривал с ФИО2. на повышенных тонах. На некоторое время она потеряла их из поля зрения. Примерно в 13 часов она увидела, как Авдюхова М.М. села за руль автомобиля Лада-Приора, на котором приехала и поехала в сторону железнодорожного переезда д.Безукладовка. Уехала она одна. Кому принадлежит автомобиль Лада Приора она не знает (л.д.53-54).

         Кроме указанных доказательств вина подсудимого Михайлова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- письменным заявлением ФИО1. от 05.11.2022, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов по 16 часов совершило угон принадлежащего ему автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № от дома Авдюховой М.М., расположенного в <адрес> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, с фототаблицей, согласно которого была осмотрена прилегающая территория к дому, расположенному по <адрес>, откуда был угнан автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1. (л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки Лада Приора государственный регистрационный знак №, расположенного в кювете автодороги по <адрес> и впоследствии указанный автомобиль был изъят (л.д.12-17);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2022, с фототаблицей согласно которого был осмотрен автомобиль LADA PRIORA с государственным регистрационным номерным знаком № который приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.44-47, 48).

       Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достаточности исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

     Переходя к анализу показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, которые судом положены в основу приговора, суд полагает, что показания потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО10., ФИО9., ФИО11., которые они давали как в ходе следствия, так и в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО2., ФИО6 Е.В., ФИО5., правдивы и достоверны.

     Потерпевший ФИО1., свидетели ФИО2., ФИО6 ФИО10., ФИО11Ю., ФИО8., ФИО5., на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давали последовательные и не противоречивые показания, изобличая Михайлова С.В. в совершении преступления.

     В связи с этим, суд полагает, что показания потерпевшего, данных свидетелей, объективны, соответствуют действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, и потому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

       Доказательств надуманности показаний, как потерпевшего, так и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, судом не выявлено.

     Суд считает доказанной вину Михайлова С.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), поскольку в судебном заседании установлено, что Михайлов С.В. умышленно, завладел автомобилем, принадлежащего ФИО1 и уехал на нем в д.Безукладовка Токаревского района Тамбовской области, без намерения присвоить его целиком и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступление.

      При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

          В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова С.В. являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

        В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова С.В. является рецидив преступлений.

        В силу ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

      Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

      По месту жительства подсудимый Михайлов С.В. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога.

     Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы <данные изъяты>

      Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 13.04.2021 Михайлов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

    Так, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

      Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по первому приговору. Кроме того, суд учитывает характеристики по месту жительства, обстоятельства дела и поэтому, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для сохранения Михайлову С.В. условного осуждения, назначенного приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 13.04.2021 и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

    Кроме того, Михайлов С.В. приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 17.09.2021 осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета Жердевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области по истечении испытательного срока 19.09.2022, срок отбытия наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 28.03.2023.

        Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

     В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

      Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Наказание должно быть назначено с учетом ст.68 УК РФ.

     Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Михайлова Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Михайлова Станислава Владимировича без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Приговора Токаревского районного суда Тамбовской области от 13.04.2021 года и от 17.09.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Михайлову Станиславу Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 15 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

                         Судья                                                          Н.В.Копченкина