Решение по делу № 2-498/2024 от 06.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                             05 апреля 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Абрамовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2024 по иску Ефремова Александра Владимировича к Ефремовой Светлане Игоревне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя с учетом измененных исковых требований признать Ефремову С.И. не приобретшей право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, собственником части жилого дома, площадью 48 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>), является Ефремов А.В. Ефремова С.И. была зарегистрирована по указанному адресу, будучи женой Ефремова С.А. – сына Ефремова А.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ефремовым С.А. и Ефремовой С.И. расторгнут. Ефремова С.И. в настоящее время членом семьи не является, в жилом доме не проживает, никаких отношений не поддерживает. Однако Ефремова С.И. до настоящего времени с регистрационного учета по данному адресу не снялась, нарушив, тем самым, права и законные интересы собственника указанного жилого помещения. Ссылаясь на данные обстоятельства, Ефремов А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец Ефремов А.В. и его представитель Шикина А.И. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Ефремова С.И. в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом изложенного, с согласия стороны истца судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав доводы истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ефремов А.В. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремова Светлана Игоревна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ефремов С.А., являющийся сыном истца, Каймакова Н.Н. пояснили суду, что Ефремова С.И. никогда не вселялась в жилое помещение истца, никогда в нем не проживала, ее вещей в жилом помещении истца нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ефремовым С.А. и Ефремовой С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ефремова С.И. никогда не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

Ефремова С.И. собственником жилого помещения не является, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении никогда не проживала, общее хозяйство с истцом не вела, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, в то время как право на пользование жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, членами их семей находится в прямой зависимости от факта проживания на данной жилой площади.

Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия такого договора между собственником жилого помещения и Ефремовой С.И. суду не представлено. Факт регистрации Ефремовой С.И. по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод других граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Ефремову Светлану Игоревну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 года.

    Судья                                  А.М. Балова