Решение по делу № 12-107/2024 от 26.03.2024

мировой судья – Нигматулин Е.А.                        УИД 66MS0205-01-2024-000922-55

дело № 12-107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                            23 мая 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., с участием Колчановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.03.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Колчанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Петергоф, проживающего по адресу: Свердловская область, г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.03.2024 Колчанов Д.С. признан виновным в том, что являясь должником по исполнительному производству №№40817810604900317040-ИП, возбужденному 19.09.2023 в Сысертском РОСП УФССП России по Свердловской области, на основании исполнительного листа ФС № №40817810604900317040 от 01.06.2023, выданного Миасским городским судом Челябинской области, более двух месяцев после последнего платежа, в период с 25.11.2023 по 13.03.2024г., без уважительных причин уклоняясь от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка Колчаовой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: не работал, мер к трудоустройству не принимал, алименты не выплачивал, материальную помощь не оказывал. Тем самым Колчанов Д.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи Колчанову Д.С. назначено наказания в виде 24 часов обязательных работ.

От Колчановой Е.А. в Сысертский районный суд поступила жалоба на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить ввиду излишне мягкого наказания, а также ввиду наличия в постановлении о привлечении к административной ответственности неточностей касаемо периода образования задолженности и её размера.

В судебное заседание Колчанов Д.С. не явился, конверт с повесткой, направленный по месту его жительства вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80089795080165).

Колчанова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просило постановление мирового судьи отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.03.2024 Колчанов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 24 часов обязательных работ.

Виновность Колчанова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Колчанов Д.С., обязанный на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от 01.06.2023 по делу №2-1403/2023, в период с 25 ноября 2023 года по 13 марта 2024 года без уважительных уклонялся от уплаты алиментов. Не страдая какими-либо заболеваниями, препятствующими трудоустройству, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Задолженность по алиментам в указанный период составила 51 327 рублей 60 копеек.

Вывод мирового судьи о виновности Колчанова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 13 марта 2024 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлении о расчете задолженности по алиментам, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Колчанова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Мировой судья рассмотрел дело в установленный законом срок с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании Колчанов Д.С. вину в совершении административного правонарушении признал.

В описательной части оспариваемого постановления при указании периода задолженности допущена явная описка, которая на основании ч. 1 ст. 29.12.1 названного Кодекса подлежит устранению, основанием для отмены постановления не является. В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указана задолженность за период с 25.11.2023 по 12.03.2024, а не общая задолженность, ввиду чего доводы заявителя о неверном указании размера задолженности не нашли своего подтверждения.

Доводы заявителя о излишней мягкости наказания не нашли своего подтверждения, наказание Колчанову Д.С. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 13.03.2024 о признании Колчанова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде 24 (двадцати четырёх) часов обязательных работ – оставить без изменения, жалобу Колчановой Е.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья                                                                                                                       А.А. Транзалов