Решение от 10.01.2018 по делу № 1-4/2018 от 31.07.2017

№ 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «10» января 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И., подсудимого Дюжакова Н.В., защитника адвоката Шадманова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дюжакова Николая Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого 06.20.2014 г.

Морозовским районным судом Ростовской области по п.

«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1

год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима, освобожден 18.12.2015 г. по

отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дюжаков Николай Васильевич 03.01.2017 около 23 часов 00 минут, пришёл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тёмным временем суток и отсутствием рядом посторонних лиц, подошёл к входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где путем повреждения запорных устройств - навесных замков открыл входные двери, после чего, тайно от окружающих, незаконно проник внутрь жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда похитил кипятильник стоимостью 190 рублей; электрический удлинитель длинной 3 метра на одну розетку, стоимостью 150 рублей; электрический удлинитель длиной 5 метров на две розетки, стоимостью 300 рублей; электрический удлинитель длиной 20 метров на две розетки, стоимостью 370 рублей; цветной телевизор марки «Daewoo» модель KR14V5TW, стоимостью 2 500 рублей; бензопилу марки «STIHL» модель MS 180/С, стоимостью 5000 рублей; упаковку металлических строительных гвоздей 70 мм в деревянном ящике в упакованном виде, весом 15 килограмм, стоимостью 75 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 125 рублей; гвозди металлические строительные длинной 50 мм, весом 5 килограмм, стоимостью 75 рублей за один килограмм, общей стоимостью 375 рублей; гвозди металлические строительные длинной 100 мм, весом 5 килограмм, стоимостью 75 рублей за один килограмм, общей стоимостью 375 рублей; гвозди металлические строительные длинной 120 мм, весом 5 килограмм, стоимостью 75 рублей за один килограмм, общей стоимостью 375 рублей; два металлических ведра ёмкостью 10 литров, стоимостью 95 рублей каждое, общей стоимостью 190 рублей; печные колосники штучные, в количестве 7 штук, стоимостью по 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 350 рублей; сгоны металлические 40 мм, всего 8 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, обшей стоимостью 320 рублей; соединительные шайбы металлические на сгоны 40 мм в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 200 рублей; уголки металлические на сгоны 40 мм в количестве 10 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей; сверла металлические диаметром 6 мм с победитовым наконечником в количестве 6 штук, стоимостью 65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 390 рублей; сверла металлические диаметром 4 мм с победитовым наконечником в количестве 4 штук стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 240 рублей; сверла металлические диаметром 10 мм в количестве 10 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 550 рублей; сверла металлические диаметром 3 мм в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей.

После этого Дюжаков Н.В. прошёл в подсобное помещение, расположенное внутри указанного жилого дома, откуда похитил садовую 2-х колёсную тачку, стоимостью 1 900 рублей, погрузил в неё всё похищенное имущество, накрыл его одеялом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего и убедившись в том, что его действия остались незамеченными, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Дюжакова Н.В. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

Подсудимый Дюжаков Н.В. виновным себя во вменяемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что в двадцатых числах января 2017 года его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел и применяя насилие, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств склонили к самооговору. Кражу он не совершал, ранее данные показания не подтверждает.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, в судебном заседании судом, на основании ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 24.01.2017 года, согласно которым 03 января 2017 около, 23 часов по разным улицам г. Морозовска он искал металл, с целью сдать его на пункт приема. На <адрес>, в домовладении в окнах не было света, откуда он решил похитить что-нибудь ценное. Куском арматуры, найденным во дворе, он сорвал замки на входной двери. Кому принадлежит данное домовладение, не знает, но понимал, что проникает в жилой дом. После осмотра дома, из него он похитил телевизор в корпусе черно-серебристого цвета марки «Део», бензопилу марки «Шторм», электро удлинители 3 штуки диной 3 м, 5 м и 20 м, металлические колосники с печи в количестве 7 штук, сгоны на трубы 8 штук, уголки металлические 10 штук, ведро 10 литров металлическое с гвоздями 50 мм и 120 мм в количестве примерно 15 кг, деревянный ящик с гвоздями 70 мм в количестве примерно 15 кг, металлическое ведро емкостью 10 литров, металлические сверла диаметром от 3 до 10 мм примерно 30 штук, кипятильник. Все похищенное погрузил в металлическую тачку и вывез в сторону моста по ул. Котельникова через р. Быстрая, спрятав все в камышах. Одеялом накрыл тачку с похищенным имуществом. Опалил удлинители, для того что бы сдать их на пункт приема цветных металлов, разобрал телевизор, а не нужные ему детали выкинул в прорубь, остатки бензопилы забрал для того что бы сдать в пункт приема металла. Затем он ушел домой. На следующий день 04.01.2017 примерно в 11 часов 30 минут все похищенное он отвез на пункт приема металла, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Зеленского, 4 и сдал примерно на 2 000 рублей. При сдаче металла предъявлял свой паспорт сотруднику данного пункта. Денежные средства, полученные от сдачи похищенного им имущества он потратил на собственные нужды, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 93-95).

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, расценивает их как стремление избежать наказания, и избранный способ защиты. Собранные по делу доказательства, приведенные ниже, указывают на причастность подсудимого к вмененному преступлению.

Суд признает достоверными показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования от 24.01.2017 года.

Виновность подсудимого Дюжакова Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., который в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором с июля 2015 года никто не проживает. Раз в две недели он приезжает в домовладение, что бы набрать воды. 07.01.2017 года, зайдя в дом, он увидел, разбросанные вещи, после чего вызвал сотрудников полиции. Осмотрев домовладение, обнаружил, что пропали телевизор, бензопила, гвозди, сверла, печные колосники, сгоны, тележка. Причиненный ущерб является для него значительным. Возвращенная ему бензопила не пригодна для эксплуатации. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Дюжаков Н.В. указал, как проник на территорию домовладения, и местоположение вещей, ранее им похищенных. Обращаясь в полицию с заявлением, ошибочно указал наименование бензопилы. В судебном заседании подтвердил принадлежность возвращенной ему бензопилы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2017 года он участвовал в качестве понятого при проверки показаний подсудимого Дюжакова Н.В., в ходе которой он давал подробные показания об обстоятельствах кражи в домовладении по адресу: <адрес>. Указал куда перенес похищенное, а затем сдал в пункт приема лома черных металлов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., согласно которым он работает
на пункте приема черного и цветного металла ФИО24 В начале января 2017 года подсудимый сдавал в пункт приема гвозди и другой металл, которые привозил на тележки в двух мешках.

Показаниями свидетеля Свидетель №4., согласно которым в январе 2017 года он участвовал в следственных действиях – проверке показаний на месте, в результате которых подсудимый Дюжаков по адресу: <адрес> указал место, где совершил кражу имущества и место его хранения, на ул. Котельникова. Указал пункт приема металла, куда сдал похищенное. Дюжаков давал показания добровольно, вел себя уверенно.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иван», согласно которым он знаком с подсудимым Дюжаковым Н.В., который при встрече рассказал о совершенной им краже из домовладения, расположенного в г. Морозовске, на ул. Гагарина. Предлагал купить у него телевизор.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что в 2017 году приобретал у Свидетель №1, на пункте приема металлолома в г. Морозовске гвозди по 20 руб. за 1 кг., которые израсходовал на стройку.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 который в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> и занимается фермерским хозяйством. Часто заезжает в пункт приема металлолома в г. Морозовске для приобретения необходимых в домашнем хозяйстве вещей. Допускает, что в январе 2017 года приобретал у него гвозди.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым в середине ноября 2016 года он брал у Дюжакова Николая бензопилу для того, чтобы напилить себе дров, которая была в корпусе желтого цвета, сильно изношена, исцарапана, ее марки и модели видны не были. В января 2017 года он снова брал бензопилу у Дюжакова Н., но уже другую: марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, не большого размера. Передав пилу, Дюжаков Н. предупредил, что срочно возвращать её не обязательно, так как у него имеется другая пила.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в судебном заседании о том, что пилу Дюжаков ему не передавал, а изъятая сотрудниками полиции у него пила, была приобретена его женой. Суд признает достоверными показания свидетеля, данные на предварительном следствии как согласующиеся с обстоятельствами дела и собранными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, опознавшего изъятую у Свидетель №6 бензопилу, как собственную. По этим же основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, являющейся гражданской супругой свидетеля Свидетель №6, о том, что изъятая пила была приобретена её дедушкой, находит их направленными на оказание содействие подсудимому избежать грозящего наказания.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств по данному уголовному делу показания свидетеля Дюжакова В.Ю., не подтвердившего место пребывания подсудимого ночью 03 января 2017 года, так как они не уличают и не оправдывают подсудимого в совершенном преступлении.

Вина подсудимого Дюжакова Н.В. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.01.2017 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 29.12.2016г. до 07.01.2017г. проникли в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2017 г. согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по <адрес> г.
Морозовск и зафиксированы повреждения запорных устройств на входных дверях жилого дома (т. 1 л.д. 5-19);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.01.2017 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 12 часов 00 мин. 26.12.2016 до 11 часов 40 мин. 07.01.2017 совершили кражу имущества из домовладения <адрес> г.
Морозовск (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2017 г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксировано отсутствие в доме
кипятильника, переносок длиной 3 м, 5 м, 20 м, цветного телевизора «Daewoo», бензопилы, гвоздей, два металлических ведра объемом 10 литров каждое печные колосники 7 штук, металлические сгоны, уголки, соединительные шайбы, сверла, хозяйственная тачка (т.1 л.д. 38-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дюжакова Н.В. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого Дюжаков Н.В. указал на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в котором
03.01.2017 г. совершил кражу имущества (т.1 л.д. 100-110);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал Дюжакова Н.В. который в период с 20.12.2016 по 20.01.2017 на пункте приема металла сдавал 30 кг гвоздей, сверла для дрели, сгоны металлические (т. 1 л.д. 142-143);

- протоколом очной ставки от 26.04.2017 г. между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Дюжаковым Н.В., согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 180-183);

- протоколом выемки от 18.05.2017 г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъята бензопила марки «STIHL» модель MS-180/C (т. 1 л.д. 227-230);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2017 г., согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL» модель MS-180/C (т. 1л.д. 231-234);

- экспресс-оценкой ООО «Капитал» от 14.06.2017 г., согласно которой рыночная стоимость с учетом эксплуатации по состоянию с 26.12.2016 по 07.01.2017 кипятильника составляет 190 рублей, электрического удлинителя длиной 3 м на одну розетку 150 руб., электрического удлинителя длиной 5 м на две розетку 300 руб., электрического удлинителя длиной 20 м на две розетки 370 руб., цветного телевизора марки «Daewoo» модель KR14V5TW 2500 руб., бензопилы марки «STIHL» модель MS 180/С 5000 руб., одного килограмма металлических строительных гвоздей длиной от 50 до 120 мм 75 руб., металлического (оцинкованного) ведра емкостью 10 литров 95 руб., одного печного колосника 50 руб., одного металлического сгона 40 мм 40 руб., металлической соединительной шайбы на сгон 40 мм 50 руб., металлического уголка на сгон 40 мм 30 руб., металлического сверла диаметром 4 мм с победитовым наконечником 60 руб., металлического сверла диаметром 6 мм с победитовым наконечником 65 руб., металлического сверла диаметром 3 мм 50 руб., металлического сверла диаметром 10 мм 55 руб., садовой 2-х колесной тачки 1900 руб. (т. 2 л.д.14- 27).

Собранные по делу доказательства исследованы судом непосредственно. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются согласованными как в целом, так и в частностях и непротиворечивыми, дополняют и подтверждают друг друга, соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности.

Доводы Дюжакова Н.В. о неправомерных действиях сотрудников полиции своего объективного подтверждения не нашли. Допрошенные в судебном заседании понятые и потерпевший пояснили, что при проверке показаний на месте подсудимый давал пояснения, свободно ориентировался на месте.

Согласно протоколу допроса от 24 января 2017 года Дюжаков Н.В. был допрошен следователем ФИО7, в присутствие защитника Баранова В.М., в отсутствие иных сотрудников полиции, которые по утверждению подсудимого применяли к нему недозволенные методы ведения расследования.

По результатам проведенной процессуальной проверки старшим следователем СО СУ СК 16 июня 2017 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции МВД России «Морозовский» ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по заявлению ФИО1

Отсутствие записи в журнале регистрации приема металла не исключают причастности подсудимого к совершенной краже, так как свидетель Свидетель №1 указал на Дюжакова Н.В., как на лицо лом сдавшее предметы похищенные у Потерпевший №1.

Употребление наименования бензопилы Штиль и Шторм потерпевший объяснил тем, что не запомнил её название, но возращенную пилу опознает, как принадлежащую ему.

Суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на более мягкое, так как обстоятельства совершенного преступления, его характер и наступившие последствия свидетельствуют о том, что это преступление не перестало быть общественно опасными.

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Дюжакова Николая Васильевича полностью доказана, и нашла свое подтверждение в зале судебного заседания, в связи, с чем действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража-, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания подсудимому Дюжакову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Дюжаков Н.В. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, указал место нахождения части похищенного имущества, чем активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, частичному возмещению ущерба. Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. б ч 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как по настоящему делу Дюжаков Н.В. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 06.10.2014г. Указанная судимость не снята и не погашена.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Дюжакову Н.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче по принадлежности.

Вознаграждение труда адвоката Шадманова И.А. подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на оплату труда защитника Шадманова И.А. подлежат признанию процессуальными издержками и взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4950 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4950 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL» ░░░░░░ MS 180/░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: